23．大阪人は東京嫌いという事はよくわかってるのだけれども、大阪国ねえ。大阪都構想ぐらいにしけば？って感じだけど。原作はもうちょっとマシなのだろうか？映像では綾瀬はるかの胸ぐらいしか見所ないような。 |
22．「前田有一の超映画批評」で高得点だったので観てみたのですが・・・プロは評価基準が異なるのか、シロートには理解できない深い洞察があるのか、それとも単なるシャレなのかわかりませんが・・・４点。 【la_spagna】さん [DVD(邦画)] 4点（2014-09-07 21:22:43） |
21．レビュワーの皆さんの評価は割と低い方ですが、私は好きです。素直におもしろいと思いました。でも一緒に観に行った母と姉は、つまらなかったと言っていました。 【くーちゃん】さん [映画館(邦画)] 7点（2013-03-14 16:44:10） |
20．色んな伏線を台無しにした映画。十字架、性同一性障害など原作はしらないけどもったいないなぁ。 【とま】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2012-08-12 11:29:36） |
| 《改行表示》 19．あまり金をかけず、スター俳優を使わず、前宣伝もあまりせずに公開してくれて、レンタル屋でジャケ借りしてきて見たとしたら、けっこう楽しめたかも・・・。 つまらない映画でした。 【フラミンゴ】さん [地上波(邦画)] 4点（2012-08-06 06:31:26） |
18．設定はすごくおもしろかったんですが、活かしきれてないなと思った。 【しっぽり】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-06-30 19:44:11） |
17．何なんだこれは。原作はもうすこしマシなのか？それとも大阪人が悪ふざけでつくっただけなのか？話の辻褄とかがあわないのを全て目をつぶったとして、そもそも何が言いたいのか全く分からない。普通の会計検査院の映画だったら面白かったと思う。 【なこちん】さん [地上波(邦画)] 2点（2012-05-26 23:27:30） |
16．予告編の出来はいいのになぁ。シリアスに見せておいて、内容がこれじゃあダメだわ。 【はりねずみ】さん [地上波(邦画)] 3点（2012-05-19 16:05:07） |
15．コケタ．．結末が、幼稚で意味不明．．ツッコミどころ満載でしょ～．．この映画を創る “意味” が分からない．．． 【コナンが一番】さん [地上波(邦画)] 3点（2012-05-16 12:48:39） |
14． 壮大なばかばかしさを面白いストーリーにしています。ツッコミどころ満載ですが。 【海牛大夫】さん [地上波(邦画)] 6点（2012-05-13 16:07:29） |
|
|
13．原作は読んでいないですが映画だけ観ると中身すっからかんですね。トヨトミ関係ないやん。 【アフロ】さん [地上波(邦画)] 4点（2012-05-13 00:30:23） |
| 《改行表示》 12．久しぶりに酷い映画を観た。 テーマ･ストーリー・演出、全てが陳腐。 それぞれを批評するだけ人生の無駄。 堤真一や中井貴一のような実力のある俳優が、この様な映画に出演しなければならない日本映画界の窮状が、とても悲しくなった。 お二人のいつもと変わらぬ名演技だけは良かった。 【りゅみぇ～る】さん [地上波(邦画)] 2点（2012-05-08 11:56:40） |
11．薄っペラ～～いストーリー。綾瀬はるかの乳揺れ、透けブラで辛うじて観れる作品。 【映画】さん [DVD(邦画)] 2点（2012-02-11 23:11:09） |
| 《改行表示》 10．現実世界では大阪は独立どころか日本を乗っ取ろうとしているというのにフィクションがその激動に追い付いてないというのが物悲しい。 これだけの豪華キャストを揃えておきながら、ほんとにしょぼい作品に仕上がってます。 見所といえば、綾瀬はるかのけしからんおっぱいくらいのもんです。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 3点（2012-02-01 14:20:14） |
9．原作の良さのかけらも残っていないのは、やっぱり大阪の大阪らしさが描けていないからだろう。原作のメインテーマは父子の絆で、それはまちがっていないのだけれど、裏テーマは確実に大阪と東京のカルチャーギャップだったはず。このお話の映像的な一番の見どころは「大阪全停止」の場面だったはずだけれど、制作費の少なさに起因するちゃちっぽさを我慢するにしても、それに参加する大阪人ひとりひとりの姿がとても大阪人に見えない時点で、終わっている。もう一つ言うなら、守るべきプリンセスが少しも魅力的でないのもどうにかならなかったのか。様々な事情で演技力のかけらもないものにこうした大役を任せてしまう日本映画の風潮は、自滅を招いているとしか言いようがない。 【小原一馬】さん [DVD(邦画)] 3点（2012-01-07 23:03:40） |
| 《改行表示》 8．決して高くはない期待を大きく下回る想定外に“滑稽”な映画だった。 原作は未読だが、人気作家の話題作の映画であるから、映画自体のの善し悪しの前に物語自体の面白さはある程度堪能出来るのだろうと思っていた。 しかし、残念ながら紡ぎ出されるストーリー自体があまりに下らなかった。 突飛な設定をまかり通す物語の説得力と整合性は皆無で、堤真一、中井貴一ら日本を代表する俳優たちの“真面目”な演技が妙に滑稽に映ってしまう程だった。 これが原作通りならば、これほど了見の狭い稚拙な小説がなぜ売れるのだろうと疑問が膨れ上がるところだったが、どうやら例によって、大いに原作の伝える世界観を無視した映画になってしまっているようだ。 そもそも面白い小説の映画化はハードルが高いものなのに、その世界観をただ踏襲することも出来ず、好き勝手に無駄な要素を付け加えて、“別物”に作り替えてしまうことに対する美意識の無さが、いつものことながら理解出来ない。 どうやら映画を観ていて感じた「大阪」という舞台設定におけるあらゆる稚拙さが、原作小説には無い要素であり、逆に舞台となった土地への造詣が深い作者ならではの濃い世界観が原作では繰り広げられているらしい。 原作自体は前々から気になっていたので、読んでみたいとも思うが、この映画を観た後では当面読む気にはなれない。 ただし、憎悪さえ生まれてもおかしくない駄作ぶりにも関わらず、どうしても憎めない自分がいる。 その唯一の要因は、綾瀬はるか嬢の“たわわ”な小走りシーンが、冒頭とクライマックスの二度に渡って映し出されるからに他ならない……。 【鉄腕麗人】さん [DVD(邦画)] 2点（2011-11-30 22:18:36） （良：1票） |
7．原作が「こてこての大阪」を回避するためにあえて登場させなかった「新世界」をこの作品は頻繁に映し出す。さらに「たこやき」と「串カツ」と「大阪のおばちゃん」を登場させる。いかにも東京の人が描く大阪だ。イロモノとしての大阪。大阪人はイロモノ扱いをけしてはねつける事はない。むしろ進んで受け入れるだろう。しかし大阪人気質が描かれてこそ成立する物語をいかにもテレビのバラエティ番組向けこてこて大阪の絵ヅラだけで歪んだ大阪人気質を見せられても物語は上滑りするだけだ。そして「大阪全停止」。原作にはない設定なのだが、これによってお話自体に無理が生じている。にもかかわらずなぜ「大阪全停止」を入れたか。それは明らかに綾瀬はるかを走らせるためだ。もっと言うとチチを揺らせるためだ。何かを見せるために物語を犠牲にする、その心意気は買う。が、その何かが何かってことが問題。胸を見せることになんら問題はない（もっと見せてくれ）。その見せ方だ。あのスローモーション。あれは「こてこて大阪」同様に綾瀬はるかの胸をイロモノ扱いしている。なんて失礼なやつなんだ。許せん。この作品は視聴率を取るのに必死なテレビと同じ手法で作られている。ちなみに原作は泣いた。 【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(邦画)] 2点（2011-11-24 14:44:44） （良：4票） |
| 《改行表示》 6．鳥居とゲンズブールの性別が入れ替わっているのはいかんだろう。映画化に際して、多少の設定の変更は致し方ないと思うが、物語の根幹に関わるところを変更はやめた方がよいと思う。 まぁ、希薄になりがちな親子関係を大切にと言うメッセージは伝わった。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-11-18 00:05:10） |
| 《改行表示》 5．奈良、京都と続く万城目学さんの大阪版。 原作は既読、とても気に入りました。実写版は期待せずに鑑賞しましたが、テーマの、父子の絆は外しておらず、ほっとしました。中井貴一は流石です。 原作では、才女の旭が、警察に捕まっている同僚を引き取りに来る場面が爆笑ものでしたが、本作ではキャストが入れ替わっており、そのシーンは無く、ガッカリ。 でも、上映期間ぎりぎりで見れて良かった。月並みですが、映画は映画館で観るものですね。 【Postef】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-09-11 19:20:20） |
4．大風呂敷広げた割には、尻すぼみしてしまう展開は、いかにも邦画らしい。基本、事前に作品の情報を入れないタイプなので、プリンセストヨトミというタイトルから、安土桃山時代にタイムスリップする話かなーと思っていましたが、全然違いましたねｗ 【Ｙoshi】さん [映画館(邦画)] 3点（2011-07-22 01:39:07） |