|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
49．安心・安全、ほどほどの冒険譚。全編に流れるディズニーテイスト。画面の隅々まで小ざっぱりとして綺麗で、荒くれ者たちが集う飲み屋ですらなんだか清潔感があって、裏を返すと作り物っぽいというか。テンポ良く展開してゆくので飽きはしないけど、あまりにも分かりきった勧善懲悪なのでつまんなさも感じる。三銃士ってもともとそういうお話だったっけ？そうだ、レベッカ・デモーネイ綺麗でしたな。悪役メイクが映えるんだ、この人は。発見でした。 |
48．少年頃読んだ原作や昔見た三銃士の映画とは随分趣が異なる。複雑な人物関係やストーリーを単純化(作り替え)し、善者(王と王妃側)と悪者(枢機卿側)をはっきり分けているので非常にわかりやすい。そしてまたコミカルな要素もふんだんでおもしろくさせている。貢献者はティム・カリーのリシュリュー枢機卿か。ただド・ウィンター夫人があっさり死んでしまうのがちょっと惜しいけど･･･。 |
47．サプライズのカケラもない予定調和なヒーローもの。こういうのはキムタクにでもやらせておけば十分でしょう。当時絶好調だったはずのＣ・シーンが、どうしてこんな“地味”な役を引き受けたのか、いささか疑問です。それと、やっぱりＪ・バウワーには剣より銃が似合いますね。 |
46．2012.03/30 鑑賞。原作 は有名なアレクサンドル・デュマ 「ダルタニアン物語」第一部「三銃士」ですが、もう一つ分かっていませんでした。三銃士はアトス、ボルトス、アラミスの三人を指し、ダルタニアンは三銃士で無く、新たに四銃士になったんだね 。スピーディ感溢れ、音楽「All For Love」も楽しめた。「All For One, One For All」の言葉が印象に残る。 |
45．あの行きあたりばったりで思いつくまま書き散らしたような原作（それでも話が収まるからスゴイ）、もちろんそのまま映画化もできない訳ですが、原作をある程度下敷きにしつつも、活劇中心にうまくまとめています。まあ要するに危機また危機、アクションまたアクションで、子供も結構楽しんで観てました。死人続出の映画ではありますけれど。眼帯男にハゲ大男など、ワルモノのキャラ立ち具合も良いし、危機にはきっと仲間が助けにくる安心感も良い。という、ファミリー向けに楽しめる作品です。三銃士を演じるは８０年代若手スターのチャーリーにキーファー。ん？ もうひとりは、アンタ誰？ |
44．音楽が安っぽくて軽すぎて、見ていていらいらしました。サザーランドとチャーリー・シーンが悪人面にしか見えないのも難点。せっかくこのキャストなんだから、中途半端に風格有武芸者風の扮装にしなくてもよかったんじゃない？あと個人的には、ジュリー・デルピーのコンスタンスをもう少し見たかった。 |
43．ディズニー映画とは知らなかった。さすが、ディズニー、そつのない完成度で、思ってたよりおもしろかった。映像もきれい。映画として、もっとヒットすれば、ディズニーランドのアトラクションにもなったんだろうなあ。 |
42．ストーリもテンポ良くいい感じ。 |
41．定番というか王道というか、この手のもののポイントは過不足なくおさえてある。娯楽作として十分水準は満たしている良作だとは思う。でも手堅すぎるのか、まとまりすぎているのか、あまり魅力を感じない映画。 |
| 《改行表示》 40．完璧と言ってもいいほどに予定調和な展開で最後まで見せる映画。「実はこいつは悪いやつ」とか「実はこいつ死んでない」とか、新橋のサラリーマンに「ここからの一番ありそうなストーリー予想」をシーン毎に聞いていったら必ず予想一位になるだろうお約束のストーリー展開で最後まで見せきります。そのあまりのお約束っぷりは見事。（←誉めてます。そう読めないかもしれませんがw） 普通の日本人の僕には「三銃士」自体になじみがないのでノメリコミ感がイマイチ低かった事が最大の問題。 |
39．かっこよさそうだから観てみたけど、思っていたのと違った。 【Gene】さん 4点（2005-02-07 05:56:51） |
38．その昔『クールランニング』と2本立てで見て感動した。今見てもそこそこに面白いが、若かりしころに感じた爽快感はなかった。良き時代のディズニー映画。 【HK】さん 7点（2004-08-20 07:50:26） |
37．三人がかっこよかったのでよかったです。ストーリーはまぁまぁで。 【幕ノ内】さん 8点（2004-08-15 17:10:11） |
| 《改行表示》 36．『三銃士』という題名がいいです。原作もそうだけどいかにもおフランス的でロマンを感じさせます（私だけ？）ストーリーは原作と全然違いました。衣装が素敵です。三銃士の制服も女性のドレスも。配役は・・私個人としてはチャーリーシーンがアラミスよりアトスってイメージでした。王様も王妃様より子供っぽい印象がします。全体的に後味がいいからまた観たくなるかも。 【ももち】さん 7点（2004-07-25 22:42:28） |
35．フランスの歴史をほとんど知らなくても雰囲気で、ふぁ～って中世フランスの香りがししました。それにしても３人がかっこいい!!ストーリーもわかりやすくて、楽しかった。あの青い服めっちゃシブいっすね。１人は皆のために、皆は1人のために！めっちゃシブい!! |
34．友人の大絶賛していたので見ましたが、ノリが軽くてイマイチでした。期待しすぎたか？ 【february8】さん 5点（2004-04-15 12:52:22） |
| 《改行表示》 33．念のため原作と比較しましたが、ストーリーはかなり違うものの三人の銃士のキャラクターはあの三人でぴったりはまってると思いました。本を読むときはあの顔を思い浮かべながら読んでもいいかも知れません。 【ＳＮ】さん 7点（2004-03-02 20:48:32） |
32．普通に楽しめる。キーファー・サザーランドいい味出してるねぇ。 【仮面の男】さん 7点（2004-02-26 00:06:01） |
31．普通におもしろいです。 【よしふみ】さん 6点（2004-02-19 23:37:07） |
30．な…なんだこりゃー！ロシュフォールがカッコイイじゃないかー！！…あまりの格好良さがものすごいインパクトありました。最初のローソクをシュバ！っと切り裂くところなんか電気走ります。 【マンダム】さん 7点（2004-02-18 22:21:23） |
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 56人 | ||
| 平均点数 | 6.71点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 1 | 1.79％ | |
| 4 | 6 | 10.71％ | |
| 5 | 4 | 7.14％ | |
| 6 | 13 | 23.21％ | |
| 7 | 17 | 30.36％ | |
| 8 | 7 | 12.50％ | |
| 9 | 4 | 7.14％ | |
| 10 | 4 | 7.14％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低助演男優賞 | クリス・オドネル | 候補(ノミネート) | |