メトロポリス(2001)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

メトロポリス(2001)

[メトロポリス]

2001年【日】 上映時間：107分

平均点：4.92 / 10点(Review 96人) 

公開開始日（2001-05-26）

（ ＳＦ・アニメ・漫画の映画化）

監督	りんたろう
助監督	楠美直子
声	井元由香	ティマ
	小林桂	ケンイチ
	青野武	ポンコッツ博士
	池田勝	ブーン大統領
	古川登志夫	スカンク
	岡田浩暉	ロック
	千葉繁	ランプ
	若本規夫	ペロ
	富田耕生	ヒゲオヤジ
	井上倫宏	アトラス
	滝口順平	ロートン博士
	石田太郎	レッド公
	松本梨香	婦人客
	皆口裕子	うぐいす
	小山茉美	エンミィ
	隆大介	退役軍人
	やなせたかし	軍服姿の老人
	永井豪	政治家
	岡田こずえ
	本多俊之	金三角
	林ゆたか	バーのマスター
	麻生智久
	杉田智和
原作	手塚治虫	「メトロポリス」
脚本	大友克洋
音楽	本多俊之
	岡田こずえ	（音楽プロデューサー）
作曲	本多俊之	「ＴＨＥＲＥ’Ｓ　ＬＬ　ＮＥＶＥＲ　ＧＯＯＤ－ＢＹ」
挿入曲	レイ・チャールズ	「I Can't Stop Loving You」（愛さずにはいられない）
撮影	スタジオコスモス	（撮影協力）
	山口仁（撮影）
製作	角田良平
	角川書店	（「メトロポリス」製作委員会）
	東宝	（「メトロポリス」製作委員会）
	電通	（「メトロポリス」製作委員会）
	IMAGICA	（「メトロポリス」製作委員会）
	バンダイビジュアル	（「メトロポリス」製作委員会）
企画	りんたろう
	渡辺繁
	丸山正雄
プロデューサー	丸山正雄
	八巻磐
	渡辺繁	（エグゼクティブ・プロデューサー）
	大月俊倫	（エグゼクティブ・プロデューサー）
	藤原正道	（エグゼクティブ・プロデューサー）
制作	旭プロダクション	（制作協力）
	マッドハウス	（アニメーション制作）
	岩瀬安輝	（制作マネジメント）
	IMAGICA	（制作協力）
配給	東宝
特撮	楠美直子	（コンポジット・ディレクター）
作画	高坂希太郎	（原画）
	平田敏夫	（作画監督）
	川尻善昭	（原画／レイアウト協力）
	平田秀一	（キャラクター色彩設計／ＣＧアートディレクター／ＣＧストラクチャーデザイン）
	名倉靖博	（総作画監督／キャラクターデザイン）
	金田伊功	（原画）
	小松原一男	（原画）
	安藤真裕	（原画）
	渡部隆	（ＣＧストラクチャー・デザイン）
	前田庸生	（ＯＧテクニカル・ディレクター）
	木船徳光	（ＩＫＩＦ・ＣＧチーム）
美術	平田秀一	（美術監督）
編集	IMAGICA	（原版編集）
録音	三間雅文	（音響監督）
その他	美野春樹	（Ａ．ＰＦ）
	本多俊之	（Ｓａｘ，Ｂ，Ｃｌ）
	りんたろう	（Ｗｉｔｈ　Ｂ．Ｃｌ）
	IMAGICA	（現像）

あらすじ

未来都市メトロポリスの実力者レッド公は国際指名手配中のロボット専門家ロートン博士に死んだ自分の娘に似せた人造人間ティマの製作を依頼するが、レッド公の養子でロボットを嫌う青年ロックはロートン博士を狙撃し、作業場を破壊する。現場に訪れた日本から出張中の伴刑事は瀕死の博士からティマの製作メモを受け取り、伴刑事の甥のケンイチは完成直前だったティマを救出する。ティマのことを記憶喪失中の人間の少女だと思ったケンイチはティマがロックから狙われていることを知り、重層都市メトロポリスの地階をティマと共に逃げ惑う。

【かわまり】さん(2004-06-02)

【クチコミ・感想】

83．印象的なセリフがほとんどなかったなあ。唯一重要っぽい「アナタハダレ」も、全然心に響かなかった。これがラピュタなら、善玉・悪玉の主役級はもちろん、些細な脇役でさえ記憶に残る魅力的なセリフの宝庫なのに。ただ、巷にはびこったAIが賢くなりすぎて人間界の一歩先を解析し、自動的に作動するような世の中が間近と言われている昨今、この作品の中で語られる憂慮も別世界のたわごとと呑気に構えていられない気はする。

とはいっても、テーマが「ロボットの反乱」なら、『人造人間キャシャーン』（あくまでも実写じゃなくアニメ）の方が超シンプルで分かりやすく、ロボットの愛犬や乗り物のワクワク感も見どころがいっぱいあって、何より素直に喜怒哀楽を楽しめる。
本作は、無理やり政治を詰め込んで話を大人テイストにしあげている上、超美しいメトロポリスに見合うだけの、洗練されたデザインのロボットが登場しない。アルバートⅡのような、簡単に壊れてしまうもろさがあり、朴訥で、懐かしさを感じさせるロボットは確かにかわいくて私も好きだけど、いかんせん街自体が高次元なテクノロジーを駆使して造られているので、これらの不釣り合いさはどうしても違和感が残る。視聴しながらあちこちでバランスの悪さを感じていた。
映像美は素晴らしいので、視聴しなければよかったという後悔は全くないけれど、手放しでは感動できない。ジブリの実験的短編アニメ『On Your Mark!』のようにレイ・チャールズの音楽だけでセリフなしのアクションものとして、ぎゅっと縮めた作品にすれば、すごく見ごたえのある作品になった気がする。

【tony】さん [インターネット(邦画)] 6点（2023-02-13 15:46:59）

82．国内では異常に評価の低い作品。レトロで精細な画・ＣＧはジブリの垢抜けてるとはいいがたい作風に不満があると新鮮に映る。（宮崎さんは手塚さんお嫌いでしたが、この国の長年にわたるジブリ偏重傾向もどうかな）欠点は洗練されすぎていて印象に残りにくいこと。

【レイン】さん [地上波(邦画)] 6点（2010-04-17 05:59:53）

81．初見は確か雪が降りしきる受験時代だったと思います。静かな世界にどっぷり浸って何だか妙にシンクロしてしまいました。批判も多い様ですが大好きな映画です。最後のティマの言葉が胸に引っ掛かって3回くらい借りてしまったのも良い思い出。今更また見たいかと聞かれれば返答には困りますが･･･。

【Kの紅茶】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2009-01-18 02:21:42）

80．う～ん、スピード感なさすぎ。新しくないテーマにだるいストーリーが付いているだけ。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2008-08-15 14:03:34）

79．何を語るにしても中途半端で感情移入に繋がるわけもなく、冗長。

【カラバ侯爵】さん [映画館(邦画)] 2点（2007-11-29 04:59:59）

78．テンポ悪すぎ。盛り上がりなし。全然ダメ。

【えいざっく】さん [ビデオ(邦画)] 1点（2007-03-29 10:10:42）

77．映像はいいんだけど、やっぱりストーリーが上っ面で物足りなさ過ぎる。どれか一つのテーマだけでもグッと煮詰めてくれれば、まだ救われたんだが。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-05-20 17:37:28）

76．残念。またしても歪んで伝えられてしまった…
日本の悪いところでまくってしまった…
原作とも違うし。
残念

【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-11-11 19:18:03）

75．テーマとしては面白いのですが、巧く纏まってないのが残念。

【ボバン】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-05-25 03:00:31）

74．映像的には3D表現や自由なカメラワーク以上に、デジタル処理のもう一つの利点であり、ディズニーの得意とする「比較的ロングの緻密な動画構成」が多かったことには好感を持ちました。しかし、映画としては手塚治虫でもりんたろうでもなく、完全に大友克洋の作品という印象で、まずジグラットの崩壊ありきの物語は彼の最新作「スチームボーイ」と全く同じ。ケンイチもレイに同じく物語を引っ張る主人公ではなく、単なる狂言回しのまま終わってしまってる。それならそれでも構わないのですが、ならばテーマをティマの悲しい運命にするのか、レッド公爵の歪んだ愛情にするのか、ロックのコンプレックスにするのかハッキリして欲しい。崩壊映像そのものがテーマでは面白い映画になる筈などありません。という訳で、4点献上。

【sayzin】さん 4点（2005-03-04 00:07:57）

73．全体の印象は、映像9.9ストーリーその他0.1って感じ。近年のアニメ作品ではダントツの映像の美しさで、もっともっと見ていたいと思ったくらい。こんな映像世界の作品をまた作って欲しい。今度はもう少しストーリーを練ったやつでね。

【稲荷寿司】さん 6点（2004-12-31 16:46:20）

72．映像も音楽も素晴らしい。だけど、バベルの塔とか親子の確執とかいろいろ盛り込んだおかげで鍋の底が抜けてしまったという印象です。高尚な物に見せたかったのかもしれないけど、わかりにくくしてはいけないでしょう。原作が持っていたテーマがぼやけてしまったようです。惜しい。

【シェリー・ジェリー】さん 3点（2004-08-05 18:00:10）

71．原作を知らないが、恋愛物なのか進歩への警告なのか、いまいちテーマがぼやけてしまっている感じ。とても残念な感じ、もう少しどうにかならないのか。

【紅】さん 4点（2004-07-29 23:31:57）

70．とにかくレイ・チャールズにビックリ。ああいうのをシュールって言うんですか？私にはさっぱり分かりませんでした。

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん [DVD(字幕)] 1点（2004-07-02 16:53:37）

69．長い。内容はイマサンぐらいかな。

【マックロウ】さん 4点（2004-06-30 20:14:58）

68．映像だけに頼った作品といわれても仕方ない内容。良さはまったくわからなかった。

【HK】さん 3点（2004-06-27 03:28:43）

67．映像はきれいだった、でもストーリーがあんま・・・だった。

【LYLY】さん 4点（2004-06-24 20:15:43）

66．これってＣＧなんですか？アニメじゃなくて？キレイな映画でした。

【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-19 10:08:35）

65．近未来の超巨大国家都市メトロポリスを舞台に繰り広げられる、人間の業とそれに端を発する都市の崩壊。限られた登場人物をあくまでアッサリと描き、主役を都市そのものとしている点がおもしろい。だが、その結果としてどうにも薄っぺらい物語となってしまったところが寂しい。もちろん、観客それぞれが受け取るものは違うしそこが狙いなのだとは思うが、中盤までの盛り上がりやタメに欠けるため、クライマックスがフラフラっと終わってしまう。これが製作者の意図なのだとすれば、乱暴なのでは。　物語の背景がほとんど明らかにされないままなので、予備知識のない観客は混乱する。この点がもっとも乱暴だと思うゆえん。製作者は分かりきっていることを、観客にも押し付けているような感を受けた。頻繁なカット割りにも疲れる。　また、ディキシーランド・ジャズを使って独特の雰囲気を醸し出す手法は面白いのだが、日本アニメに共通する事柄として、どこかに古臭さを残そうとする点で目新しくないのが残念。レイ・チャールズの選曲は見事だ。　画面の出来はすばらしく、細部まで書き込まれていて飽きることがない。大したもんだ。りんたろう、本気である。その点では大いに楽しめるものだ。キャラクターも古風で、魅力を感じる。とくに、この作品の魂でもあるティマの魅力は非常に大きいものがある。彼女にここまでの魅力がなければ、言うまでもなくこの作品は失敗だ。　ＣＧを多用しながらも、それをあまり感じさせない画面作りも見事の一言。キャラのアナログさとそぐわないとの声もあるようだが、これはこれでいいと思う。このディティール作りに躍起になりすぎたのではと思えてくるぐらい。どうも、これがやりたくて物語があるように思えるのは疑いすぎだろうか。　この作品は物語としては平凡になってしまったものの、技術や表現の面でアニメの持つ力を試す壮大な実験場なのではないだろうか。そういった意味では今後のアニメ映画に影響を与えていくものは多いのでは。

【トト】さん 6点（2004-05-15 06:21:22）

64．つまらなかったです。私も映像はきれいでしたが、話がさっぱりわからなかったです。ラストでの、JAZZYな曲、あれって完全にストーリーから「浮いて」ますね。いわゆる「手塚信仰」みたいなのはきっと、アニメファンにはあるんでしょう？でも素人の私にはただのつまらない作品でした。

【たかちゃん】さん 3点（2004-05-09 20:45:29）

【点数情報】

Review人数			96人
平均点数			4.92点
0	0	0.00％
1	6	6.25％
2	7	7.29％
3	16	16.67％
4	18	18.75％
5	12	12.50％
6	11	11.46％
7	10	10.42％
8	11	11.46％
9	2	2.08％
10	3	3.12％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review3人
2	ストーリー評価	5.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review6人
4	音楽評価	7.28点	Review7人
5	感泣評価	5.00点	Review4人