|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| 《改行表示》 21．女性３人のドタバタもでのダイアン・キートンは似たような他作の時と同様に大根芝居が見てられなくイライラする。 男性３人の振る舞いに怒り心頭、以降は退屈で目を開けてるのがやっとの状態。 シンシアも男性３人も活かされていないお粗末な脚本で女性３人がギャアギャア喚いてるのに萎える。 マギー・スミスの出演理由を知りたいところ。 ゴールディ・ホーンの５１歳には思えない可愛い姿に点数の全てを。 |
20．大々的なことをやっているはずですが、痛快さに欠けてしまっている。豪華な主演3人がもったいない気がします。 |
| 《改行表示》 19．ダイアン･キートン、ゴールディ･ホーン、ベット･ミドラーと、 三大女優の各個性が見所のストーリー･コメディー。この三人大好きなんだよね。 まあまあ笑かしてくれるし、ラストのオチも前向きで良かったんだけど、納得できない点も。 冒頭の仲良し四人組の設定が、序盤から終盤にかけてのストーリーにまったく生かされていない。 もう一人の友人の存在が、ずっと忘れられている展開はちょっと寂しかったな。 夫の愛人役で、「セックス･アンド･ザ･シティ」のサラ･ジェシカ･パーカーが出演していて、 これは大いに笑えたけどね。 |
| 《改行表示》 18．この3人は自分の親の年代。優等生ダイアンキートン、永遠に老けないモンスター・ゴールディホーン、サービスとは言い難いおばさんスカート振り乱して歌うベッドミドラー。大大大好きです。映画の話は最高につまらなかったけど、この3人が最後に歌う“you dont own me”これだけは最高！3人が歌いながら朝の街に向かっていく姿は映画史に残る名シーンになると思います。 |
17．３人のキャラは良かったけど全体的に笑えなかったなぁ。ドタバタしすぎかな。 |
| 《改行表示》 16．夫に裏切られた妻たちのリベンジ、というお話なので男性はともかく、女性（特に主婦）が見ると愉快・痛快というのでとても楽しい。コメディセンス抜群の３人が女性の味方とばかり反撃し、夫たちがタジタジ、、という意趣返しのあれこれが笑えます。 キートンが歌はだめなの～、、と言いながら照れてるのは素・でやってるかのようでしたが ３人で歌い踊るラストはホントに楽しそうで、見てるこちらも思わずニッコリ。 【キリコ】さん 7点（2005-02-02 21:45:27） |
15．まったく予備知識なしに見たのでキャストが豪華でまずびっくり。ゴールディホーンとベッドミドラーがかなりキャラ立ちしてたので、堅物を演じたダイアンキートンが少し影薄かったような。個人的にはミドラーがホーンをゲイバーから連れ出すとこが好きです。サラジェシカパーカーがバカ女役で出ててかわいかった。 【ショウガ焼き】さん 7点（2005-01-30 18:37:11） |
14．単独でも十分主役が張れる女優3人を従えての贅沢な、いかにもアメリカンな女性像を描いたお手軽コメディ。だが、この作品、“ゴーゴー”ことゴールディ・ホーンの独り勝ちだろう。この女優に必ず着いて回る印象、すなわち20年前と体型、表情がほとんど変わらないという「不老」という特徴を、セルフパロディとして自身で茶化してる。さすがはゴーゴー、そんじょそこらのコメディエンヌとは器が違う。大物だ。自分で自分を笑わせることのできる人間は強い。よほど自信があるのだろう、確かに「サボテンの花」の頃と変わらず愛らしくキュート。スパッツ姿があれほど似合う45歳はハリウッド広しと言えど彼女だけだろう。ベット・ミドラーも自身の「庶民性」を茶化しているが、ゴールディほど吹っ切れてない。逆に、終始「優等生役」だったダイアンは気の毒な役回り。3人全員がハジけてしまっては、キャラにまとまりがつかなくなる為、どうしてもお堅い役割をせざるをえなかったのだろう。2人を、特にゴールディを引き立てた本作の影の功労者といったところ。さて、作品の中身はと言えば、現実にはありえない話の、夢物語をスタンダードに描いただけ。ほんの1，2時間を、気軽につぶすにはもってこいの作風でそこそこ楽しめる。まさか本作で社会的教訓や哲学的思考を読み解いた人はいないだろうから。 【給食係】さん 5点（2004-05-22 11:51:31） |
13．ゴールディ・ホーンとベット・ミドラー、私の大好きな二人が３Ｄ映画の如く出っ張っていて嬉しかったんですけど、その分ダイアン・キートンはちょっと目立たずにひっこんじゃってましたか。話が大ゴトになると、フェミニズムが前面に押し出される形になって、ちょっと面白さが失速しちゃった感じがします。最後まで突っ走って、フェミニズムはあくまで影で映画を支えていれば良かったんじゃないかなぁ。３人が再会するきっかけになった、冒頭のシンシアの自殺の件に関しては、ちっとも解決してくれなかったのが残念。でも、嬉々としてコメディに出演しているゴールディやベット見てると幸せになれますわ。 【あにやん🌈】さん 6点（2003-12-21 18:43:59） |
12．そこそこに面白かった。３人の配役は、ピッタリでしょう。しかし、最後のシーンは私はどうもしっくり来ない・・・。３人揃って、どこ行くんでしょう？内容６点、ベット・ミドラーに+１点、ダイアン・キートンの演技がなんか鼻についてイヤなんで-１点、計６点で。 【daddy】さん 6点（2002-11-18 04:18:32） |
11．私は面白く感じなかった。なんか最後みんなで踊ってませんでした？！しらけてしまいました。 【koko】さん 2点（2002-06-17 22:01:16） |
10．ゴールディかわいすぎ。こういう映画がもっと増えればよい 【nanasi】さん 10点（2002-06-10 12:12:22） |
9．いや...、どこで笑えば良いのかはわかったんですが...。 【あっちゃん】さん 5点（2002-04-14 23:25:08） |
8．皆さん同様，見終わってすっきりした。ただ，飽くまでも女性の視点の作品なので，そのあたりが私としては？かな。まぁ，楽しめたからいいんだけれど・・。 【koshi】さん 6点（2002-02-24 10:34:18） |
7．ベテラン女優達の演技合戦は、見ごたえ十分！。特にゴールディ・ホーンの役は、皮肉たっぷりで彼女にしかできませんよねぇ～(鼻笑)。ゴールディ大、大、大好きな僕は、彼女が泣くシーンでウルウルしちゃいました。彼女の本物の声を初めて聞いたけど、思っていたよりも低くてセクシーっぽかったです。観終わったあと、しばらくメロディをハミングしてしまうラストシーンも、かなり好き！。 【代打、八木！！】さん 7点（2001-12-18 22:22:20） |
6．あれぐらいエネルギッシュに生きてみたい～（笑）ゴールディの可愛さは何とも言えません。禁酒するまでとしてからの表情の変化が凄い。音楽もめちゃ良し！ 【麦焼酎】さん 10点（2001-08-24 23:15:07） |
5．ゴールディの自宅が芸能人ということもあって生活感のない美しさなのに対し、ベット・ミドラーの自宅がすっごい生活感で、その対比が面白かった(ここまで生活感のある家をアメリカ映画では初めて見た。アメリカ映画に出てくる家ってどんな貧乏でも結構小綺麗に描いてる)。女性をスカッとさせるコメディとしては及第点。だから男性の描き方は正にステレオタイプ。「９時から５時まで」や「ワーキング・ガール」のように完全に女性の映画なので、男性の私としては6点献上。 【sayzin】さん 6点（2001-08-16 23:03:13） |
4．ごーるディホーンがかわいい。 【のっち】さん 10点（2001-05-18 17:29:32） |
3．↓ほんと、ほんと。元気を分けて！よね。 【ぶんばぐん】さん 7点（2001-01-09 19:32:40） |
2．結構スカッとする作品。一緒に私も加わりたい（笑） 【にゃん♪】さん 6点（2000-06-18 00:52:29） |
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 25人 | ||
| 平均点数 | 6.20点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 1 | 4.00％ | |
| 3 | 1 | 4.00％ | |
| 4 | 2 | 8.00％ | |
| 5 | 6 | 24.00％ | |
| 6 | 5 | 20.00％ | |
| 7 | 5 | 20.00％ | |
| 8 | 1 | 4.00％ | |
| 9 | 1 | 4.00％ | |
| 10 | 3 | 12.00％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 作曲賞(コメディ) | マーク・シェイマン | 候補(ノミネート) | |