陰陽師のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

陰陽師

[オンミョウジ]

The Yin Yang Master

2001年【日】 上映時間：116分

平均点：4.72 / 10点(Review 187人) 

公開開始日（2001-10-06）

（ アクション・ホラー・サスペンス・ファンタジー・時代劇・シリーズもの・特撮もの・小説の映画化）

監督	滝田洋二郎
助監督	橋本光二郎
演出	諸鍛冶裕太	（殺陣）
	山田一善	（殺陣）
キャスト	野村萬斎(男優)	安倍晴明
	真田広之(男優)	道尊
	伊藤英明(男優)	源博雅
	今井絵理子(女優)	蜜虫
	小泉今日子(女優)	青音
	萩原聖人(男優)	早良親王
	宝生舞(女優)	瓜の女
	夏川結衣(女優)	藤原祐姫
	国分佐智子(女優)	藤原任子
	石井愃一(男優)	藤原兼家
	矢島健一(男優)	藤原師輔
	柄本明(男優)	藤原元方
	岸部一徳(男優)	帝
	螢雪次朗(男優)	源忠正
	木下ほうか(男優)	垣武天皇
	石丸謙二郎(男優)	陰陽頭
	岡元次郎(男優)	検非違使
声	津嘉山正種	ナレーション
原作	夢枕獏	「陰陽師」シリーズ（文藝春秋）
脚本	福田靖
	夢枕獏
	江良至
音楽	梅林茂	（音楽／音楽プロデューサー）
	浅梨なおこ	（音楽編集）
撮影	栢野直樹
	市川修	（撮影助手）
製作	島谷能成
	東宝	（「陰陽師」製作委員会）
	東北新社	（「陰陽師」製作委員会）
	TBS	（「陰陽師」製作委員会）
	電通	（「陰陽師」製作委員会）
	角川書店	（「陰陽師」製作委員会）
製作総指揮	植村伴次郎
プロデューサー	濱名一哉
	遠谷信幸
	平野隆	（共同プロデューサー）
配給	東宝
特殊メイク	原口智生	（メイクアップ・エフェクト・スーパーバイザー）
特撮	尾上克郎	（特撮監督）
	石井教雄	（ＶＦＸスーパーバイザー）
	オムニバス・ジャパン	（ＶＦＸ製作）
	二宮清隆	（ＶＦＸエグゼクティブ）
美術	部谷京子
	天野喜孝	（キービジュアル・コンセプトデザイン）
衣装	天野喜孝	（衣裳デザイン）
編集	冨田功
	冨田伸子
録音	小野寺修
	柿澤潔
	松本昇和	（録音助手）
照明	長田達也
	金子康博	（照明助手）
その他	IMAGICA	（現像／協力）

【クチコミ・感想】

175．野村萬斎の演技には苦々しい思いをさせられた。狂言師としての癖が台詞のイントネーションに嫌な具合に絡みつき、とても気分が悪い。あと、伊藤英明は我慢ならない。今後、俳優と称するのは辞めていただきたい。小泉今日子！またおまえか！ 「踊る大捜査線」でもやってくれてたね。極めつけはまだあるよ。素人（今井絵理子）を使うな！無理に仕事を与えてやったのが見え見え。もう勘弁して欲しい。
一言でいえば内容もショボい。つまらない話をダラダラとタレ流し。恐ろしくテンポが悪い。それに加えて、CGデザイナーは手を抜きすぎ。おそらく視点の工夫とか（ラフスケッチもせずに）を考えずにブッツケで創ったのだろう。
この映画は明らかにマニア向けだ。

【おはようジングル】さん 2点（2004-10-03 17:44:24）（良：1票）

174．晴明の妖艶さは出せてたんじゃない？萬斎さん。口の前に指を立ててうんだらかんたら～って囁くシーンはかっちぇかったぞ。萬斎の魅力満載。マンサ～イ。（万歳～

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 6点（2004-01-12 20:58:24）（笑：1票）

173．原作は知らないが、清明＝美形というイメージがあったので、野村萬斎ではミスキャストでは・・と思っていたが、あの立ち居振る舞いで見事にカバーしていると思う。蜜虫の今井絵里子の大根ぶりはびっくり。だが、あそこまで下手だと、かえって虫っぽくて良いのかも・・。野村萬斎と真田広之に４点！

【黒猫トム】さん 4点（2003-10-09 10:20:43）（笑：1票）

172．もともと話に無理が有りすぎるので、主役二人の好演にもかかわらず、主人公たちの必死さも、危機感・緊迫感も全く伝わってこない映画だった。野村萬斎の所作はたしかに美しい。水干姿があんなにハマっている俳優はなかなかいない。真田広之のアクションや迫力も素晴らしい。でも、どーして、今井絵里子や小泉今日子といった、あきらかに和装が似合わない女優陣が出てくるのか、わからない。　ひどく安っぽい印象になっていて、美しくない。背景の映像も、実際は寺や神社である現存の建物やあまり大きくないセットを、無理に宮殿として撮影しているせいか全体のバランスが悪く、窮屈な印象。そして、どう考えても変なのは、外に出歩く女性たち。貴族の姫君や宮中の女官たちは、基本的に一歩も建物の外に出ません。自分の足で歩きません！！　この題材はたぶん、映画には向かない・・・・・・。

【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-07-03 21:05:13）（良：1票）

171．最初はあまりに頭にきたのでただカッカしてましたが、なぜ私がとんでもないと思ったかを少しはちゃんと書きます。まず第一に、陰陽師というダークな世界に、ＣＧが合わなさすぎ。ここまでひどいミスマッチは見たことありません。この世界観にＣＧを入れ込むなら、ここぞという「部分」だけに、効果的に使うべきだったと思います。これでもかとＣＧを使いまくるのはまったくの逆効果だったとしか思えません。その意味で、「２」にもまったくの期待はできません。次に、多くの人が憤慨している演技のひどさですが、これは洋画にだってあるレベルだと思いますから、とやかく言いません。真田さん、萬斎さんは健闘していたと思います。演技に難があるのではなく、深遠な雰囲気をかもし出すべきところを、劇画的な演技にもっていこうとした、これは演出のミスだと思います。素材のセレクトの問題。というか、滝田監督はＣＧを使うことに長けている人だとは思えないから、そっちのほうに労力を使うことを余儀なくされ、想像ですが、演技に関しては二大・名優に「おんぶにだっこ」だったのではないでしょうか？　だけどそれじゃあ役者たちは自分たちのカンで演技せざるをえなかったのでは？　そんな想像が浮かんでしまうほど、うすっぺらーい内容でしかなかったわけです。その中で唯一、この「陰陽師」という世界にふさわしい雰囲気と演技を表出していたのは、私は夏川結衣だったと思います。実に怨念のこもったおどろおどろしい演技で、本領発揮だったと思いました。だから、1点は夏川さんに。あとはむしろマイナス点をさしあげたいくらいです。

【おばちゃん】さん 1点（2003-03-21 00:48:16）（良：1票）

170．ショックでした・・・確かに野村萬斎はすっごいかっこよかった。伊藤英明は演技は白々しいけどかわいいからヨシ。んで、狩衣・・・見所はそれだけかよっ！あのツノとかキバって一体・・あのカラスって一体・・あのCGはなんなんじゃあああ(T_T)アホくさくてため息と乾いた笑いしか出なかった・・・原作と野村伊藤のキャスティングが気に入ってるだけに、残念すぎる。もったいない(T_T)陰陽師２って・・どーなんだろ・・・

【玉麗】さん 4点（2002-05-23 02:18:45）（良：1票）

169．ホントつまんなかった。伊藤君とスピードが下手だった。真田君はうまいと思う。

【高山】さん 1点（2001-10-28 21:33:19）（良：1票）

168．思ったほど悪くなかった。どこまでも「正義の味方」路線を作中で貫いているのが、ぎりぎりのところで破綻を阻止しているのでしょう。また、野村萬斎の浮き世離れしたキャラクターも、意外に適合しています。●ただし、明快であるからこそアラも目立つわけで･･･青音はもっと若い人でないとダメ。蜜虫は子役との中間くらいでないと。伊藤英明は完全な大根。真田広之は頑張ってはいるが、やはりこの人に悪の首領は合わん。これならもっと早良親王の怨みと祟りを大展開して、道尊が怨霊を操ったつもりが逆に使われる立場になってしまった、くらいにしてもらわないといけません。

【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2021-09-21 01:23:36）

167．義務感で最後まで見ましたが、苦痛でした。

【ProPace】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2014-08-11 20:32:24）

166．自分専用のホームシアターで、ロッキングチェアーに揺られ、高級猫を撫でながら、ブランデーでも傾けて、こういう映画を楽しめるようになったら、本物の大人だと思います。

【目隠シスト】さん [地上波(邦画)] 5点（2014-03-15 04:23:08）

165．陰陽師の活躍するシーンが少なくて残念。

【j-hitch】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2010-09-21 21:25:15）

164．野村萬斎はハマリ役ですね。演技はともかく、立ち振る舞いが良い。妖艶なのに水のような爽やかさを併せ持っており、声も強弱があって素敵。映画として面白くないのが非常に残念。

【にう】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-10-23 04:21:22）

163．う～ん、特に感想ないです、って映画でした。野村萬斎は確かにハマリ役だとは思います。

【アンドレ・タカシ】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-09-08 21:46:52）

162．野村萬斎の立ち振る舞いが「陰陽師」のイメージ通りで驚いた。伊藤英明のゴツい割りに笛達者という配役も意外と悪くなく、真田広之の悪役もイイ感じでした。だがしかし、陰陽術を駆使するシーンでのＣＧが致命的に陳腐で安っぽく、鑑賞対象年齢を「これでもか！」というくらいに下げている感じ。要するに「東映ヒーロー祭り」的なクオリティとでもいうか。残念。アクションもイマイチだったので、オバサン向け耽美作品に特化させても面白かったんじゃないかな・・・と、思ってみたり。

【aksweet】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-09-20 00:09:01）

161．平安時代を舞台にした時代劇は少ないのでそこそこ楽しめた。太古の昔が舞台だし、これぐらい現実離れした演出もアリだと思う。

【こまごま】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-01-10 22:35:13）

160．みんな結構点数低いのね。自分は結構楽しめたけどね。野村萬斎がいてこその映画だと言える。

【doctor T】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-12-25 02:00:05）

159．そこそこ面白かったし悪い印象のない映画。この映画を見て当時、安倍晴明や陰陽師について興味を持っていろいろ調べたり、マンガを読んだりした。野村萬斎は晴明役がぴったりでベストな配役だったと思う。不敵な笑みと少し不思議な雰囲気が良かった。真田広之も敵役をうまく、不気味に演じていて良かったと思う。内容も良かったし、映像も無難にうまく作れていたので平均点以上の出来だと思う。

【スワローマン】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-05-12 22:28:18）

158．ちゃちな特撮にバタバタしストーリー展開ですが、野村萬斎の清明がぴったりはまっていたおかげで、それなりに見られました。真田広之もなかなか良かったですが、それ以外の出演者の演技は演出のせいもあるのか今ひとつ。すべての面において、もう少し丁寧に作って欲しいです。

【はやぶさ】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-11-30 02:54:52）

157．野村萬斎さんと真田広之さんの演技はさすがですね～。その分伊藤さんの演技力に唖然としてしまいましたが・・・。ストーリーは取り留めて面白いところもなかったです。２は面白いのかな？？

【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-29 03:16:51）

156．「　蜜虫の　今井絵理子は　俺的に　結構ＯＫ　見るとこ変か？　」　詠み人　素来夢無人・朝

【スライムナイトのアーサー】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-11-17 06:28:01）

【点数情報】

Review人数			187人
平均点数			4.72点
0	4	2.14％
1	8	4.28％
2	21	11.23％
3	13	6.95％
4	39	20.86％
5	42	22.46％
6	23	12.30％
7	18	9.63％
8	13	6.95％
9	1	0.53％
10	5	2.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.60点	Review5人
2	ストーリー評価	5.00点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.28点	Review7人
4	音楽評価	5.66点	Review6人
5	感泣評価	3.50点	Review4人