模倣犯のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

模倣犯

[モホウハン]

2002年【日】 上映時間：123分

平均点：2.16 / 10点(Review 296人) 

公開開始日（2002-06-08）

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	佐藤英明
	杉山泰一
キャスト	中居正広(男優)	網川浩一（ピース）
	藤井隆(男優)	高井和明
	津田寛治(男優)	栗橋浩美
	山崎努(男優)	有馬義男
	寺脇康文(男優)	前畑昭二
	小木茂光(男優)	古川茂
	木村佳乃(女優)	前畑滋子
	小池栄子(女優)	岸田明美
	伊東美咲(女優)	古川鞠子
	佐藤江梨子(女優)	ＣＭ「ビタミン飲料」
	坂下千里子(女優)	ＣＭ「ＣＤフォン」女
	山田花子〔女優〕(女優)	ＣＭ「納豆」
	PUFFY(女優)	ＣМ「電動自転車」
	爆笑問題(男優)	爆笑問題
	平泉成(男優)	武上悦郎
	由紀さおり(女優)	栗橋寿美子
	福澤朗(男優)	番記者
	村井克行(男優)	田川一義
	菅原大吉(男優)	谷村
	藤田陽子(女優)	高井由美子
	モロ師岡(男優)	篠崎刑事
声	清水ミチコ	ラジオの声
原作	宮部みゆき	「模倣犯」
脚本	森田芳光
音楽	大島ミチル
	北原京子	（音楽プロデュース）
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	亀井修
	東宝映画
	東宝	（「模倣犯」製作委員会）
	小学館	（「模倣犯」製作委員会）
	毎日新聞社	（「模倣犯」製作委員会）
	日本テレビ	（「模倣犯」製作委員会）
	博報堂	（「模倣犯」製作委員会）
	奥田誠治	（「模倣犯」製作委員会）
企画	三沢和子	（企画協力）
プロデューサー	市川南〔製作〕	（アソシエイトプロデューサー）
配給	東宝
衣装	宮本まさ江	（スタイリスト）
編集	田中愼二
録音	橋本文雄
照明	渡辺三雄
	川辺隆之	（照明助手）

【クチコミ・感想】

233．中居君が主演のはずなのに、なぜか前半はサッパリ出て来ません。うーん、この展開はどこかで見たことが…？と思っていたんですが、アレですよ、「鉄道員」の広末と同じなんですよ。あの映画も主役級のはずの広末がラスト30分くらいしか出て来なかった。これって何なんでしょ、予算不足でギャラを値切るために出演時間短くしてるのだろうか？あっ、そう言えばこの逆パターンもあるよ！主演の役者が前半にしか出てない映画。その名も「エグゼクティブ・デシジョン」、セガールが何の前触れもなく転落死する謎ムービーだ！この映画と「模倣犯」を組み合わせれば魅力的な主演男優を途切れることなくずっと拝むことができるね！何を言いたいかって、セガールは地上最強ってこった。

【コバ香具師】さん 1点（2004-03-18 15:40:29）（良：1票）（笑：3票）

232．友人に「「もうこはん」っていうすごい駄作があるんだけど、暇だったら見てみ」と言われました。本作のことでした。

【ジャッカルの目】さん [DVD(邦画)] 0点（2010-09-23 12:54:36）（笑：3票）

231．うちのおかんが、二人分の試写会のチケットを当てました。映画名は「模倣犯」。
おかんは「原作が面白くてねー、お母さん楽しみだよ」とはしゃいでいました。
ところで、あの問題の自爆シーン。
あまりの展開に私は「ははぁ～ん今までのはロボットが喋ってたのか！こりゃやられた～本物は何処にいるんだ？」と勝手に思いました。やられた。下手するとそっちの方がよかった。
爆笑問題の意味はあえてここで話題には出しません。
親子そろってアンケートに必死でラストシーンの変更の必要性を書いたのに、どうやらシャーペンの芯の無駄使いだったようです。無料でよかった！

【４０円】さん 2点（2003-12-09 21:02:29）（笑：3票）

230．やっぱ中居では厳しいかと。

【ロカホリ】さん 1点（2003-10-23 20:00:36）（笑：3票）

229．とくにラスト。これに関しての世間の無理解力には閉口する。中居演じるピースがワイドショーらしき番組で、おおげさに自爆するのだが、「ギャグなのか？」「爆風で普通は周りの人も吹き飛ぶはずだ」「意味不明」などという（笑)、短絡的かつ幼稚な反応があちこちで目立つ。そういう意見も分からなくはないが、あのシーンでの自爆の意図は、現実的に死刑になるよりメディア上でセンセーショナルというか、象徴的な最後を遂げることによってピースといういわば絶対悪をこの世界から「消滅」させたいという願い及び怒りが表現されている。要するに漫画などで用いられるデフォルメってやつ。そんなに難しいことじゃないし、頭がさして良くないオレにも分かったのになあ。「メデイア上」というのがポイントで、現代は良くも悪くもメディアが支配する社会なわけで、ピースの心情としても最終ステージをテレビにしたかったと思う。そうすることで世間の耳目を集めて消えたかったはず。犯罪映画やシリアルキラーを扱った作品は多くあれど、ここまでメディア問題をフューチャーした作品はなかったと思う。この映画を批判する人達は「あまりにも身近すぎる現象＝メディア社会」がリアルすぎて不感症だったのでは？

【７７７】さん 10点（2003-05-14 15:42:13）（良：1票）（笑：2票）

228．原作に感動した人間を代表して一言言わずにはいられない。この映画（らしき物）は、原作に対する冒涜であり、「模倣犯」ならぬ「確信犯」的な、正しく犯罪行為にも匹敵する最低最悪な映画（らしき物）である。恐らく、制作費の大半が宣伝費に廻されたであろう安っぽいセットと音楽。メインキャスト（山崎努を除く）の稚拙な芝居、無駄なゲスト、何より酷いのは脚本だ。「原作と異なる物を造る」のであれば、原作の再構築を施すべきであるのに、中途半端に（適当に、と言うべきか）原作を引用した挙げ句、最後にブチ壊すこの脚本は一体何なのか。様々な悪条件（特にスケジュール的な物があった事は容易に想像出来る）があったにせよ、森田監督はこの映画に自らの名を冠する事を、本当に善しとしたのであろうか。感想を敢えて挙げるなら「あきれて声も出ない映画（らしき物）」である。同じ感想を抱き、なおかつ原作を未読の方に、土下座してでもお願い致したい。「どうか原作を読んでみて下さい！！」

【さすらいのにーひゃん】さん 1点（2002-12-03 23:20:53）（良：3票）

227．中居の出てるドラマ全部このオチにしたらいい。

【モチキチ】さん 1点（2004-03-08 10:53:39）（笑：1票）

226．首が飛ぶってどういうこと？ってわくわくしながら見たら、本当にただ飛んだだけだった(汗)ともかく一つ言いたいのは、｢結構この映画楽しかったよ｣(楽しかったんかい！)いやー、パイナップルを男２人で食べたり、サイコなやばい台詞乱発、極めつけにピースの子どもを豆腐屋のおっちゃんが託されてとっても感動的な音楽！！すごいなあ、ここまで電波入ってるイカレタ映画をゴールデンタイムに堂々とやるとは。ともかくぶっ壊れてました。つまんなくて狂ってるもの大好きです自分。この映画が好きで辛抱たまらんって人は高橋源一郎の小説とか読んでみるといいかもしれない（こんなこと言ったらファンの人に怒られるかねぇ･･･でも私も高橋源一郎大好きなんだけどね）それと、中居君は全然嫌じゃなかったです。彼が壊すまでもなくこの映画壊れてましたし。そんなわけで狂ったストーリー展開はとってもツボだったんですが、役者の演技が全面的に下手＋序盤退屈＋妙にありきたりな感動台詞がいきなり出てくる(「それでも生きていかなきゃいけないんです･･･」ってなんやーこんな爛れた映画で言われても困るんだけど)を引くとこの点になっちゃった･･･あれれ？？ともかく、｢シベリア超特急｣と並んで、歴史に残る邦画として是非図書館に入れて欲しい。 そして、こんな映画が堂々と作られちゃう時代もあったんだよーって何十年後かの人たちを不幸にして欲しいです。

【かなかなしぐれ】さん 1点（2003-12-28 19:24:54）（良：1票）（笑：1票）

225．＜原作は未読。映画のみの評価です＞　恐らく監督の自己満足のために犠牲になった作品。いったい、どれだけ映画と違うのか、確認のため原作を読んでみたくなった。基本的に大真面目にやっているように思えるが、あの自爆シーン（？）を見るにつけ、全編がオチのための壮大なフリだったのかも知れない。もし真面目にやっているとしたら、あのような「黒ひげ危機一髪」みたいな爆発シーンにする必然性が分からなくなる。単に監督の「ちょっと違うことをやりたい」という自己満足のためだけの確信犯的演出。「どんな事件もＴＶを見ている側からすれば、ただのエンターティメントでしかないことの象徴」とか言ったメッセージ性を受け取る必要はない。

【FSS】さん 1点（2003-10-16 19:16:43）（良：1票）（笑：1票）

224．絶賛されている方がいらっしゃる…（絶句）まぁ感じ方は人それぞれだとは思いますが、１０点は無いんじゃないかい？（笑）少なくとも僕は怒り、嘆いていらっしゃる原作ファンの気持の方が余程理解出来ます。いくら「映画と原作は別物」とはいえ、少なくとも原作がある以上は「変えちゃいけない部分」がある筈。それは、原作の中に息付き、存在する精神。それへのリスペクトは最低限あって然るべきでしょ？この映画にはそれが無いのが致命的なのです。例えば宮崎アニメで主人公の少女が強姦されるとか、重厚な時代劇のラストで突然ミュージカルになる、とか、といった事と同次元の「絶対にやってはいけない事」をやってしまっているのです。騙されたと思って原作読んでみなさいな。怒ってる人の気持が少しは解るでしょうから。

【ぴゅあ】さん 0点（2003-07-05 15:59:21）（良：1票）

223．宮部さんが描きたかった、犯罪周辺の人たちの悲しみを
面白おかしくあげつらい果てには泥を塗ってどぶに捨てた、
いえ、そんな表現ではとても足りません。
もとの小説を読むのを躊躇されているならぜひ読んでください！
この怒りが解っていただけるかと思います。
宮部さん本当にお気の毒です。

【バッハバッハバッハ】さん [映画館(邦画)] 0点（2008-06-27 23:32:51）（良：1票）

222．すばらしい！！！

【ばっじお】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-10-30 22:43:50）（笑：1票）

221．今となっては，映画館で観たことに誇りさえ感じます．もう笑うしかないですね．

【マー君】さん 2点（2004-06-19 19:33:08）（良：1票）

220．え～、つまり、あらすじ投稿のつもりではありませんが、こういう映画っす。孫を殺されて悲しみの山崎努さんでありますが、変わりにとも言うべきか、たまたま知り合った一連の事件の関係者の男の子と、残された犯人の赤ちゃんの世話をする事になって、さあ大変。お豆腐屋じーちゃん、余生を悲しんでるヒマがないけどがんばれ！

【へろりうしオブトイジョイ】さん 4点（2004-05-27 20:34:55）（笑：1票）

219．模倣犯じゃなくてモーホ犯にするべき。

【諸星わたる】さん 1点（2004-03-19 18:09:58）（笑：1票）

218．ウーーン。以前から森田監督は観念的に物事を表現する人だなあと思っていましたが、今回は完全にそれが裏目に出てしまったようです。実験的映像、シナリオ、演技（それぞれの役者さんの演技の温度差）、どれもそれも少しづつチグハグで、中途半端でまとまりがありません。
斬新（？）な映像も、「オレって才能あるだろう」って言ってるようで
イヤミな感じになっちゃったのも誤算でしょうね。

【どっとこむ】さん 0点（2004-01-14 18:20:55）（良：1票）

217．何だこりゃ？（笑）　映像や構成に凝りにこっているつもりなんだろうが、マニアック過ぎて、だからどうした？としか思えない。肝心の内容はテンポが悪くて眠くなるし、中井の演じるサイコはサイコ感無し（中井ではなく監督が悪いのかも） 出演者で良かったのは豆腐屋かな。ラスト（CGだし）もエピローグもそんなのありか？って展開　とにかく自己満足を感じる。むしろ作品全体が自己満足か。DVDではそこら辺のマニアックな仕掛けの解説があるらしいが、それが作りたくて本編作ったんじゃないの？

【りの】さん 0点（2003-09-08 16:56:31）（良：1票）

216．確かに凄まじく風変わりな映画です。深く見て考えないと、原作との繋がりは全く感じられません。しかし！！！こんな映画があるなんて！この素晴らしさを分かってくれない人の方が多いのが残念でたまりません。この『模倣犯』を映画じゃない！映画らしき物だ、などと皆言いますが、それもそのはず。この映画の深さは既に映画の域を超えていると思います。「何だよコレ！？訳分かんない！手抜きじゃん！！」何を言ってるんです。監督がとある意図を仕組む為の「わざと」やったことに決まっているでしょう。あくまで僕の考えですが・・・。繰り返します。物凄く分かりにくい映画です。意味不明な程に。でも実は「映画」を超えた凄まじい芸術作品ですよ、この『模倣犯』は。

【カワセミ】さん 10点（2003-05-17 21:58:18）（笑：1票）

215．まぁ～俺的には　これを映画館まで観に行った方がた大変ご愁傷様で御座います。又レンタルした方がた自分も含めお金と時間の浪費をさせていただき大変有難う御座いました。　森田芳光お前いいかげんにせ～よ

【東京ＪＡＰ】さん 0点（2003-03-12 21:12:19）（笑：1票）

214．世の中には沢山の人に低評価されている映画があるが、どこまで低評価の映画を作れるか？
裏テーマでそんな、お題を与えられたらこれ以上の低評価を取れる作品を作れるだろうか。
ただ面白く無い寒いだけの映画だったら素人が、自主製作でもすればいくらでも作れるのだろうけど
それだけでは同じ土俵に上がる事すら困難であろう。
ココまでの低評価を集めるこの作品も、別の意味では凄いのかもしれないが、
有名な原作、人気者のタレントやアイドルや巨額の制作費と広告。
それらの力を借りなければ、ここまでの低評価はとれなかったかもしれない。
それを思うと、この映画はある種の本物ではないのかもしれないね。

【デミトリ】さん [CS・衛星(邦画)] 0点（2017-01-08 15:00:28）

【点数情報】

Review人数			296人
平均点数			2.16点
0	67	22.64％
1	82	27.70％
2	45	15.20％
3	39	13.18％
4	24	8.11％
5	16	5.41％
6	7	2.36％
7	6	2.03％
8	2	0.68％
9	5	1.69％
10	3	1.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.87点	Review8人
2	ストーリー評価	1.60点	Review20人
3	鑑賞後の後味	0.89点	Review19人
4	音楽評価	2.41点	Review12人
5	感泣評価	0.20点	Review10人