ハムナプトラ/失われた砂漠の都のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ハムナプトラ/失われた砂漠の都

[ハムナプトラウシナワレタサバクノミヤコ]

The Mummy

1999年【米】 上映時間：124分

平均点：6.23 / 10点(Review 275人) 

公開開始日（1999-06-26）

（ アクション・ホラー・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・リメイク）

監督	スティーヴン・ソマーズ
演出	サイモン・クレイン	（スタント・コーディネーター）
	伊達康将	（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
キャスト	ブレンダン・フレイザー(男優)	リック・オコーネル
	レイチェル・ワイズ(女優)	エヴリン・カナハン
	ジョン・ハナー(男優)	ジョナサン・カナハン
	アーノルド・ヴォスルー(男優)	イムホテップ
	ケヴィン・Ｊ・オコナー(男優)	ベニー・ガボール
	ジョナサン・ハイド(男優)	アレン・チェンバレン博士
	オデッド・フェール(男優)	アーデス・ベイ
	エリック・アヴァリ(男優)	テレンス・ベイ博士
	コーリイ・ジョンソン(男優)	ダニエルズ
	オミッド・ジャリリ(男優)	ガド・ハッサン刑務所長
	アーロン・イペール(男優)	セティ1世
	バーナード・フォックス(男優)	ウィンストン・ハブロック
	パトリシア・ヴェラスケス(女優)	アナクスナムン
声	森川智之	リック・オコーネル（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石塚理恵	エヴリン・カナハン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田原アルノ	ジョナサン・カナハン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	檀臣幸	ベニー・ガボール（日本語吹き替え版【ソフト】）
	納谷六朗	アレン・チェンバレン博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	谷口節	アーデス・ベイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	麦人	テレンス・ベイ博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中田和宏	ヘンダーソン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小室正幸	ダニエルズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	青山穣	バーンズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	ガド・ハッサン刑務所長（日本語吹き替え版【ソフト】）
	稲葉実	ウィンストン・ハブロック（日本語吹き替え版【ソフト】）
	星野充昭	執行吏（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀内賢雄	リック・オコーネル（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	田中敦子〔声優〕	エヴリン・カナハン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	中尾隆聖	ジョナサン・カナハン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	岩崎ひろし	ベニー・ガボール（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	小川真司〔声優・男優〕	アレン・チェンバレン博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	大塚明夫	アーデス・ベイ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	加藤精三	テレンス・ベイ博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	楠大典	ヘンダーソン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	山路和弘	ダニエルズ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	佐久田修	バーンズ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	山野史人	ガド・ハッサン刑務所長（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	佐々木梅治	ウィンストン・ハブロック（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
原作	スティーヴン・ソマーズ	（ストーリー原案）
	ケヴィン・ジャール	（ストーリー原案）
	リチャード・シェイヤー	（原案）（ノンクレジット）
脚本	スティーヴン・ソマーズ
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	エイドリアン・ビドル
	ハーヴェイ・ハリソン	（第二班撮影監督）
製作	ショーン・ダニエル
	ジェームズ・ジャックス
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	ケヴィン・ジャール
制作	東北新社	（日本語吹き替え版【ソフト】）
配給	UIP
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	デヴィッド・ウィリアムズ（特撮）	（特殊効果監修）
美術	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）（ノンクレジット）
	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
	ピーター・ハウイット〔美術〕	（セット装飾）
衣装	ジョン・ブルームフィールド
編集	ジム・メイ［編集］	（編集助手）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮＆音楽製作）

【クチコミ・感想】

241．インディジョーンズシリーズを彷彿とさせるアドベンチャー映画を創りたいというコンセプトは面白いし、舞台背景も結構凝っているし神秘的な雰囲気は出ていた、冒頭はテンポ良く、映像は特に素晴らしく、また気軽にユーモアがあふれ、お約束的なノリで素直に楽しめる作品には仕上がっている。
しかし、往年の作品と比べるとアドベンチャーモノでありながら、緊張感が欠けているのが最大の問題ではないだろうか。
普通この手の映画は手に汗握るものだが、この映画からはあまり感じられなかった。
それに主人公のことはよく知らないんだが、主人公としての魅力やカリスマ性みたいなものを感じない。
脇役も個性的な味を持っている人がいっぱいいたんだが上手く引き出せてないような気がする。
ベニーはぎりぎり合格点だがもっと嫌らしさを感じさせても良かったし、エヴァリンは魅力はあったから恋愛色をもうちょい加味した方が良かったかなと思わせるし、ジョナサンもとぼけた感じで仕事はしてまっせというのは感じられたがちょっと弱い。
惜しいのは黒ずくめの顔に刺青をしている人が活きていない。寡黙でありながらメチャクチャ強い設定にした方が面白かったかなと感じられる。
敵役のイムホテップの目的である3000年の悲恋を上手く描ければ、もっと切なさを感じながらも冒険映画として面白い映画になっただろうな。

【六本木ソルジャー】さん 4点（2004-08-28 19:59:42）（良：2票）

240．元ネタの『ミイラ再生』は未見なのですが（イムホテプ役はＢ・カーロフだとか）・・・少なくともこちらはメチャおもろい！
ウン好きですよ、こういうの。「どうだ、要するにミイラが観たいんだろ、ナンボでも見せてやるぜ！」とばかりに多用される特撮。そうなんです、ミイラが観たかったんです、有難うございます、と言わざるを得ない。金かけてスター出してくれたって、私には興味ない、そんな金あったら、ミイラ出してくれ。そういう私の気持ちをたっぷりと汲み取ってくれた、楽しさ溢れる映画です。「ＣＧの敵との格闘」、それは、最近のＣＧ垂れ流し映画よりも、往年のハリーハウゼン映画の味わいと楽しさに繋がるものがあります。そしてイムホテプめっちゃ強い。敵は強ければ強い程良い。私は大満足でした。

【鱗歌】さん 8点（2004-02-15 15:29:13）（良：2票）

239．映画館までわざわざ見に行ったな～、としみじみしながらテレビで再見。ま、ふつーにおもしろい。というか、遺跡物好きだし。でも、あくまでふつーな感想しか出てこない。主人公のキャラも今ひとつピンとこないしね。ただ、主人公、ビンタしたらいい音しそうな、張りのあるいいほっぺたしてた。映画館で見たときも、そう思ったのよね。ビンタしてみたい、思いっきり。

【パママのタルト】さん 6点（2005-01-09 05:27:02）（笑：1票）

238．娯楽映画はハリウッドを中心に毎年大量に量産されているが、近年においてはもっとも「娯楽映画」という名にふさわしい映画ではないかと思う。もちろん広く見れば、今作よりも優れたエンターテイメント映画は数多いが、あえて娯楽映画という言い方に限定すれば、そのノリの良さ、展開の小気味良さを考慮して今作は極めて秀逸である。

【鉄腕麗人】さん 8点（2003-11-25 14:22:29）（良：1票）

237．呪文を唱えるだけで全てが決まるという。

【TERU】さん [映画館(字幕)] 7点（2024-07-05 21:43:04）

236．初見。コミカルなインディジョーンズの感が。特撮は気持ち悪さが先にたって怖さは感じなかった。退屈すること無く楽しめた力作です。

【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 6点（2023-06-29 00:41:44）

235．普通に見るなら面白いと思う。
子供の時はおぞましい展開と恐怖演出の数々にガタガタ震えていたが(苦笑)。
人喰いスカラベが結構キツい…

オリジナルはホラーの古典らしく、本作がリメイクと後から知った。
インディージョーンズを彷彿とさせるアドベンチャー大作へと
換骨奪胎したのが成功の秘訣だろう。

主役のブレンダン・フレイザーは、重役からのセクハラ被害等の心労で半ば引退しており、
20数年で体型も変わってしまったようだが演技派としての大復活に期待したい。

【Cinecdocke】さん [DVD(字幕)] 5点（2022-09-16 22:38:26）

234．テンポよくて楽しめるが、ギリギリ見られるグロさ。これ以上グロイと厳しいな。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(字幕)] 6点（2020-12-10 11:26:01）

233．1999年映画館で観賞。
当時のCGは迫力満点で10の災いがスクリーンで活きる。
見やすさ、楽しさ、迫力が備わったという印象。
冒険の動機づけが弱い気がするが、トレジャーものにこれ以上求めるのも苦なので…とりあえず退屈はしないのではないでしょうか。

【mighty guard】さん [映画館(字幕)] 7点（2017-12-10 23:32:45）

232．オリジナルは未見ですが、おそらくかなり違うんだろうなー、と思いつつ見ていました。冒険＋アクション＋ホラー＋ユーモアがうまくブレンドされ、気楽に楽しめるいかにもハリウッドな娯楽作となっています。ただ、イムホテップがなぜあんな超人的な能力を発揮できるのかが、いまいち謎（笑）。そうした適度ないい加減さも含めて楽しめました。

【アングロファイル】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2017-05-21 15:45:29）

231．娯楽作品として、十分、面白い映画です。皆さん、点が辛いですね。

【cogito】さん [映画館(字幕)] 7点（2015-11-27 18:44:02）

230．よく出来ているにも関わらず、特に記憶に残りにくい作品でした。何が悪いということもないけど、意外性もなく、淡々と終わった感じだった。虫が体中を這い回るシーンがゾクッ！

【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 6点（2012-01-15 22:32:49）

229．恐ろしさは残っていても、ホラー映画独特の気味悪さが押さえられ、コミカルなアドベンチャー映画になっている。終盤はスリル感もあって目が離せず、全体として大変おもしろい映画だ。
プロローグの3000年前の古代エジプトは、神秘敵であると同時に壮大感があって引きつける。ＣＧ映像の見事さの上に音響効果が実によい。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-10-22 22:50:48）

228．今までに何度も見てますが、くっだらないけど嫌いじゃないです。この手の映画のお約束シーンも満載で娯楽作としての完成度は高い。

【HAMEO】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-06-28 15:41:53）

227．Ｂ級を全うしています。

【ダルコダヒルコ】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-05-05 22:36:02）

226．小さい頃にインディ・ジョーンズとかグーニーズとか観すぎると大人になってから、この手の映画を観ても可もなく不可もなくとしか思わなくなるのが、寂しくもある。
子供の頃観れば、きっと衝撃を覚える名作だったなぁーと思いながら見てたら、漠然としたまま終わってしまった。第3作まで作られたということは、それなりに影響を与えた作品だったと思います。

【バニーボーイ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-04-06 09:57:58）

225．まさに王道。普通に楽しめるものの、特に印象に残る映画でもないような気がする。6点の「そこそこに面白い作品。ま、損はしてないかなって感じ。 」まんま。

【ライトニングボルト】さん [DVD(吹替)] 6点（2009-01-28 10:40:52）

224．「Ｂ級」と呼ぶには惜しいハリウッド娯楽作品。これでレイチェル・ワイズのファンになりました。飽きさせることなく最後まで魅せる演出はどなたにもオススメできると思います(*^-^)b

【鉄仮面】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2009-01-27 16:46:23）

223．導入部はナレーションベースとはいえ、短い時間で世界観をわかりやすく説明し、大変面白かった。カイル・クーパーのタイトルバックも「スパイダーマン」などに比べると地味だが、世界観を巧く生かして印象的なものであった。ストーリー自体もありきたりではあるが、娯楽作としては及第点と言えるだろう。だが後半になって砂男が蘇った後から雲行きが怪しくなってくる。本来ならここから面白くなってくるはずなのに、展開が画に描いたようなご都合主義で萎縮する。途中から先が見えてきてしまい、次に誰が殺されるのかすぐわかっちゃうしね。更に迫ってくるミイラの動きがあまりにも陳腐なCGで、全然主人公と戦っている感じがしない。何というか、敵がそこにいるように見えないのだ。巨大な砂嵐は迫力満点だったので、余計にその落差が目立った。

【ドラりん】さん [DVD(吹替)] 4点（2009-01-13 00:12:56）

222．娯楽作品としては大いに楽しめます。
B級っぽいけれど、CGは見事！

キャストもそんなに有名じゃない人たちを使っているので、それも個人的にGOODでした。特にイムホテップは、あの時代にふさわしい出で立ちで見ごたえがありましたね。

【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-01-07 15:28:32）

【点数情報】

Review人数			275人
平均点数			6.23点
0	1	0.36％
1	6	2.18％
2	3	1.09％
3	15	5.45％
4	15	5.45％
5	42	15.27％
6	68	24.73％
7	57	20.73％
8	41	14.91％
9	18	6.55％
10	9	3.27％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.72点	Review11人
2	ストーリー評価	6.83点	Review12人
3	鑑賞後の後味	6.81点	Review11人
4	音楽評価	7.12点	Review8人
5	感泣評価	5.00点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1999年 72回
音響賞		候補(ノミネート)