21．まだ世界制覇を果たす前のビートルズの青春を描いた作品。
ビートルズを題材とした青春映画としては、ジョンを主人公とした「ノーウェア・ボーイ」といった作品もありますが、「ノーウェア・ボーイ」と比べると良くも悪くも荒削りな作品。でも、まだまだビートルズ自身も荒削りだった頃。そんな作風と当時のビートルズの雰囲気はよく合っています。

本作は他のメンバーも登場しますが、ジョンとスチュ、特にスチュを主人公とした作品。画家でもあるスチュと写真家のアストリッド。互いに惹かれあうのは当然だったように思える。

その一方でスチュには親友ジョンとの関係、音楽と絵、ビートルズと女（アストリッド）・・・と、人生の選択に関し様々な葛藤があったことと思いますが、そのあたりのドラマとしては物足りなさも感じます。

僕にとってビートルズの姿といえばお揃いのスーツをスマートに着こなしたモノクロ映像やモノクロ写真の中にいるビートルズです。よって、この頃のビートルズを描いた映画は今後も出てくるかもしれませんが、（本作にも登場する、ビートルズになり損ねたもう１人の男ピート・ベストとか…）モノクロのビートルズ映画もいいんじゃないでしょうか。

【とらや】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-12-24 22:16:34）

20．ビートルズによく似た俳優を集めたことで話題になった映画でタイトルがいいよね。作りはあんまりいいとは思えなかったけど、ハンブルグ時代の彼らが見られるから「ノーウェアボーイ」の後に見るといいのかも。ジョンと初期メンバーのサトクリフとカメラマンの女の子中心でキャラ的にはそうなっちゃうんだろうけど、（ラブ＆ピースのジョンにはそれほど関心なし）天性のメロディメーカーのポールがいてこそのBEATLESかと。ザ・スミスがモリッシーのキャラや歌詞がウリでもジョニー・マーの音楽性に支えられていたように。

【レイン】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-03-07 00:00:02）

19．ビートルズも、下積み時代があったんだね。

【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2008-03-20 23:55:13）

18．恥ずかしながら、ビートルズのことはあまりよく知らなくて、この作品の主役であるスチュアート・サトクリフさんという方の存在もこの鑑賞で初めて知った次第です。まだ無名の頃のビートルズ。それまで私が抱いていたイメージとは違いますね。ちょい悪グループ?といった感じで。Stuart Sutcliffeでさっき検索してみたら、なるほど、確かにイケメン。しかもよく似てる。この作品の内容は、どのへんまで忠実に再現されてるのか、あるいはどのへんが違うのか、これはもうファンの方に聞いてみないとわかりません。

【あろえりーな】さん [地上波(字幕)] 7点（2006-03-06 00:55:32）

17．イアン・ハートはジョン・レノンによく似ていた。スティーヴン・ドーフも芸術家にありがちなナイーヴな雰囲気があってよかった。しかしなんでシェリル・リーなのさ、まったくもって魅力のないヒロインだ。とてもじゃないけど当時の文化の最先端をいく女には見えない。たしか彼女はドイツ生まれだったと思う。それだけの理由でキャスティングされたのだろうか。内容は、「ほーほー、デビュー前のビートルズってこうだったのね、ポールがいちばんシビアでかなり仕事人間なんだ」など収穫はあったけど、映画としては一定の水準をクリアしてないという感じです。

【envy】さん 3点（2004-09-28 09:36:49）

16．なんといってもあの曲達がよかったです。ロックンロールを感じさせてくれます。やっぱロックはいいなって思いました。ポール役の人はホントそっくりでした。あと、スチュアート・サトクリフも独特の存在感を示し、最後亡くなってからのシーンはとても印象に残りました。

【アンリ】さん 9点（2004-04-05 15:17:39）

15．　ビートルズってやっぱパンクだよねー　当時パンクという言葉がなかっただけで、じつはパンクの源流はビートルズなんじゃないかな。

【ぽちょむきん】さん 8点（2003-09-12 03:40:11）

14．アイドルではない、チンピラなロックンロールだった頃のビートルズ（実際に観たことないので、伝記を読んで想像するしかないのですが）の姿が良く描かれていると思います。ジョン・レノン役のイアン・ハートの（ルックスはともかく）話し方がイメージ（ぶっきらぼうで皮肉屋）にピッタリだったのに驚きました。ま、ビートルズっていう要素を抜いてしまうと、ただの青春恋愛ロック映画になってしまうと思いますが、なかなかいい映画だと思います。

【ぐるぐる】さん 7点（2003-08-19 18:43:58）

13．ビートルズのファンでもなんでもない層の評価としてはどちらかというとつまんない。なんというか雑学的なテキストとしての価値はあるのでしょう。あの世代に興味ない人は見なくて良いんでは？

【ぽぽ.net】さん 4点（2003-08-12 01:59:12）

12．スチュワートもだけど、ジョンもポールも雰囲気の似た役者さんで、当時の英国の風俗なども興味不可かったです。でもそれだけ。ビートルズに特に思いこみはないので評価での影響はないです。

【omut】さん 3点（2003-08-12 01:41:01）

11．良かった。純粋にいい映画だと思いました。ビートルズ好きの僕にとって面白かったです。最後の「ごめん」っていう一言がかなり来ました。ただポールがねぇ～。実際もあんまり良いって話聞かないんだよなぁ～。まぁでも今となっては別にいいか。ちなみにアルバム「RUBBER SOUL」の「in my life」はスチュを意識して作られたらしい。そう考えて聴いてみるとまた違った風に聴こえてくる気がします。

【クラーク】さん 8点（2003-06-01 00:41:25）

10．ほんとのアストリットはもっとシャープな美人なんだけどなー。ヒロインがぽっちゃりして変に色っぽくて、私のアストリットのイメージに合いませんでした。スチュはまあよかったかな。ポールの描き方が、熱列ビートルズ＆ポールファンの私としては不満！ポール自身も「あの頃は若かった」と認めてるけど。。。

【ゆきむし】さん 3点（2003-05-11 13:22:55）

9．映画はビートルズファン（すごくじゃないですよ！）の僕は楽しめました。役者さんがビートルズのメンバに似てる似てないはどうでもいいかも。しかし何故ベース下手なのにビートルズには入ったんでしょうか？やめたほうがいいのに・・・似たような映画ではヴァル・キルマーの『ドアーズ』（９１年）よりはマシですね。でもなんでサトクリフの生涯なんて映画にしたんだろう？分かんない！そういやミュージシャンの人生とかを映画にして面白いのあるのかな？

【ピルグリム】さん 5点（2003-05-04 23:23:13）

8．ビートルズ云々より（って言ってしまうのもどうかと思いますが）映画自体が格好良いです。なんか頭痛で苦しむたびコノ映画を思い出します。

【ぽんこ】さん 7点（2003-04-22 20:29:07）

7．もう少しよくできたと思う。　ビートルズファンとして見て。

【ナタリー】さん 6点（2002-11-07 13:46:07）

6．なんだかカッコ良かった。売れる前のちょっと荒っぽい演奏の雰囲気が出てて、いい感じでした。

【MJ】さん 9点（2002-05-09 15:11:10）

5．よく似てる．みんなよく似てる．よく集めたなー．そういう印象が強かった．

【じぇる】さん 5点（2001-12-16 07:01:53）

4．僕は、中学生の時にビートルズにはまり、CD、ビデオ、写真集を集めまくった。その後シンシア（ジョンの先妻）の書いた暴露本なども読んでいた為、映画にはあまり期待していなかった訳だが、かなりのマニアの僕でもイメージしていたとおりで楽しめた。俳優達が一人一人のちょっとした癖までコピーしていたのには驚いた。顔立ちがそれほど似ている訳じゃないのに、確かに似ている。写真でしか知らないスチュだが、本物も凄い美男子である事を付け加えたい。

【けん】さん 9点（2001-11-05 03:52:36）

3．サントラを先に聴いた。これで観るとポール・マッカートニーイメージ悪い。実際スチュアートって男前だった。

【ケン太】さん 7点（2001-07-23 20:41:16）

2．ビートルズにこういうエピソードもあるんだと言う気分で見てましたけど、僕の学校に大のビートルズ好きがいるんですけど、彼のいう話とこの映画のエピソードはちょっと食い違ってる気がしました。

【Ｔ・Ｙ】さん 6点（2001-03-11 18:58:12）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿