地球が静止する日のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

地球が静止する日

[チキュウガセイシスルヒ]

The Day the Earth Stood Still

2008年【米】 上映時間：103分

平均点：3.89 / 10点(Review 150人) 

公開開始日（2008-12-19）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ・リメイク・小説の映画化）

監督	スコット・デリクソン
助監督	ダグ・コールマン	（追加撮影第二班監督）
演出	Ｊ・Ｊ・マカロ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	キアヌ・リーヴス(男優)	クラトゥ
	ジェニファー・コネリー(女優)	地球外生物学者　ヘレン・ベンソン博士
	キャシー・ベイツ(女優)	国防長官　レジーナ・ジャクソン
	ジェイデン・スミス(男優)	ヘレンの継子　ジェイコブ
	ジョン・クリーズ(男優)	カール・バーンハート博士
	ジョン・ハム(男優)	マイケル・グレイニア博士
	カイル・チャンドラー(男優)	ジョン・ドリスコル
	ロバート・ネッパー(男優)	米軍大佐
	ジェームズ・ホン(男優)	ウー
	ルキヤ・バーナード(女優)	学生
	デヴィッド・ルイス〔男優・1976年生〕(男優)	私服エージェント
	ケン・カージンガー(男優)	口論する避難民
声	森川智之	クラトゥ（日本語吹き替え版）
	小林翼	ジェイコブ（日本語吹き替え版）
	大木民夫	バーンハート（日本語吹き替え版）
	井上倫宏	グレイニア（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	レジーナ（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	ウー（日本語吹き替え版）
原作	ハリー・ベイツ	「来訪者」（芳賀書店）/「主人への告別」（創元SF文庫）（ノンクレジット）
脚本	デヴィッド・スカルパ
	エドマンド・Ｈ・ノース	（オリジナル脚本）
音楽	タイラー・ベイツ
作曲	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	「ゴルトベルク変奏曲」
撮影	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
	デヴィッド・タッターサル
製作	アーウィン・ストフ
	20世紀フォックス
配給	20世紀フォックス
特撮	ウェタ・デジタル社	（視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
	ケヴィン・ラファティ[特撮]	（視覚効果スーパーバイザー）
	ウィリアム・メサ	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	エリザベス・ウィルコックス〔美術〕	（セット装飾）
	ドン・マコーレイ	（美術監督）
編集	ウェイン・ワーマン

あらすじ

地球に急速接近する謎の飛行体。あわや激突かと思われた時、それは減速し、ニューヨークのセントラルパークに姿を現わした。謎の球体から現れる影、それは宇宙からの使者だったのだ。果たして「彼」は人類の敵か味方か？　ロバート・ワイズ監督の1951年の作品をリメイク。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2009-05-04)

【クチコミ・感想】

60．そうだな、人類はそう簡単に変われない。

【TERU】さん [インターネット(吹替)] 3点（2024-04-20 20:28:32）

59．2000年代のハリウッドSF映画では宇宙戦争と並ぶトンデモ駄作扱いの作品ですね。しかし宇宙戦争が同時多発テロの暗喩として理解されるように、この映画もある程度は評価されてもいいと思います。クラトゥ（キアヌ・リーブス）は人間の姿形をとって現れた神、すなわちキリストであり、巨大ロボット・ゴートが虫の大群に姿を変え人間を襲撃するのも出エジプト記のイナゴの災いが元ネタ（最近ではジュラシックワールド／新たなる支配者でも似たようなことやってましたね）。バッハもキリスト教音楽を多数作曲しました。血の繋がらない親子ですが、キリストも処女懐胎によって生まれましたので父親とは血が繋がっておりませんでした。ラストのキアヌ・リーブスの心変わりに納得がいかないという意見も多いですが、親子が聖母子像を意識していると理解すれば自然な成り行きとも言えます。キリスト＝クラトゥは最後に人類の罪を背負い去って行きます。この映画は気候変動の危機をキリスト教のイメージをベースに描くことで広く訴えかけるのが目的なのです。伝統的宗教を基盤としてエコロジー的主張を行うのはそう珍しい例ではなく、日本でも神道のアニミズムを環境保護的な思想として理解する向きがあります。近代文明が取りこぼしたものに目を向けるという点では通じ合うものがあるのでしょう。

【Сакурай Тосио】さん [DVD(字幕)] 7点（2023-03-09 21:45:04）

58．書くことなし
観る価値なし
ストーリーに関しては全てにおいていやいや・・・と思える作品

【メメント６６】さん [インターネット(字幕)] 3点（2017-09-12 22:35:20）

57．キアヌリーブス無駄使い　ハリウッドの汚点　ジェニファーの黒歴史
究極の駄作　最後まで期待して頑張って見た自分を信じられない・・
暫くＳＦを観るのが怖くなるトラウマ映画。
ピクセルとかのコメディでも観てリセットしなくちゃ

【グルコサミンＳ】さん [DVD(字幕)] 3点（2017-04-23 12:19:22）

56．導入部には引き付けられましたが物語が進むにつれて説得力の乏しい内容にガッカリしました。

【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2014-08-25 19:49:36）

55．ナニ これ。
なんにも面白くないんですが。
ハリウッド映画としてこれではイカンでしょうに　目が点になる日の間違いだ。

【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2014-02-03 19:25:15）

54．面白くなるかなぁと観ましたが、ああ残念。
宇宙人と親子の掛け合いは俳優さんの力もあり、見どころありました。

でもSFなんだから、あの研究室はないでしょ。
機器が並んでるだけじゃあだめなんですよ。
オタク心をくすぐる美しい見た目でセンス良くないと。
こういう所に製作者の才能を感じます。

【たんぽぽ】さん [地上波(吹替)] 4点（2013-05-20 21:55:15）

53．原作のメッセージが伝わってこないわけでもないが、オリジナルから60年経った今ではちぐはぐな面がたくさん感じられる。この映画で失望した人はぜひオリジナル映画を見てほしい。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 3点（2013-03-30 08:48:25）

52．印象に残らない作品でした。人類滅亡って感じがまるでしなかった。

【しっぽり】さん [地上波(吹替)] 4点（2013-03-15 17:11:03）

51．危うく僕の方が静止してしまいそうでしたけど、頑張って最後まで見ましたよ。
よくこんな糞映画の企画が通ったなと感心してしまうほど酷かった。
人類を滅ぼす為に来てみたけど、気が変わったのでや～めた♪って認識でよろしいでしょうか？
一旦殺しておいて生き返らせるとか、行動の理不尽さは流石にエイリアンという感じで斬新ではあったけど、なんでもありのスーパーパワーの使い所をかなり間違えてましたね。

【もとや】さん [地上波(吹替)] 3点（2013-01-19 17:30:09）（良：1票）

50．子供が可愛くないし、ウザいし、映画は盛り上がりに欠けてつまらない。でも、映像は綺麗でした。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 3点（2012-06-05 22:20:12）

49．もう全て停止してください。

【とま】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2012-02-25 08:41:56）（良：1票）（笑：2票）

48．ストーリーは好きだ　
まぁアミ小さな宇宙人読んだ方がよっぽどいいから読んでない人は是非
　
　
主役２人はそれなりにいい感じ
しかし・・あからさまに無理やりウィルスミスの倅をねじ込まねばならなかった大人の事情って・・・
　
まぁ　とにかく　キャスティングのせいか脚本のせいか　後半あの子供がいたことで『なんだかな～』　になってしまった

まぁ　キャスティングはまずかったけど　やっぱりウィルスミスＪｒ．はいい俳優だなっ　
（好感度！好感度！）

【おでんの卵】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-12-03 13:54:00）

47．ウィルスミスの息子さんもキャシーベイツもずいぶん大きく(！)なりましたね。
ヒマでヒマで気が狂いそうな時、他にどうしても暇をつぶす手段が思いつかないのであれば観てもいいんじゃないでしょうか。
それにしてもアメリカさん、いつも人類を救ってくれてありがとう。

【poppo】さん [地上波(吹替)] 2点（2011-08-09 01:24:12）（笑：1票）

46．キャッシー・ベイツが好きなんですが、この映画では好きになれませんでした。
あの役は合わないと…
前半は、面白そうと思ったんですが、後半にかけて、イマイチになります。
なんせウィル・スミスの息子がかなりウザイ役です。
なんなのこの子？みたいな。
でもって親子愛（本当の親子じゃない）が、元々の関係のシーンなどがないため、
台詞ではあるんですが、とにかく伝わってきません。
知的生命体ネタは好きなんですが、面白くはないです。

【happy_pink】さん [DVD(吹替)] 5点（2011-07-16 14:08:35）

45．うーん・・・キアヌやベイツの黒歴史になってそうな映画です。　前半は結構おもしろそう！？とか思わせるのですが、盛り上がるところもなくそのまま下がりっぱなしで終了・・・(@_@)　時間を無駄にしてしまった感がものすごいので、この点数でごめんなさぃ・・・

【みけら】さん [地上波(吹替)] 2点（2011-07-05 19:22:04）

44．ここでリメイク版という事を知りました。どうりでなあ～；オリジナルは評価が高いみたいですね。他のリメイクもそうなんですが、どうして過去の名作を今作ると下がってしまう事が多いんだろう？昔は今より「映画」は「芸術」として創られていたのかな～。今って映画に「娯楽性」を求める事が多くなってきて、創る側もそれを意識した作り方をしている。「観客を飽きさせない為に」とか「流行をとりいれる」とか。受け入れやすく作ることは大切だけど、あまりやりすぎると「媚」になってしまう。昔は「テーマ性」が需要だったからそれを重視して作られているのかも。それを今の映画人がやろうとしても、創り方がわからないのかもしれない。これって結構深刻な問題なんじゃないだろうか？
不思議なのはラストですね。ほかのレビューさんも指摘されていましたが「地球が静止」した方が希望を感じるという…この部分を制作側がテーマとして絞っていれば良作になりえたかも…（いや、どうかな？分かんないか；）

【果月】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-06-19 22:48:03）

43．大きな問題を小さく解決。
どうしてこの作品をリメイクしようと思ったのかなあ？
キアヌ・リーブスとジェニファー・コネリーを眺めているだけでもそれなりの価値はあると思うけどね。

【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-06-06 19:15:40）

42．テレビ版だからでしょうか、全然面白くありませんでした。面白そうな雰囲気があったので、公開当時、映画館で観ようかな？→いやいやちょっとあぶなそう。レンタル開始時、お！レンタル始まったなら観ようかな？→いやいや、なんかあぶなそう。結局テレビ版まで待って大正解でした。

【ろにまさ】さん [地上波(吹替)] 2点（2011-06-02 01:42:00）

41．その事件が起こる目的や必然性について、科学的裏づけがなく（ある程度こじつけでいいにも関わらずそれすらできていない）SFになってない駄パニック映画の典型。それならアルマゲドンやダイハードみたいにベタでもお涙頂戴でもいいからハリウッドらしく盛り上げてくれればいいのだがそれもなく結局最初から最後まで目的も必然性も無いまま終わりどこを楽しむ映画なのか。理解したことを端的にまとめると、子供のしつけさえ出来てればもっと早く地球は救われたのでは

【Arufu】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-05-30 07:39:55）（良：1票）（笑：1票）

【点数情報】

Review人数			150人
平均点数			3.89点
0	1	0.67％
1	5	3.33％
2	17	11.33％
3	40	26.67％
4	42	28.00％
5	24	16.00％
6	15	10.00％
7	4	2.67％
8	1	0.67％
9	0	0.00％
10	1	0.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.37点	Review24人
2	ストーリー評価	3.44点	Review29人
3	鑑賞後の後味	3.51点	Review29人
4	音楽評価	5.00点	Review24人
5	感泣評価	3.12点	Review25人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
2008年 29回
最低続編・リメイク賞		候補(ノミネート)