ニードフル・シングスのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ニ行
 > ニードフル・シングスの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

ニードフル・シングス

[ニードフルシングス]
Needful Things
1993年上映時間:120分
平均点:4.81 / 10(Review 32人) (点数分布表示)
公開開始日(1994-07-16)
ドラマホラーサスペンス犯罪もの小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2017-12-14)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督フレイザー・C・ヘストン
キャストマックス・フォン・シドー(男優)古道具屋 リーランド・ガーント
エド・ハリス(男優)保安官 アラン・パングボーン
ボニー・ベデリア(女優)ポリー・チャーマース
アマンダ・プラマー(女優)ネティ・コッブ
J・T・ウォルシュ(男優)ダンフォース・キートン三世
ドン・S・デイヴィス(男優)バプテスト派 ローズ牧師
フランク・C・ターナー(男優)ウィルマの夫 ピート
ロックリン・マンロー(男優)ジョン・ラポワント
ロバート・イーストン(男優)レスター・プラット
リサ・ブロント(女優)コーラ・ラスク(ノンクレジット)
レイ・マッキノン(男優)副保安官 ノリス・リッジウィック
津嘉山正種古道具屋 リーランド・ガーント(日本語吹き替え版)
菅生隆之保安官 アラン・パングボーン(日本語吹き替え版)
高島雅羅ポリー・チャーマース(日本語吹き替え版)
内田直哉ダンフォース・キートン三世(日本語吹き替え版)
長克巳バプテスト派 ローズ牧師(日本語吹き替え版)
川島得愛副保安官 ノリス・リッジウィック(日本語吹き替え版)
塩田朋子ウィルマ・ワドロウスキー・ジャルジック(日本語吹き替え版)
水野龍司神父(日本語吹き替え版)
野沢由香里ネティ・コッブ(日本語吹き替え版)
原作スティーヴン・キング「ニードフル・シングス」(文藝春秋社)
脚本W・D・リクター
音楽パトリック・ドイル〔音楽〕
製作コロムビア・ピクチャーズ
ニュー・ライン・シネマ
製作総指揮ピーター・イエーツ
録音グレッグ・ルドロフ
ジョン・T・ライツ
デヴィッド・E・キャンベル
字幕翻訳稲田嵯裕里
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
23.キング原作の中では面白かったです。骨董屋のオヤジもいい味出してる。
真尋さん [地上波(吹替)] 6点(2010-03-01 00:30:35)
22.犬が可哀想。。あの新聞記事を見ただけで理解できるほどエド・ハリスは頑張っていた。が、ガーントがなぜあんな田舎町を盛り上げようとしたのかが判り辛かった。
山椒の実さん [地上波(吹替)] 3点(2009-10-30 23:33:27)
21.ふっる~いベンツに乗った、せっこ~い悪魔が
アメリカの片田舎を地っ味~に掻き回す映画。
何が言いたいのかまったく不明。
幸志さん [地上波(吹替)] 3点(2009-08-25 19:36:42)
20.キング作品の映画化は、あまりいただけないものが多いのだが、これは思ったより楽しめた。というのは、渋い役者がそろっていて、とくに悪魔役のマックス・フォン・シドーの堂々たる紳士振りがよかったから。音楽が安っぽくなかったのも、B級ホラーにならずにすんだ理由だろう。しかし、なにせ長い話を2時間にしてしまったので、人間心理を掘り下げるヒマもなく、やたらとばたばたしている。悪魔の策略がすぐれているというより、この町の人間って単細胞ぞろい、としか見えない。まあ、凡作ですな。
yhleeさん [DVD(字幕)] 5点(2007-08-20 00:02:54)
19.こういうのがきっとほんとの惡魔だな。
誰も手を出せない。
Skycrawlerさん [DVD(字幕)] 8点(2006-04-26 23:30:34)
18.私の人生の最終目標は、あの骨董屋のじいさんのようになることです。
ひのとさん [DVD(字幕)] 6点(2005-07-28 00:12:35)
17.レンタルにて。原作読了済。この映画も他のキング映画の例に漏れず原作の良いところをほとんど無視あるいは改悪してしまっているようだ。浅い。それにしてもこの映画のゴーントさんはカッコよすぎる!
いわぞーさん [DVD(字幕)] 3点(2005-06-04 21:00:20)
16.「キングの映画」という1ジャンルがあるんですね。エド・ハリスがなんと悲しい顔なのだろうという佐伯ヒナコさんの意見がよくわかりました。
如月CUBEさん 3点(2004-08-08 21:27:51)
15.あれ、評価低いなあ。俺はそこそこ楽しめましたけど。ラストはゾクゾクしましたね。キングっぽく、救いがあるんだか無いんだか分からない結末ってのが。原作読んだら、映画の評価下がるかもしれないですけど。
金子淳さん 7点(2004-07-01 13:18:53)
14.原作は大変面白いお話です。キングの作品は、よっぽど頑張って映画化しないと、こんなやつになっちゃうってば。
マックロウさん 3点(2004-06-15 13:14:12)
13.何かイマイチどっちつかずの内容、ちょっと辛いかな…エドハリスが勿体無い…
レスマッキャン・KSKさん 3点(2004-03-22 04:11:24)
12.一番の被害者は犬。かわいそう過ぎる・・(TロT) 人間は自分の為(欲望)なら、他人の犠牲をあっさり肯定してしまう生き物という事を言いたかったのでしょうか?それにしてもエド・ハリスかっこいいです!彼が出ているだけでも満足(^∇^)
カズレーさん 4点(2004-03-21 03:56:28)
11.スティーヴン・キング原作映画はすごくいいか駄作かのどっちかだな。この映画は後者でした。
カタログさん 5点(2004-03-11 12:57:34)
10.「キャッスルロック」シリーズ最後の物語。キャッスルロックとはキングの作品に多く登場してきた架空の町の名前です。この作品は アイデアが非常に面白い。ガントという骨董屋が町に越してきて商売を始める。商品の代金のかわりとして、買い手には他人への嫌がらせ(かなり悪質なイタズラ)を命じる。来客者に対して次々と「嫌がらせ」を命じていき町を混乱の渦に落とし入れる。結局、町全体を巻き込んだ壮絶な殺し合いが 展開されます。すごく面白いんだけど、やはり原作を省き過ぎている点(仕方ないが)と、最後大爆発シーンが全然迫力無く描かれている点が大きなマイナス。 ちなみに原作では「スタンド・バイ・ミー」に出ていたエース・メリルが出て来ます(映画では出て来ない)。
おはようジングルさん 4点(2003-11-26 18:18:03)
9. 序盤は登場人物が錯綜していて分かりにくかった。それが筋として一体化していく中盤は良かった。ラストはあっけなかった。
Oliasさん 3点(2003-10-27 02:59:44)
8.かんっぺきにエド・ハリス目的で観た作品。エド・ハリスが好きな方にもあんまりお薦めはできましぇん。
ジョッジさん 3点(2003-06-16 14:26:27)
7.住民の憎しみの錯綜がおもしろい(不謹慎)。ベクトル図にして見たらすごそうだ。原作はS・キングってことでやっぱキャッスル・タウン。エド・ハリスのショットガン「ガシャン!」がかっこいい。
猫パンチ!さん 5点(2003-03-22 19:49:31)
6.まぁまぁ、普通だった。 スティーブンキングの原作を読んでからだから、なんか見劣りするのは、しょうがないか。。
NINさん 5点(2003-03-13 03:39:18)
5.何でも屋のおっさんは、要するに人間の心のわるーい部分を人間の形にしたもの、てことでしょうか。
あろえりーなさん 5点(2003-03-12 12:37:56)
4.スティーブン・キングの原作だから話が含蓄に富んでておもしろい。古物商に姿を借りた悪魔が平和だった田舎町にやってきて、その人の欲しいものをえさに誰かを憎んだり、困らせたりあげくには互いに争わせて殺人までおきる。その異変の原因に気づいたエド・ハリスが悪魔を糾弾、自殺の道連れに炎の中で死んだと思われたのに不死身だから生きてて、またどこかの土地で同様のことをするだろうという終わり方。世界中のあらゆる揉め事、戦争もこういう悪魔に魅入られた人間の欲望の結果だというメッセージを感じる。単なるホラーのB級映画に見えるけどこうして見たらけっこう面白かった。
キリコさん 6点(2003-03-11 23:15:09)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 32人
平均点数 4.81点
000.00%
100.00%
213.12%
3825.00%
4412.50%
51031.25%
6515.62%
713.12%
826.25%
913.12%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.50点 Review2人
2 ストーリー評価 5.25点 Review4人
3 鑑賞後の後味 5.50点 Review4人
4 音楽評価 4.75点 Review4人
5 感泣評価 0.66点 Review3人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS