28.前作と続けて鑑賞しましたが、予想どおり全く面白くなかったです。主役のあずみは、天真爛漫で誰からも好かれるけど剣を取れば誰よりも強い。そんな彼女の魅力が映画版では全く感じられませんでした。また、違う形での映画化に期待します。 【ぽじっこ】さん [CS・衛星(邦画)] 2点(2017-07-19 19:17:43) |
27.うーん、ここの評価になっとくできる内容でした。 最後、続きも作れるような終わらせ方だったけど、 やっぱりもう無理だとわかったのかな? ただ、相変わらず上戸彩はかわいいのでそれだけでOK。 |
26.TVでやっていたので鑑賞..う~ん、ストーリー設定、そして展開が、幼稚..残念... 【コナンが一番】さん [地上波(邦画)] 3点(2012-01-05 13:03:46) |
25.サブタイトルの「Death or Love」が示す通り、 唖然とするような、何とも安っぽい「愛」のような代物が劇中に氾濫していた。 原作のストーリーを映画用に変更するのは一向に構わないのだが、つまらないのでは意味がない。 ヒロインの女の子は演技指導を受けていないのか、「1」より滅茶苦茶下手になっているし、 演出も子供向けの戦隊物レベルで、もうただただ苦笑するばかりだった。 まあ元々がアイドル映画のようなものだし、文句をつけても仕方がないのかな、と。 【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 1点(2011-07-25 19:16:50) |
24.断れなかったのでしょうか 高島礼子さんのあの衣装。やり過ぎではないのか というか、誰か止めてあげなよ あの暴走衣装。お乳貞操帯ですか? チェーン引っ張られたら乳首取れちまうだろうよ ダレだよ一体、真田昌幸さんの趣味なのか? 【3737】さん [CS・衛星(邦画)] 5点(2011-07-18 00:25:17) (笑:1票) |
23.続編とは云え、監督が変わったら違う映画になるかと思っていたらあまり変わり映えしませんでしたね。一応原作を追っていた前作と違ってオリジナルストーリーなのに印象が同じということは、最初からアイドルチャンバラを描きたくて作った続編ということなんでしょう。強いのか弱いのか、良く分からないあずみちゃんでした。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(邦画)] 3点(2008-09-01 01:18:43) |
【センブリーヌ】さん [DVD(邦画)] 5点(2008-08-04 14:30:21) |
21.オープニングの空撮はエセ・ハリウッド的で、ミニスカくのいちのコスプレ感と物語の唐突さはⅤシネマ的。そして展開はB級。漫画原作で怪獣映画の監督が作った作品なら、所詮こんなもんでしょう、と、思われても平気なのだろうか。製作陣は。副題でデスとかラブとか言ってるバアイか? 【aksweet】さん [DVD(邦画)] 2点(2008-01-22 00:41:07) |
20.あずみの刀の特徴である、短刀の方を意識的に使った殺陣は好印象。前作で強烈なインパクトを残した「か~わ~ゆ~い~」遠藤憲一が、別キャラで復活していたのにもニヤリ。続編があるなら、毎回チョイ役での出演を希望します。ただし、アクションに特化していない分、物語へ意識が行ってしまうのが、本作の難点。やはり粗は目立ちます。展開はご都合主義が幅を利かせています。もっとも、世界観はしっかりと“ファンタジー系チャンバラ劇”なので、割り切って観れば問題ありません。時代考証的なツッコミも無しの方向で。高島礼子の「なんぼのもんじゃい!」を楽しまなくては。個人的には、前作よりは本作の方が観易いのでスキ。ただし、前作のアクの強さも捨てがたいものがある。アクションのセンスだけなら、北村監督のほうがあるのかもしれない。栗山のキャスティングは、バランスを欠きます。ルックスで主役を喰ってしまうのは、ちとマズイかと。 【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 6点(2007-08-27 19:01:24) (笑:1票) |
19.続編でしょ? だったらせめてタイトルの入れ方とか音楽とかを前作と統一すべきじゃないの? 前作の続きから始まっているのに・・・。前作で北村監督が作り上げた世界観も、今作では皆無。 金子監督って聞いたときから嫌な予感はしていました。役者たちの(特に上戸さん)頑張りに一応5点。 【いさいさ】さん [DVD(邦画)] 5点(2007-08-09 21:24:40) |
|
18.「アクション演出」だけを比べれば、北村龍平という人には抜きん出たセンスがあったということが本作を観ると良く解る。スカスカの脚本、主演クラスの拙い演技等は前作と同じなので、アクション(の見せ方)が劣ってる分だけ、こちらの方の出来が悪く感じる。しかし「美少女」若しくは「色気」を撮らせれば、金子修介に一日の長がある。だから上戸彩の身体が毒で麻痺しているシーン等こそ、この映画の見所中の見所。また、その上を行く活躍を見せてくれたのが高島礼子。妖艶な濡れ場(しかも、ちゃんと腰を動かしてる!)、極妻の面目躍如の啖呵の迫力、堂々とした立ち回り、そして四十路にして上戸彩に真正面から対抗するコスプレ!(二の腕と太腿がセクシー) そういうことで、礼子姐さんの頑張りに+1点して4点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(邦画)] 4点(2007-04-01 00:03:20) |
17. 前作と比べていまひとつ迫力がない感じがしました。小山ゆうの作品って昔は好きだったんですが。それでもなんだかよくわからない「忍 SHINOBI」よりはましでした。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 4点(2007-03-21 14:37:41) |
16.影の軍団の方が,何倍もまし.戦闘ではなく,銭湯シーンが欲しかった. 【マー君】さん [CS・衛星(邦画)] 2点(2006-11-04 15:02:56) (笑:2票) |
15.上戸は、ばたばた人が死ぬけど悲しみがない、感情がない。致命的な演技力のなさ・・・。ふとももの露出も少ない・・・。それでもフレッシュな魅力はあります。これからはもっと演技力を磨いて欲しいです。後半15分なんとか話が盛り上がりました。というかすっきりしない終わり方なので3があるということかな? 【たかちゃん】さん [DVD(邦画)] 4点(2006-09-12 07:33:06) |
14.はっきり言って前作のほうがおもろかった。今作は恋愛が深くからみすぎて、ダラダラした感じがなんともいただけない。ただ上戸彩のセクシーな場面はグッドです! 【rainbow】さん [DVD(邦画)] 4点(2006-08-05 13:14:59) |
13.前作はまだみられたんだけど、今作はまったくダメですね。全体にスピード感もなくなっているような。 【MARK25】さん [DVD(邦画)] 1点(2006-05-22 21:07:41) |
12.殺陣のシーンでは効果音ばかりが張り切り過ぎていて、一番肝心な殺陣そのものの迫力はなかったのでは?う~ん、う~ん…上戸彩はかわいいけどこれは面白くない!! 【ちーた】さん [DVD(字幕)] 3点(2006-04-21 02:36:43) |
11.まずは一言…。何なんだこれは?前作以上に非現実化している戦闘シーンはもはやアニメの領域ですね(原作は漫画だったか)しかし、どれだけ過酷な環境に置かれてもまるでグロスを塗ったばかりのようなぷるぷる口唇をキープしてるあずみ様はご立派!常に身だしなみに気をつけているなんて、とてもオシャレな刺客さんですね。さすが花王のイメージキャラクターに起用されてるだけのことはあります。それにしても、フトモモ出血大サービスだった前作に比べ今作のサービスショットの少ないこと少ないこと。期待してただけにかなり不満でした。ひょっとしておれの知らないところで『フトモモ禁止令』でも敷かれてたのか?フトモモが大写しにならないあずみなんて、タコの入ってないたこ焼きみたいなものなのにな。ハァ…。 【Minato】さん [DVD(字幕)] 3点(2006-01-09 23:04:05) (良:1票)(笑:1票) |
10.今回は遠藤憲一氏がMVPでしょう。彼はいっつもキモイ役をやってるけど、演技はいいねぇ。感心しました。次点は皆さんが言っている栗山千明嬢でしょうね。この二人は怪しい演技させたらピカイチです。でも、、、主役が一番台詞たどたどしいってどうよ、どうなのよ!一作目からたどたどしいって思っていたけど、、2作目も全然かわっとらん^^;まずは主役の女の子に台詞指導しようよ。。。ラストのちゃんばらの後のクサーイ芝居・・・どういう終わり方だ? 【ぐっきい】さん [DVD(字幕)] 3点(2005-12-20 16:40:46) |
9.1の方がおもしろかったですねー。マンガの方は大好きで見てたんですけど、なんか納得のいかないシーンが多かったです… 高島礼子さんの『なんぼのもんじゃ』と上戸彩さんの『なんなんだこれは』というセリフはいらなかったような… なんかあのセリフは違和感があって、冷めちゃいました… 栗山千明さんは裏切りの役ってはまってますね☆ 主題歌ってやっぱりあった方がいいんじゃないですかねー。。。 【mako】さん [DVD(字幕)] 5点(2005-11-21 15:40:46) |