ハリー・ポッターと賢者の石のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。10ページ目

ハリー・ポッターと賢者の石

[ハリーポッタートケンジャノイシ]

HARRY POTTER AND THE SORCERER'S STONE

（HARRY POTTER AND THE PHILOSOPHER'S STONE）

2001年【英・米】 上映時間：152分

平均点：5.53 / 10点(Review 564人) 

公開開始日（2001-12-01）

（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・学園もの・小説の映画化）

監督	クリス・コロンバス
助監督	デヴィッド・Ｒ・エリス	（第二班監督）
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	ダニエル・ラドクリフ(男優)	ハリー・ポッター
	ルパート・グリント(男優)	ロナルド・ウィーズリー
	エマ・ワトソン(女優)	ハーマイオニー・グレンジャー
	リチャード・ハリス〔男優・1930年生〕(男優)	アルバス・ダンブルドア
	マギー・スミス(女優)	ミネルバ・マクゴナガル
	アラン・リックマン(男優)	セブルス・スネイプ
	イアン・ハート(男優)	クィレル
	ロビー・コルトレーン(男優)	ルビウス・ハグリッド
	フィオナ・ショウ(女優)	ペチュニア・ダーズリー
	ジョン・クリーズ(男優)	ほとんど首なしニック
	トム・フェルトン(男優)	ドラコ・マルフォイ
	ジョン・ハート(男優)	ミスター・オリヴァンダー
	マシュー・ルイス(1989生)(男優)	ネビル・ロングボトム
	デヴィッド・ブラッドリー〔1942年生〕(男優)	アーガス・フィルチ（管理人）
	ゾー・ワナメイカー(女優)	マダム・ホーチ
	ジュリー・ウォルターズ(女優)	モリー・ウェズリー
	ジェームス・フェルプス(男優)	フレッド・ウィーズリー
	オリヴァー・フェルプス(男優)	ジョージ・ウィーズリー
	ジェイミー・ウェイレット(男優)	ヴィンセント・クラッブ
	ハリー・メリング(男優)	ダドリー･ダーズリー
	ボニー・ライト(女優)	ジニー・ウィーズリー
	デヴォン・マーレイ(男優)	シェーマス・フィネガン
	リチャード・グリフィス(男優)	ヴァーノン・ダーズリー
	ワーウィック・デイヴィス［男優](男優)	フィリウス・フリットウィック
	エイドリアン・ローリンズ(男優)	ジェームズ・ポッター
	ショーン・ビガースタッフ(男優)	オリヴァー・ウッド
	リチャード・ブレマー(男優)	例のあの人（ヴォルデモート卿）
	クリス・ランキン(男優)	パーシー・ウィーズリー
	ジェラルディン・ソマーヴィル(女優)	リリー・ポッター
	ジョシュ・ハードマン(男優)	グレゴリー・ゴイル
声	小野賢章	ハリー・ポッター（日本語吹き替え版）
	常盤祐貴	ロナルド・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	須藤祐実	ハーマイオニー・グレンジャー（日本語吹き替え版）
	永井一郎	アルバス・ダンブルドア（日本語吹き替え版）
	土師孝也	セブルス・スネイプ（日本語吹き替え版）
	田村錦人	フィリウス・フリットウィック（日本語吹き替え版）
	青野武	アーガス・フィルチ（日本語吹き替え版）
	一龍斎貞友	モリー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	江原正士	ヴォルデモート（日本語吹き替え版）
	さとうあい	ペチュニア・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	石森達幸	組み分け帽子（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ルビウス・ハグリッド（日本語吹き替え版）
	宮野真守	パーシー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	谷育子	ミネルバ・マクゴナガル（日本語吹き替え版）
	川島得愛	オリヴァー・ウッド（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	バーノン・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	石住昭彦	（日本語吹き替え版）
	甲斐田裕子	（日本語吹き替え版）
	宮内敦士	（日本語吹き替え版）
	宮澤正	（日本語吹き替え版）
	進藤一宏	リー・ジョーダン（日本語吹き替え版）
原作	Ｊ・Ｋ・ローリング	『ハリー・ポッターと賢者の石』
脚本	スティーヴ・クローヴス
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
撮影	ジョン・シール
製作	トッド・アーナウ	（製作補）
製作総指揮	ダンカン・ヘンダーソン
	クリス・コロンバス
制作	東北新社	（日本語版制作）
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
	ジム・ヘンソン・クリーチャー・ショップ	（特殊効果）
	ジョン・リチャードソン［特撮］	（特殊効果スーパーバイザー）
	ロジャー・ガイエット	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ポール･キャトリン	（クリエイティブ・デザイナー）
	スチュアート・クレイグ［美術］	（プロダクション・デザイン）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ
	ステファニー・マクミラン〔美術〕	（セット装飾）
衣装	ジュディアナ・マコフスキー
編集	リチャード・フランシス＝ブルース
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	岸田恵子
動物	犬	ファング
	猫	ミセス,ノリス
その他	トッド・アーナウ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）

【クチコミ・感想】

384．おもしろいけど子供っぽいって感じ～。原作は好きです☆

【ooo&eee】さん 6点（2004-03-22 21:30:58）

383．自分には面白さが感じられませんでした。

【ゆきむら】さん 1点（2004-03-22 08:36:40）

382．良くも悪くも典型的なシンデレラ物語でしたが、性別を変え魔法や小道具を加えることで、なかなか新鮮に映りました。でもそれだけ。子供の時だったら（１０歳以下の頃)もっと素直に楽しめたのかな、と思います。ただ、原作は未読ですが、もう少し描きようがあるんじゃないの、という部分がありました。特にラスト。あれはスリザリンに対する明確ないじめでしょう。

【トマトマート】さん 5点（2004-03-21 23:05:29）

381．意外に平均点低くてびっくり。個人的には楽しめたのですが。
周りの友達の評判も結構よかったし、原作に匹敵する感動がありました。

【シェリー・ジェリー】さん 7点（2004-03-17 12:07:49）

380．原作は好きやったで。連れがおもろいからってゆーてて読んでみたら、めっちゃはまったわ。3まで読んだ。んでその映画やってゆーから結構期待しててん。でも忙しくて観に行く暇なかったから、ビデオで観たら、あかん、おもろない。原作読んでたから特に。展開わかってるし、映像も期待してたほどちゃうし、全体的にまとまりないし。これ観た後、原作の続きも読む気なくなってもーてん。なんか頭の中でイメージできあがってもーて。この世界がしょーもなく感じて、あきてもーた。これ一本で。だから、ごめん。先にこっち観たら違ってたかも。

【なにわ君】さん 0点（2004-03-16 17:50:25）

379．原作書いたローリングさんはＴＶゲーム好きなんでしょうねー。好きじゃないとこんな本書かない。

【モチキチ】さん 4点（2004-03-16 03:15:42）

378．可も無く不可も無くといった感じ。
原作を読んでないので、この映画のメインがよくわからなかった。

【あゆみ】さん 5点（2004-03-15 10:18:20）

377．《ネタバレ》　実は１作目は映画を観た後で原作を読みましたが、改めて、よくあの世界をあれほど再現出来たなぁと感激しました。冒頭の蛇のシーンからもう釘付け！ハマリ役の主役たちの名演技と、子供向けだけに収まらないストーリー展開に拍手です(^-^)

【らふらんす】さん 8点（2004-03-14 22:33:51）

376．本が有名ですから、映画もこれくらいおもしろくて当然でしょ。

【０００】さん 7点（2004-03-11 22:48:04）

375．素直に楽しめました。所々に「？」なシーンがありますがそれにしても、魔法世界の設定だけでも楽しくなります。「単純に楽しむも良し」、「マニアックに楽しむも良し」な幅の広い楽しみ方の出来る映画だと思います。

【ゆうしゃ】さん 7点（2004-03-08 12:30:05）

374．ロードオブもそうだが、こういうのは苦手です。RPGゲームの様に参加できるわけじゃなし、観ていて疲れます。まあ、あれだけヒットしたのだから、良い作品なんでしょうが

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 5点（2004-03-05 16:48:43）

373．こんな魔法学校に通いたいなぁと思う人は僕だけじゃないはず　子供心をくすぐる物語でした　

【ヴァッハ】さん 6点（2004-03-04 23:10:37）

372．俺がもうちょっとお子様なら楽しめたと思う。
いい年こいた大人がみる映画じゃないってのが結論ですな。
別におもんないとは言わないが…このシリーズを見る事はもうないやろねぇ。

【ふくちゃん】さん 5点（2004-03-02 18:31:14）

371．しっかりと丁寧に作られていて、頭に抱いていたイメージをまったく損なっていなかったのは凄いと思う。勿論、原作を完全に網羅できている訳ではないし、多少駆け足的なところもあるけれど、楽しんで観ることができた。寮別の点数争いが熱かった。

【ていくし】さん 9点（2004-02-25 22:10:55）

370．子供に御薦めの映画。

【ボバン】さん 4点（2004-02-23 00:44:23）

369．始めから期待していないので、予想外に楽しめました。次も見ちゃいました。

【オドリー南の島】さん 6点（2004-02-22 13:14:20）

368．大広間のシーンがすごい。

【pani】さん 6点（2004-02-19 15:09:59）

367．原作を読んでいないのですが､これを観て原作を読もうという気にはなりませんでした｡映画は良くできていたと思うし､世界観も嫌いではありません｡原作ファンの方には申し訳ないですが､私はストーリーそのものに魅力を感じませんでした｡子供が主人公という時点で所詮子供向け映画です｡

【denny-jo】さん 5点（2004-02-19 12:15:25）

366．夢のあるファンタジー作品は好きなので期待していたのですが、完全に自分のストライク・ゾーンから外れた作品でした、見る側にショックや夢を与える為と思われる演出にことごとくシラけてしまいました(-_-;)。
全体的には淡白な印象です。思うに原作がイギリス人作家と言うのが問題かもしれません、コレは私見ですがＵＫはサッカーを見ててもＦＷは攻撃だけの人・ＤＦは守備だけの人という古典的認識でチームが作られているように思え、その古典的認識に執着する頭の硬さがあるように思います（ベッカムの売り方も何か昔のアイドルの売り方見ているみたいに思えますし）。
そういった頭の硬さが、キャラクター設定にも反映している(子供ってこんなものだろう的な安易な認識)ようで深みが作品から感じられませんでした。さらに私は原作を読んでいないのですが原作を読んだ人の話を聞くと原作の部分・部分を切り取って映画を作っているそうなのでそれも淡白な印象の原因かもしれません。
原作が児童小説というのも、30代・男性の私が楽しむには無理があったかもしれません(-_-;)。
ただ、夢がある作品だし場面によっては面白いと思える部分があったので普段から分かり易い作品が好きで、ＲＰＧゲームなどあまりしない人にとっては刺激的で面白い・ハマったと思える作品になると思います。
まぁ、そんな訳で採点は客観的に見ると可も無く・不可も無いということで５点です。

【fujicccoo】さん 5点（2004-02-18 01:29:29）

365．　

【長尾　景虎】さん 6点（2004-02-17 19:39:50）

【点数情報】

Review人数			564人
平均点数			5.53点
0	12	2.13％
1	23	4.08％
2	19	3.37％
3	50	8.87％
4	60	10.64％
5	100	17.73％
6	111	19.68％
7	91	16.13％
8	44	7.80％
9	27	4.79％
10	27	4.79％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.26点	Review19人
2	ストーリー評価	5.65点	Review32人
3	鑑賞後の後味	5.82点	Review29人
4	音楽評価	6.57点	Review26人
5	感泣評価	2.59点	Review22人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)
美術賞	スチュアート・クレイグ［美術］	候補(ノミネート)
美術賞	ステファニー・マクミラン〔美術〕	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	ジュディアナ・マコフスキー	候補(ノミネート)