|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
49．日本人が競演して、これだけかっこいい映画は、そう無い。 【山本】さん 9点（2003-05-09 07:01:43） |
48．サツバツとしたオオサカを舞台にバイオレンスの風が吹く。 【キングＤ】さん 7点（2003-05-07 23:50:15） |
47．かっこえー 日本の俳優２人とも。 ｢…ニックさんっ！｣ うーん最高です！ 【ジョー大泉】さん 9点（2003-04-30 17:31:41） |
46．松田優作が出てなきゃ、ど～しょ～もない映画。そして、遺作。むむむ。悔恨。 【aksweet】さん 6点（2003-04-27 15:34:45） |
45．優作の死に際演技、映像の美しさは皆さんおっしゃってるように良い。でも気づいてないのか”洋画”に対するコンプレックスから目をつむってるのか、皆さん受け入れちゃってるよね”ニッポンの間違い探し”日本語は勿論、ヤクザ描写、たくさんの自転車（笑）とか・・・向こうの人が撮ったんだからしょうがねーよって、ニンジャ映画なら酷評しちゃうクセに～・・・なんっつって（そういうモノと一緒にしてはイカン！？）でもオレはバンダナ巻いたヤクザはあんまりだと思うぜ。 【シュールなサンタ】さん 5点（2003-04-27 09:35:05） |
44．松田優作の遺作となった作品。マイケル・ダグラスとの競演が当時は話題になった。松田優作はガンなのに、そう感じさせない所がスゴイ。 【ピルグリム】さん 5点（2003-03-19 19:38:22） |
43．史上最強のヒール松田優作１０点、健さんの歌唄うシーン７点、リドリー・スコット的かっこいい大阪７点、ストーリー＆マイケルダグラス１点 【木根万太郎】さん 5点（2003-03-08 17:01:36） |
42． 映像派リドリー・スコットが凡作「誰かに見られてる」に続き撮ったのが本作。合作でもないのに何故か日本（の大阪）を主要な舞台にしており、また外人の違和感に満ちた日本描写か…と思いつつ観てみると！確かに我々がＴＶや邦画で見る大阪とは全く違うが、良い意味で裏切られた、というのが偽らざる初見の感想。スコットの光と影演出及び名手ヤン・デ・ボンの撮影による”オオサカ ”の何とも妖しげな美しさときたら…！！「ブレードランナー」の沈鬱な未来都市の描写はシド・ミード一人の手柄ではなかったコトが実によく分かる。実際、高倉健もマイケル・ダグラス演じるニック・コンクリン刑事も、アンディ・ガルシアも、若山富三郎も、全て”オオサカ ”の街に食われてしまっている。イヤ一人だけ食われることなく凄味を利かせて存在感をアピールしていたのが、言うまでもなく松田優作扮する佐藤だ。リドリー・スコットに絶賛されたのも当然の怪演だった。彼と”オオサカ ”が無ければ、今イチ冴えないＢ級アクションに終わっていたハズ。それでも、当時の（否、現在でも）邦画にコレに迫る・コレを凌ぐアクション映画が存在するか？と問われると…何とも複雑。欧米の監督の力量の差を見せつけられた感じだ。しかも、本作はリドリー・スコットにとって別に最高傑作でも何でもナイときてるんだから…。何はともあれ、殺気漲る優作の迫力に…７点。余談だが、ラストは佐藤が逮捕されず、ニックとの死闘の末に殺されるシナリオもあったそうだ。Ｍ・ダグラス如きの手に掛かる陳腐さを避けた公開版で（一応）正解だと個人的に思って止まない。 【へちょちょ】さん 7点（2003-02-20 04:45:02） |
41．何度も行ってる大阪はボケとツッコミと笑いの街なんだけど、この映画の大阪は文句無くかっこいいです。かっこいい大阪がでてくる映画ってこれが最初で最後じゃないの。 【tantan】さん 7点（2003-02-19 01:25:58） |
40．優作兄貴の最後の映画。ろうそくの炎が最後にぱっと燃え上がるみたいな鬼気迫る兄貴だ。登場シーンなんかオーラが出てます！鳥肌がたった・・・のっけからハーレーと国産のバトルで、後、そこら中に出てくるバイク。バンナウトしながら刀抜いて、火花散らしながら急発進する優作兄貴。最後の方のモトクロッサーのキックがけもかっちょ良い。バイク好きにはたまりません。あと大阪には住んだ事無いけど、あんな感じだったら住んでみたいと思った。 【バイクボーイ】さん 8点（2003-02-18 14:43:32） |
39．松田優作を見るだけでも価値があるのでは？ 【エアロ】さん 8点（2003-02-17 22:04:08） |
38．全米公開時の興収は５，０００万ドル。いまの「ギャング～」よりもよいはずです。ですから、話題にならなかったというのは間違いで、作品としてもかなり認知されているはずです。マイケル・ダグラスとアンディ・ガルシア、そして現スピルバーグ夫人のケイト・キャプショーが揃って大阪心斎橋にいたこと自体が物凄いこと。松田優作も「チート」の早川雪洲を彷彿とさせる演技で、本当にもったいないことしました。雪洲以来のハリウッドスターになれたかもしれないのに。 【ＦＯＸ】さん 7点（2003-01-05 00:10:02） |
37．面白い かっこいい ちょっとドキドキ そんなカンジッす 【２ｃｖ】さん 8点（2002-12-31 02:02:48） |
36．まさに松田優作さんの映画。もちろん撮った監督、出演者（アメリカ人）アメリカ人の観客はそうは思わなかっただろうし、まったくアメリカでは話題にならなかったはず。でもわかる人にはわかるんだなぁ～これが。映画自体はべつに・・だし、監督が持っている日本人に対する価値観がずれてるし（もしわざとでなければ）、高倉健さんは高倉健さんだったし。とにかく俺が言いたいのは松田優作さんが出なければただのＢ級作品に過ぎなかったのでは？幼稚な意見ですみません。松田優作さんのの存在感と演技だけで・・・の点数です。 【ｄｕｍｂａｓｓ】さん 5点（2002-12-28 18:42:17） |
35．松田優作氏は確かに偉大な俳優である。でも作品の評価はそれとは別！もっと厳しく見ていかないと・・・。どうもこの作品は「松田氏」のオーラーに覆い隠されて、それはよくわかるのだけれども、あまりにも正常な判断がされていない映画だと思います。作品自体はあまりにも陳腐。申し訳無いがこれが松田優作氏の遺作になってしまったのは残念です。彼の演技と存在に３点です。私の本当の評価はかぎりなく０点に近いです。（そういう意味では私も正常に評価していませんね・・・やはり松田氏に対する気持の部分が働きますね） 【はむじん】さん 3点（2002-12-18 18:13:35） |
34．あの大量の自転車はいったい何なのだろうか？メリケンには日本、中国、韓国皆同じなんか。 【ドイチュランド】さん 5点（2002-12-17 02:24:03） |
33．何を言っても安っぽくなってしまう…。ホテルでのナイト勤務（夜勤）の最中にビデオで観ましたが、観終わった後、夜明け前の明るくなりかけてた東の空を眺めながら飲んだコーヒー、あの何ともいえない苦さが忘れられない…。 【ウルトラアイ】さん 10点（2002-12-10 22:47:27） |
32．これは松田優作のための作品だよ。マイケル・ダグラスも高倉健も監督も松田優作に喰われてる。そしてもう一人の主役は大阪の街並みか。 【トラオ】さん 9点（2002-12-02 17:34:58） |
31．観た当時、ものすごい期待してたセイか、物足りなかった。私は日本人だし、どうしても主観的に観てしまう。この映画を日本人が評価するのは難しいのではないかと思う。 【みききき】さん 5点（2002-11-23 21:50:44） |
30．最後、犯人の佐藤（松田優作）が殺されなかったのは、アメリカの、「ブラックレイン」に対する負い目なのか？ 【Ｐ～】さん 9点（2002-11-20 19:27:26） |
| 別のページへ | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 229人 | ||
| 平均点数 | 6.74点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 1 | 0.44％ | |
| 3 | 7 | 3.06％ | |
| 4 | 12 | 5.24％ | |
| 5 | 33 | 14.41％ | |
| 6 | 52 | 22.71％ | |
| 7 | 47 | 20.52％ | |
| 8 | 40 | 17.47％ | |
| 9 | 23 | 10.04％ | |
| 10 | 14 | 6.11％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | ドナルド・Ｏ・ミッチェル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |