12.猟奇殺人物で、羊たち~とかセブンに比べるとインパクト不足。 【りか室】さん 5点(2001-01-13 01:09:55) |
11.矛盾が多い気がしますがDワシントンの演技がうま過ぎだよ~ 【ヒムキョー】さん 8点(2000-12-25 19:18:43) (良:1票) |
10.父親が警官だったからって、だからどうなん!?最後にもガックリ。 【こげぱん】さん 5点(2000-10-04 02:51:09) |
9.最後にはちょっとガックリ来たけど全体的に面白かった。アンジェリーナ・ジョリーは今後の映画界担う女優になるでしょうね。 【DEL】さん 7点(2000-07-19 15:43:53) (良:1票) |
8.デンゼル・ワシントンって演技どうこうよりも声と存在感がいいっすねっ。いっしょに行った人は、「セブンがあまりにも救われないラストだったから、これはその補完形」と言ってました。ナルホド気持ちはなんとなくわかるかも。 【ちっちゃいこ】さん 8点(2000-07-13 22:13:34) |
7.殺され方が陰惨と聞いていましたが、目を伏せなくても見られる程度で良かったです?!でも、内容はちょっと短絡だと思います。帰りに友達と感想を話し合って、「あの女優が可愛かった」という結論に落ち着きました。 【roku】さん 4点(2000-06-26 23:58:08) |
|
6.都合が良すぎるストーリー。デンゼル・ワシントンの演技力台無し!最近グリーンマイルといい、ロケをせずセットで撮る作品が多いのは予算不足? 【あまぬま】さん 4点(2000-05-21 15:19:58) |
5.もっと長い時間ないと細かい描写が分からないですよね(^^) 【ひよこ】さん 7点(2000-05-08 10:53:31) |
4.映像がいまいちです。「セブン」に負けています。ハイテクを駆使した整合性の取り方は現代ミステリーの潮流。ベッドディテクティブはよくある手です。しかし、よくコンパクトにまとめたと感心しました。犯人が誰であるかというよりも動機と目的に注目する映画。2度見ました。この手の映画の先駆「羊たちの沈黙」の進化型と考えるのが妥当でしょう。 【masao】さん 9点(2000-05-07 19:34:39) (笑:1票) |
【test】さん 5点(2000-05-02 05:52:53) |
2.クライマックスの“犯人”の登場のしかたは少し唐突で、あれだけ猟奇的な殺人を犯したわりにその動機や心理描写が希薄だ。エンディングの大団円も甘ったるい! 【ドラえもん】さん 6点(2000-04-26 15:30:51) |
1.デンゼル・ワシントンがよかった。内容はわりに難解でもっと細かい描写がほしかった。 【KIYOMI】さん 8点(2000-03-30 08:35:40) (良:1票) |