模倣犯のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。13ページ目

模倣犯

[モホウハン]

2002年【日】 上映時間：123分

平均点：2.16 / 10点(Review 296人) 

公開開始日（2002-06-08）

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	佐藤英明
	杉山泰一
キャスト	中居正広(男優)	網川浩一（ピース）
	藤井隆(男優)	高井和明
	津田寛治(男優)	栗橋浩美
	山崎努(男優)	有馬義男
	寺脇康文(男優)	前畑昭二
	小木茂光(男優)	古川茂
	木村佳乃(女優)	前畑滋子
	小池栄子(女優)	岸田明美
	伊東美咲(女優)	古川鞠子
	佐藤江梨子(女優)	ＣＭ「ビタミン飲料」
	坂下千里子(女優)	ＣＭ「ＣＤフォン」女
	山田花子〔女優〕(女優)	ＣＭ「納豆」
	PUFFY(女優)	ＣМ「電動自転車」
	爆笑問題(男優)	爆笑問題
	平泉成(男優)	武上悦郎
	由紀さおり(女優)	栗橋寿美子
	福澤朗(男優)	番記者
	村井克行(男優)	田川一義
	菅原大吉(男優)	谷村
	藤田陽子(女優)	高井由美子
	モロ師岡(男優)	篠崎刑事
声	清水ミチコ	ラジオの声
原作	宮部みゆき	「模倣犯」
脚本	森田芳光
音楽	大島ミチル
	北原京子	（音楽プロデュース）
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	亀井修
	東宝映画
	東宝	（「模倣犯」製作委員会）
	小学館	（「模倣犯」製作委員会）
	毎日新聞社	（「模倣犯」製作委員会）
	日本テレビ	（「模倣犯」製作委員会）
	博報堂	（「模倣犯」製作委員会）
	奥田誠治	（「模倣犯」製作委員会）
企画	三沢和子	（企画協力）
プロデューサー	市川南〔製作〕	（アソシエイトプロデューサー）
配給	東宝
衣装	宮本まさ江	（スタイリスト）
編集	田中愼二
録音	橋本文雄
照明	渡辺三雄
	川辺隆之	（照明助手）

【クチコミ・感想】

56．Reviewの低評価に納得。というか、原作のファンとしては怒りすら覚える。低俗映画の極み。間違いなく生涯最低の映画。山崎努が泣いているよ、ホント。暇で死にそうなときでも、見ないほうが良い。

【ちょこっとぷれい】さん 0点（2003-05-24 07:57:47）

55．かなり意味不明。すごく観たかった映画だけど、レンタルにして良かった～～～。これ観た後で原作読んだけど、こっちは面白くて止まらなかった。中居くんは好きだけど、合ってないなぁ・・・・・・・・・・・・・・

【ゆう】さん 0点（2003-05-22 21:10:18）

54．あまりに点数が酷いようですが私もこれはかなり面白かったです。分かり難いのでしょうか…

【りる】さん 9点（2003-05-19 22:35:28）

53．ものすごーくつまらんかったです！なんなんだアレは！？映画をなめてるのか！？まずストーリーに緊張感がなく進みもダラダラで、さらに役者の演技が下手すぎて見てられん！中居全然だめ！学芸会並の演技！棒読みもいいとこです！原作をしっかり読んだのか監督は？とにかくこの映画はマイナス点を付けられないのが残念なくらいの駄作です！

【小美】さん 0点（2003-05-19 17:57:14）

52．確かに凄まじく風変わりな映画です。深く見て考えないと、原作との繋がりは全く感じられません。しかし！！！こんな映画があるなんて！この素晴らしさを分かってくれない人の方が多いのが残念でたまりません。この『模倣犯』を映画じゃない！映画らしき物だ、などと皆言いますが、それもそのはず。この映画の深さは既に映画の域を超えていると思います。「何だよコレ！？訳分かんない！手抜きじゃん！！」何を言ってるんです。監督がとある意図を仕組む為の「わざと」やったことに決まっているでしょう。あくまで僕の考えですが・・・。繰り返します。物凄く分かりにくい映画です。意味不明な程に。でも実は「映画」を超えた凄まじい芸術作品ですよ、この『模倣犯』は。

【カワセミ】さん 10点（2003-05-17 21:58:18）（笑：1票）

51．とくにラスト。これに関しての世間の無理解力には閉口する。中居演じるピースがワイドショーらしき番組で、おおげさに自爆するのだが、「ギャグなのか？」「爆風で普通は周りの人も吹き飛ぶはずだ」「意味不明」などという（笑)、短絡的かつ幼稚な反応があちこちで目立つ。そういう意見も分からなくはないが、あのシーンでの自爆の意図は、現実的に死刑になるよりメディア上でセンセーショナルというか、象徴的な最後を遂げることによってピースといういわば絶対悪をこの世界から「消滅」させたいという願い及び怒りが表現されている。要するに漫画などで用いられるデフォルメってやつ。そんなに難しいことじゃないし、頭がさして良くないオレにも分かったのになあ。「メデイア上」というのがポイントで、現代は良くも悪くもメディアが支配する社会なわけで、ピースの心情としても最終ステージをテレビにしたかったと思う。そうすることで世間の耳目を集めて消えたかったはず。犯罪映画やシリアルキラーを扱った作品は多くあれど、ここまでメディア問題をフューチャーした作品はなかったと思う。この映画を批判する人達は「あまりにも身近すぎる現象＝メディア社会」がリアルすぎて不感症だったのでは？

【７７７】さん 10点（2003-05-14 15:42:13）（良：1票）（笑：2票）

50．意図が伝わらなかった。方向性が一貫してない。実験映画の試作品ですか。個人的に一瞬だけ腑に落ちたので点有。

【にーさん】さん 1点（2003-05-06 13:23:37）

49．序盤は、「オイオイ、やべぇクソ映画借りちゃった？」、中盤は「おっ！？　意外におもしろいんじゃないの？」。ラストで「うそ？？うそだといってよぉ」。。。。。。まるで週間連載の漫画が急遽打ち切りとなったようなエンディング。鈍器で殴られたような気がしました。

【たかくん】さん 3点（2003-04-27 06:03:36）

48．原作を読んでいないので比較することはできないけれど、映画としては面白かった。中居正広の演技も自爆シーンも個人的には気にならなかったし、あのラストは凄く興味が持てる。あの赤ん坊が殺された自分の娘とピースとの間に出来た子供だとすれば、これからあの老人と赤ん坊がどんな生き方をするのか。むしろピースと老人の本当の勝負はここから始まると考えて良い。映画は単にそのための序章、前置きでしかない。そう考えると、あの2人の未来は映画を見た観客の良心に委ねられているとも言えなくない。そうした期待を感じさせてくれたので、この点数。

【nagaru】さん 9点（2003-04-25 09:12:16）

47．今まで映画見てきて、ここまで「？」が飛びまくった作品は無いです。特にラスト辺りで飛びまくりです。なんで首が！？もっと他の表現は無かったんでしょうか…？招待券で見たけど時間の無駄でした。山崎努は良かったので１点です。

【Ｌｅｔｔｅｒ】さん 1点（2003-04-22 18:40:22）

46．ビデオで見たけど、こんなひどい映画が存在したことに唖然とした。つじつまの合わない部分が多すぎ、矛盾点をあげていくだけで４４はありそう。一番の謎・・この脚本でなぜOKがでたか？

【もんち】さん 0点（2003-04-21 20:51:17）

45．いや、皆さんは色々言ってるけど自分としては配役は別に良いのよ。中居さんはバラエティー向けだとか藤井さんは芸人だとか言わない。多分上手くキャスティングすればね。ただこの映画はそれをしなかった。全く別の話にせずに原作があると言うことで、変な部分だけ縛られてる感じがした。ネームバリューは使いようだね。

【に】さん 1点（2003-04-20 22:00:06）

44．内容が原作と著しく違いすぎ。ピースがラスト５分であんな事しちゃいかんやろ。ＤＶＤには映画の４４の謎があかされる！って言われて、ハァ？じゃあわざわざ映画館まで行った俺の立場はと思った。いや、宮部みゆき先生の原作は素晴らしいですよ（原作も長文すぎて冗長過ぎたのがラストだけやけに急展開だったのは確かにどうかと思うが）ただね、その内容を大幅に削ってねじ曲げるほどの謎があの映画にあったか？

【ゴセマーン】さん 1点（2003-04-20 21:53:13）

43．こんなつまらん映画を映画館で観てしまった。しかも夫婦で。二人分のカネかえしてくれ・・・・・

【やな太郎】さん 0点（2003-04-12 01:13:10）

42．後半は無理がある様な気が・・・

【北の至宝】さん 3点（2003-04-05 10:31:49）

41．映画館でタダ観したんだけどほんとお金払わなくてよかったって感じでした。

【VTZ】さん 1点（2003-04-04 01:37:12）

40．最悪です…原作を読んでるなら絶対に見ない方がいいですね。出演者も監督もとにかく全てが間違ってたような気がするし、監督が本当に原作を読んで撮ったならこんな映画にはならなかったと思います。2時間あってどのシーンにも面白いと思える所が１つもありませんでした。

【hiro】さん 0点（2003-04-02 12:35:00）

39．正直期待していました。が、だめでした。中居さんはこういう仕事はむいてないと思う。見ていて山崎さんの演技だけが浮いている感じでなんかかわいそうでした。ホントにある意味貴重。

【ポー】さん 0点（2003-03-29 20:59:53）

38．０点。このレビューサイトで初めてです。最低で怒りさえ覚えた映画。こんな作品でよく金取ろうとするなー。邦画頑張ってください・・。４４の謎なんて別に知らなくていいし。あと、（観る側に脱力感を与える才能を持つ）森田芳光監督を使う方にも問題ある。こんな映画では使えないでしょ。あ、ひょっとしてこれも「謎」に入ってるんですか？

【ぶるぅす・りぃ。2】さん 0点（2003-03-28 18:39:02）

37．原作を読んでいてもつまらないし、多分原作を読まなくてもつまらない作品。２００２年の最低作品。

【Ａｍｅｒｉｃａｎ】さん 0点（2003-03-25 14:22:28）

【点数情報】

Review人数			296人
平均点数			2.16点
0	67	22.64％
1	82	27.70％
2	45	15.20％
3	39	13.18％
4	24	8.11％
5	16	5.41％
6	7	2.36％
7	6	2.03％
8	2	0.68％
9	5	1.69％
10	3	1.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.87点	Review8人
2	ストーリー評価	1.60点	Review20人
3	鑑賞後の後味	0.89点	Review19人
4	音楽評価	2.41点	Review12人
5	感泣評価	0.20点	Review10人