ショーシャンクの空にのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。15ページ目

ショーシャンクの空に

[ショーシャンクノソラニ]

The Shawshank Redemption

1994年【米】 上映時間：143分

平均点：8.67 / 10点(Review 1245人) 

公開開始日（1995-06-03）

（ ドラマ・刑務所もの・小説の映画化）

監督	フランク・ダラボン
キャスト	ティム・ロビンス(男優)	アンディ・デュフレーン
	モーガン・フリーマン(男優)	エリス・ボイド・"レッド・レディング
	ボブ・ガントン(男優)	サミュエル・ノートン刑務所長
	ウィリアム・サドラー(男優)	ヘイウッド
	クランシー・ブラウン(男優)	バイロン・ハドリー主任刑務官
	ギル・ベローズ(男優)	トミー・ウィリアムズ
	マーク・ロルストン(男優)	ボッグス・ダイアモンド
	ジェームズ・ホイットモア(男優)	ブルックス・ヘイトレン
	ジェフリー・デマン(男優)	検察官
	ラリー・ブランデンバーグ(男優)	スキート
	ジュード・チコレッラ(男優)	マート（警備員）
	ポール・マクレーン(男優)	トラウト（警備員）
声	大塚芳忠	アンディ・デュフレーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	池田勝	エリス・ボイド・"レッド・レディング（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仁内建之	サミュエル・ノートン刑務所長（日本語吹き替え版【ソフト】）
	江原正士	ヘイウッド（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田中正彦	バイロン・ハドリー主任刑務官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	真地勇志	トミー・ウィリアムズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	金尾哲夫	ボッグス・ダイアモンド（日本語吹き替え版【ソフト】）
	糸博	検察官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	稲葉実	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	荒川太郎	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中田和宏	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	滝雅也	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	宝亀克寿	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	宮寺智子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	松本大	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安原義人	アンディ・デュフレーン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	坂口芳貞	エリス・ボイド・"レッド・レディング（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	佐々木勝彦	サミュエル・ノートン刑務所長（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	銀河万丈	バイロン・ハドリー主任刑務官（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	檀臣幸	トミー・ウィリアムズ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	小杉十郎太	ボッグス・ダイアモンド（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	喜多川拓郎	ヘイウッド（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	有本欽隆	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	斎藤志郎	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	平田広明	アンディ・デュフレーン（日本語吹き替え版【機内上映】）
	田中信夫	エリス・ボイド・"レッド・レディング（日本語吹き替え版【機内上映】）
	玄田哲章	バイロン・ハドリー主任刑務官（日本語吹き替え版【機内上映】）
出演	リタ・ヘイワース	ギルダ・マンスン・ファレル（劇中映画「ギルダ」より）　（ポスター写真）（ノンクレジット）
	マリリン・モンロー	（ポスター写真）（ノンクレジット）
	ラクエル・ウェルチ	（ポスター写真）（ノンクレジット）
原作	スティーヴン・キング	「刑務所のリタ・ヘイワース」
脚本	フランク・ダラボン
音楽	トーマス・ニューマン
作曲	ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト	"Duettino - Sull'aria"（「フィガロの結婚」より）
編曲	トーマス・パサティエリ
撮影	ロジャー・ディーキンス
製作総指揮	デヴィッド・Ｖ・レスター
配給	松竹富士
美術	テレンス・マーシュ	（プロダクション・デザイン）
衣装	エリザベス・マクブライド
編集	リチャード・フランシス＝ブルース
録音	エリオット・タイソン
	ロバート・Ｊ・リット
字幕翻訳	岡田壮平
その他	スティーヴン・キング	（スペシャル・サンクス）
	デヴィッド・Ｖ・レスター	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジュリー・ワイス	（キャスティング・アシスタント）

あらすじ

無実の罪でショーシャンク刑務所に入れられたアンディー。彼の波乱万丈の３０年を、「調達屋」であるレッドが語る。

【Takuchi】さん(2003-12-29)

【クチコミ・感想】

965．《ネタバレ》　　「希望は永遠の命だ」
　この言葉が胸につきささる、本当にすばらしい作品です。まさに現代の「モンテクリスト伯」という感じですね。（そういえば、図書室のシーンでこの本の話題がちらっと出てましたね。）しかし、モーガン・フリーマンのあの存在感は本当に凄いですね

【TM】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2006-04-16 22:25:00）（良：2票）

964．いい映画だとは思うけど、個人的には最高の映画とまでは思わなかった。

【ラスウェル】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-04-16 19:14:07）

963．この映画のお陰で映画好きになりました。それと映画を見て初めて泣いた作品でもあります。最後のシーンで自然に涙が溢れてきました。希望を与えてくれる傑作です。

【ユウヤ】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-04-15 17:06:22）（良：2票）

962．《ネタバレ》　なんでもっと早く見なかったんだろうと後悔。すごくいい映画ですね。ちょっと都合よすぎないか？　ってところもあったけど、ラストの海をみてもう参りました。好きです。

【kiryu】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-03-22 20:02:28）

961．感動するよ、と言われて見たのだが、全然感動しなかった。なんで皆の評価が高いのかわからない。この高評価は何か、巨大な組織が裏で動いているんじゃないかと思うくらい自分的には面白くなかった。

【Vanilla】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2006-02-03 16:05:57）（笑：5票）

960．感動しないわけではないんだけど、刑務所の中快適すぎるような気がする。

【アンダルシア】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-31 22:51:27）

959．《ネタバレ》　スティーブン・キングの原作を読んだこともなければ、予備知識もなかったため、
最初に見た時は、衝撃的だった。
冒頭で、主人公の刑が確定し、刑務所に収監され、刑務所生活を送り始める頃、主人公が本当に殺人を犯したのか、あるいは冤罪なのかという問題自体はほとんど大筋から除外された状況で話が進められていく。
それに加え、語り部が、主人公ではなく、レッドの視点であるため、観客はレッドと同じ視点から、「女房殺しのエリート銀行員」という肩書きの主人公に対し、ミステリアスな人物としてその行動を見守ることになる。
そして話は、彼の時折見せるヒューマンな一面を切り出して積み重ねられて行き、刑務所生活での彼の適応を中心に描かれて行く。
この時点で、主人公が冤罪かどうかは既に話の中心から掻き消えていて、刑務所を背景にしたヒューマンドラマの様相を呈している。「辛い状況下でも自分でいろいろと工夫して光を見出し、刑務所の中でも有意義に生きていく人物を描いた」ヒューマンドラマという刷り込みが行われ、既に、観客はどっぷりと、その物語に浸っているのではないだろうか？
ところがある若者が刑務所に入所してきた事をきっかけに、物語は何やら怪しげな
方向へ様変わりしていく。
彼が、本当に無実の罪で収監されていることが、刑務所仲間や、観客達に明白に露呈し、突然、ストーリーの中心に据えられるのだ。
そこから、物語の色合いは、サスペンス性を帯び始め、話は一体どこへ帰結するのか？
ストーリーが進めば進むほど、観客はそのランディングポイントを見失っていく。
だがそこには、予想もしなかった痛快なクライマックスが待ち構えているのだ。
初見は感動と、最高のカタルシスを得た。

【あむ】さん [映画館(字幕)] 10点（2006-01-11 23:58:26）（良：8票）

958．周りの人から「すごいいい映画だよ。」と言うのでDVDを買って観てみたのですがピンときません。購入後も周りの人から「貸して！貸して！」と言われ貸し回っているのですが、未だに『そんなにいい映画だったか？』と思うしだいです。私はどこか見逃しているのでしょうか？

【まに】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-09 06:49:48）（良：1票）（笑：1票）

957．いい映画だとは思うけど、同時期に観た「告発」の方が心に響くものがあったなぁ…。

【バイオレット】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-04 00:15:27）

956．《ネタバレ》　前半を見ていると冤罪をかぶせられた主人公が、その疑いを晴らそていく映画なのかなぁと見ていたら、最後は脱走って・・・。ちょっと盛り上がりに欠けていると思います。ポスターの裏ぐらい調べておけよ！！甘い刑務所だな～と思ちゃいました。(前半の描写から分かってはいましたが)それにしてもあんな悪い所長さんホントにいるのかな？まぁ、その償いはしていたけど・・・。その金を盗んで逃げるアンディーを見ると少しがっかり。

【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-01-02 22:59:02）（良：1票）

955．《ネタバレ》　ティムロビンスて、主役張る顔と体かなあ。という基本的な疑い。そしてこれは、私というフィルターを通しますと、「神様は単に気まぐれで、そのおかげで人間はいろんな目にあうことがあるけど、ほんとはそれにいちいち意味なんかないんだよ」といってるように聞こえますが。

【パブロン中毒】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-11 00:20:09）

954．《ネタバレ》　また見ます。絶対。ラスト近くの自殺シーンは涙がとまらない。こんなに泣いた映画は初めて。

【●えすかるご●】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2005-12-07 03:14:41）（良：2票）

953．ラストシーンが好きです。海の青さ、広がる浜辺の美しさに、画面の向こうへ吸い込まれそうになります。裸足で砂を踏む感触が、自分の体にも伝わってくるようでした。

【サカナカナ】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-22 13:23:12）（良：2票）

952．《ネタバレ》　レビュー数最多、しかも満点評価の多いこと多いこと。　まあ、名作の誉れ高い作品なわけですが、俺的には「なんでそこまで？」って感じ。　　冤罪で刑に服すアンディの悲惨な毎日。　しかし、それにめげることなく殺伐とした刑務所内に、文化と平穏と秩序を持ち込む。　そう、そこまでは物凄く面白いんですよ。　極めて心地いい昂揚感がある。　でもなぁ、最後は脱獄なんだよね？　「なんだ、逃げたのかよ」と。　しかも、不正の片棒を担いで溜めさせた金と偽造書類を、なお騙し取ってですよ？　そこで突き放されちゃう。　「ドロボーが主人公で、盗みを働いてうまく逃げ切る」ってなストーリーなら、それは物凄く痛快なんだけど、この主人公がそれをやるのは「違うんじゃないか？」と。　(名作っぽい)映画のトーンからしても、それは違うんじゃないの？と。　｢正義をかけて戦うこと｣ではなく｢逃げること｣ばっかり考えてたのね。。。　ガッカリ。。。って。　　だから逃げ切った時のカタルシスも中途半端。　そんなことを思い始めると、気になるところがいっぱい見えてきちゃう。　友達の囚人達が全員「とってもいいヤツ」ってのは凄く違和感がある。　酒や煙草やポスターやってのならまだしもストーンハンマーだのロープだのみたいな「確実にソレに使える道具」までが揃ってしまう刑務所って？？？　ポスターの裏も調べない看守って？？？　部屋替えもしないシステムって？？？　いったいどんだけズサンなんだ？　とかね。　つーか、むしろ房の中が快適そうに見えちゃうんだから、困る(笑)　　仮出所になったじいさん達が「シャバは怖い」って言うのは、単に刑務所の中が安楽だからじゃねぇの？　　看守達がさして非道ってわけでもないし、それほど過酷な労働をさせられてたわけでもないしねぇ。　結局のところ「冤罪の囚人が刑務所でうまく立ち回って最後には脱獄に成功しました」ってストーリーなんですよね？　なのに、映像の抑揚を抑えることによって名作(のよう)に仕立てあげ、明日への希望だの人間の尊厳だの、そういう崇高なものの匂いを漂わせてあるからウザったい。　むしろさ、これならいっそ「痛快！娯楽脱獄映画！」みたいにした方がスッキリするんじゃないの？　　おっと、少し毒を吐きすぎました(^^;　　ファンの方ごめんなさい。

【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-22 05:07:46）（良：2票）

951．《ネタバレ》　う～ん、たしかにいい映画だったとは思うんだけど、残念ながら自分の中での「傑作」ラインに達しなかったのが正直なところ。やはりアンディ脱獄後の展開がなんか納得いかなかった。確かにあの刑務所の所長は悪党だったけど、ああいう結末にしてしまうといかにもあの所長だけが悪者に見えてしまいちょいと不快。あの可哀相なジイさんの最期以上に不快。刑務所の中の話なのに全然悲壮感がないのも疑問。まだ『告発』とかの方が刑務所の雰囲気が出てた気がする。

【とかげ12号】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-19 20:33:19）（良：1票）

950．レビューの数の多さと、10点の多さにビックリ！主人公が他の囚人や所長に受け入れられるところ、ちょっとあり得ない感があり-1点。ワルい世界の人じゃない彼が、そううまくは立ち回れないでしょう...。でも間違いなく名作の部類に入るヒューマンドラマ。泣けます。

【んぽ】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2005-11-19 17:10:14）

949．すばらしい作品です。これといって盛り上がりがあるわけでもなく派手さもない、淡々とストーリーが進んでいきますがなぜか惹きつけられます。心に響く映画、文句なし満点です。自分の中ではこれを超える映画は今後出会うことはないのでは・・・と思ってしまうほどすばらしい。観てない方は是非観るべし！

【かずっち】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-11-19 02:33:51）

948．レビュー数最多ということで、今更とやかく言う必要もないのかもしれませんが、映画としては非常に良い出来です。話自体は概ね原作に忠実というか原作よりも派手でおもしろい仕上がりになっていると思います。ただ、やはり気になるのはレッドの描き方ですね。多くの方が指摘されているとおり、ちょっと「いい人」に描き過ぎてしまったかなという感じはします。原作の方では映画ほど美化されてはいません。本当はそれぐらいにとどめておいた方が良かったのかもしれませんね。

【長毛】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-11-18 00:20:07）

947．《ネタバレ》　はっきり言ってだめでしょ、この映画。非常に丁寧に作られているのは感心できるのですが、この映画のよさがわからなくて非常に残念です。なぜ感動できなかったのか自分なりに考えてみてわかったのですが、理由は３つあります。第一に、レッドが仮釈放されてからが気に入りません。彼は国外逃亡しますが、これはこの映画がいくら感動するからって、犯罪は犯罪ですよ。しかもレッドの場合、確実に殺人を犯しているわけであって、被害者の遺族の気持ちを察すると感情移入できないどころか、許せないですね。まぁ、アンディが所長のブラックマネーを横領したことも見過ごすわけにはいかないけど、アンディは冤罪なので許します。２０年分の退職金と言うことで。第二に、刑務所が意外と自由なので、人間の尊厳とか、希望とか言われましても主人公以外の本当に罪を犯した人々が楽しそうなのが腹立ちました。第三に、アンディって本当は殺人犯したんじゃない？って思えるほど主人公がズル賢いやつだったからです。この映画の一番悪い所はここだと思います。無実の罪を着せられた主人公の周囲に怒る変化と終盤の脱獄と言う、ヒューマンドラマとサスペンスを盛り込んだ作りになっていますが、何しろ主人公に中盤までは感情移入させといて、終盤で「実はこんな悪知恵も働く奴なんですよ～」と言われたところで、主人公の多重人格性を明るみに出し、本物の犯罪者らしくするだけだと思います。しかも自分ひとりが脱走して、そのフォローのために仮釈放になったレッドに犯罪を犯させるなんて丸っきり偽善じゃないですか！全く、書いているとだんだん腹が立ってきます。この監督と僕ははっきり言って相性悪いです。しかしそれ以上にこの映画の道徳的観念が理解できません。この映画じたいが偽善なのでは？時代劇などで人を問答無用に切り殺す映画はよくありますが、そういう映画は道徳的にいい映画ですよなどと、吹聴することは決してありません。しかしこの映画はどうでしょう？明らかに道徳的に良くないことをしているにも関わらず道徳的に正しいことを言ってのけています。こういうことを偽善というのではないでしょうか？アカデミーでフォレストガンプというこれまた偽善的な映画に賞を奪われた作品だけあって、偽善の塊のような映画ですね。周りの人がどんなに僕を批判しようと、この映画に作品賞を与えなかったアカデミー賞は正しいと断言させていただきます！

【ジャザガダ～ン】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-11-15 19:44:10）（良：3票）

946．駄目なんですよね…何故か駄目なんですよね…どこで感動するのかわからんのですよ…

【ひで太郎】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-10 22:30:56）

【点数情報】

Review人数			1245人
平均点数			8.67点
0	1	0.08％
1	5	0.40％
2	4	0.32％
3	7	0.56％
4	21	1.69％
5	39	3.13％
6	71	5.70％
7	121	9.72％
8	162	13.01％
9	231	18.55％
10	583	46.83％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.87点	Review90人
2	ストーリー評価	8.90点	Review133人
3	鑑賞後の後味	9.15点	Review139人
4	音楽評価	7.57点	Review87人
5	感泣評価	7.42点	Review95人

【アカデミー賞 情報】
1994年 67回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	モーガン・フリーマン	候補(ノミネート)
撮影賞	ロジャー・ディーキンス	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	トーマス・ニューマン	候補(ノミネート)
音響賞	エリオット・タイソン	候補(ノミネート)
音響賞	ロバート・Ｊ・リット	候補(ノミネート)
脚色賞	フランク・ダラボン	候補(ノミネート)
編集賞	リチャード・フランシス＝ブルース	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1994年 52回
主演男優賞（ドラマ部門）	モーガン・フリーマン	候補(ノミネート)
脚本賞	フランク・ダラボン	候補(ノミネート)