パニック・ルームのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。15ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ハ行
 > パニック・ルームの口コミ・評価
 > パニック・ルームの口コミ・評価 15ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

パニック・ルーム

[パニックルーム]
Panic Room
2002年上映時間:112分
平均点:5.41 / 10(Review 394人) (点数分布表示)
公開開始日(2002-05-18)
ドラマサスペンス犯罪もの
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-11-09)【TOSHI】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督デヴィッド・フィンチャー
演出ダン・ブラッドリー(スタント・コーディネーター)
伊達康将(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
キャストジョディ・フォスター(女優)メグ・アルトマン
クリステン・スチュワート(女優)サラ・アルトマン
フォレスト・ウィテカー(男優)バーナム
ドワイト・ヨーカム(男優)ラウール
ジャレッド・レト(男優)ジュニア
パトリック・ボーショー(男優)スティーヴン・アルトマン
アン・マグナソン(女優)リディア・リンチ
アンドリュー・ケヴィン・ウォーカー(男優)裏窓の隣人
ニコール・キッドマンスティーヴンの恋人(ノンクレジット)
深見梨加メグ・アルトマン(日本語吹き替え版【ソフト / テレビ朝日】)
立木文彦バーナム(日本語吹き替え版【ソフト】)
江原正士ラウール(日本語吹き替え版【ソフト】)
檀臣幸ジュニア(日本語吹き替え版【ソフト】)
坂口芳貞スティーヴン・アルトマン(日本語吹き替え版【ソフト】)
小宮和枝リディア・リンチ(日本語吹き替え版【ソフト】)
有本欽隆エヴァン・カーランダー(日本語吹き替え版【ソフト】)
家中宏キーニー(日本語吹き替え版【ソフト】)
斎藤志郎(日本語吹き替え版【ソフト】)
木村雅史(日本語吹き替え版【ソフト】)
矢島晶子サラ・アルトマン(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
塩屋浩三バーナム(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
青山穣ラウール(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
高木渉ジュニア(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
稲垣隆史スティーヴン・アルトマン(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
宮寺智子リディア・リンチ(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
咲野俊介キーニー(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
山野井仁(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
脚本デヴィッド・コープ
音楽ハワード・ショア
編曲ハワード・ショア(ノンクレジット)
撮影コンラッド・W・ホール
ダリウス・コンジ
製作デヴィッド・コープ
コロムビア・ピクチャーズ
ギャヴィン・ポローン
制作東北新社(日本語吹き替え版【ソフト / テレビ朝日】)
配給ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特殊メイクランディ・ウェストゲイト(ノンクレジット)
特撮トイボックス社(視覚効果)
BUFカンパニー(視覚効果)
ギョーム・ロチェロン(ノンクレジット)
美術アーサー・マックス(プロダクション・デザイン)
衣装マイケル・カプラン〔衣装〕
編集アンガス・ウォール
字幕翻訳戸田奈津子
日本語翻訳佐藤恵子(日本語吹き替え版【ソフト】)
その他ハワード・ショア(指揮)(ノンクレジット)
あらすじ
 メグは、資産家で熟年の夫と離婚し、娘のサラと二人でニューヨーク市街の邸宅に越してくる。その邸宅は、大富豪が遺したもので、パニックルームと呼ばれる緊急避難室が設けられている。彼女たちが引っ越してきたことを知らない3人組強盗が、引っ越し初日の深夜、大富豪が隠した財産をねらって侵入してくる。  メグとサラはパニックルームに逃げ込むが、サラが小児糖尿病の低血糖発作に襲われる。母娘は必死に外部への連絡を試みるが…。屋敷内を舞台にしたサスペンス。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
114.かなかな展開が読めがちだけどよくできている。
クマさんさん 8点(2003-05-18 12:07:24)
113.物語そのものに重厚さが無く確かに物足りなさはありましたが、フィンチャーはきっとフィンチャー的な娯楽映画を撮りたかったのでは?こういうフィンチャーも有りだと思いました。
アキラさん 5点(2003-05-15 22:56:37)
112.犯人役がキレてないと、こういう映画はダメ。予告編を見て期待していたのでがっかり。
ヤスピさん 2点(2003-05-15 02:29:41)
111.ジョディ目当てだったが、相変わらずの「どうしてこんな作品に?」。オープニングは雰囲気ないし、凝ったカメラワークも目障りでしかなく、ストーリー(たいしたもんじゃないけど)に集中できない。閉塞感や息苦しさも皆無。映画館で見たなら怒ってたけど、90円レンタルだったので3点。
じえいさん 3点(2003-05-11 02:41:12)
110.見ててヒマだった
椎名さん 0点(2003-05-05 03:45:58)
109.監督の名前と俳優の名前が突っ走った。失敗作だと思います。
けいさん 2点(2003-05-04 23:24:40)
108.「フィンチャー作品だから見に行った」という人は裏切られたでしょう。カメラワークの面白さと展開の速さはあったので、単純な娯楽映画として、映画館で見る分には並みの作品というところだと思います。
nashさん 4点(2003-05-04 18:02:11)
107.母は強くて賢くないとパニックになったときには困る と素直に感じました。元夫が呼んでいた警察との対応での演技には驚きましたが、娘の為には最終的にやはりああするしかなかないのかなー。終始密室での出来事にとても息苦しかった映画でした。
フィャニ子さん 6点(2003-04-30 18:32:57)
106.ハンニバルを蹴ったジョディーが惚れ込んで出演したと聞いて、とても楽しみにしていました。なんじゃこりゃ~ 駄作じゃん。酷過ぎ。つまらん。時間の無駄。暇つぶし以下。でもハンニバルも勝るとも劣らない駄作ぶりだったから、まぁいいか。 それにしてもジョディーは本当に美しい。彼女を眺めているだけで少し幸せだったので、3点大甘で。
ともともさん 3点(2003-04-29 23:50:01)
105.淡々として盛り上がらないままたいしたオチもなく・・・。ちょっと退屈だったかな?
いちにーさん 4点(2003-04-29 00:01:01)
104.デビット・フィンチャー監督に期待して観たが、『エイリアン3』同様に軽く裏切られました。『ホーム・アローン』の方が面白いです。ジョディー・フォスターもこの映画ではなく『ハンニバル』に出るべきであったと思う。
ピリカさん 4点(2003-04-26 20:19:42)
103. ジョディーフォスターの元旦那のあまりの鈍臭さに8点。娘役の子がいい味だしてた。泥棒役の3人は今3つ。
ヨウイチさん 8点(2003-04-26 18:16:10)
kouちゃんさん 6点(2003-04-26 15:14:05)
101.ジョディフォスター映画選べよ(^^; オチなし。
はいねさん 3点(2003-04-23 01:07:34)
100.映像技術だけはすごいけど、優しすぎる犯人に違和感。もっとこわい犯人だらけなら緊迫するだろうに…
猿マンさん 4点(2003-04-22 18:10:12)
99.タイトルロゴのデザインがいい。ヒッチコックの好きな人なら、ニヤリとするでしょう。率直に面白かったです。ハラハラドキドキさせてくれて。バイオレンスシーンに力が入っていたように思います。見てて「痛!」と何度か思いました。ヘップバーンの「暗くなるまで待って」を思わせる部分もありますね。
ひろみつさん 8点(2003-04-20 22:54:06)
98.ありきたりで結果は予想通り。母と娘の愛。う~ん・・・。よくもなく、悪くもなく。
エナさん 5点(2003-04-20 00:50:46)
97.前半の特撮シーンに感激!映画としてはつまらなかったけど、特撮(”特撮”面倒くさいのでこういう表現にします。)、壁は抜けるし小さな穴にも入ってしまう1カットのカメラワーク(特撮)に新たな可能性が…。見た目でワンカットの映画ができるかも…?!好きな監督と俳優ですがこの映画は…。
てもさん 5点(2003-04-18 21:18:06)
96.案外にルーム外の時間が長いのに違和感を憶えました。犯人があれではつまらん。
たーしゃさん 4点(2003-04-14 22:08:51)
95.はっきり言ってストーリーは安っぽい。トンマな泥棒3人組の存在のせいで、シリアスな「ホームアローン」といった感じか。ところでフォレスト・ヴィテカーはこんなとこにもいたのねと感心した。
如月CUBEさん 5点(2003-04-10 16:00:50)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 394人
平均点数 5.41点
020.51%
141.02%
2102.54%
3358.88%
46115.48%
59123.10%
69223.35%
75513.96%
8348.63%
971.78%
1030.76%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.35点 Review17人
2 ストーリー評価 5.37点 Review27人
3 鑑賞後の後味 4.80点 Review26人
4 音楽評価 5.16点 Review25人
5 感泣評価 3.70点 Review17人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS