M:I-2のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。16ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ミ行
 > M:I-2の口コミ・評価
 > M:I-2の口コミ・評価 16ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

M:I-2

[ミッションインポッシブルツー]
Mission: Impossible II
(M:I-2/Mission: Impossible 2)
2000年上映時間:124分
平均点:5.32 / 10(Review 407人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-07-08)
アクションサスペンスアドベンチャーシリーズものスパイものTVの映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-03-16)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョン・ウー
助監督アルバート・チョー(第二班助監督)
ウィリアム・H・バートン(第二班監督)
ブライアン・シュメルツ(第二班監督)
演出ブライアン・シュメルツ(スタント・コーディネーター)
伊達康将(日本語吹き替え版【ソフト/テレビ朝日】)
キャストトム・クルーズ(男優)イーサン・ハント
ダグレイ・スコット(男優)ショーン・アンブローズ
タンディ・ニュートン(女優)ナイヤ・ホール
ヴィング・レイムス(男優)ルーサー・スティッケル
リチャード・ロクスバーグ(男優)ヒュー・スタンプ
ジョン・ポルソン(男優)ビリー・ベアード
ブレンダン・グリーソン(男優)マックロイ
ウィリアム・メイポーザー(男優)ウォリス
ドミニク・パーセル(男優)ウールリッチ
アンソニー・ホプキンス(男優)スワンベック司令官(ノンクレジット)
パトリック・マーバー(男優)(ノンクレジット)
鈴置洋孝イーサン・ハント(日本語吹き替え版【ソフト】)
石塚理恵ナイヤ・ホール(日本語吹き替え版【ソフト】)
大塚芳忠ショーン・アンブローズ(日本語吹き替え版【ソフト】)
島香裕ルーサー・スティッケル(日本語吹き替え版【ソフト】)
家弓家正スワンベック司令官(日本語吹き替え版【ソフト】)
青山穣ヒュー・スタンプ(日本語吹き替え版【ソフト/テレビ朝日】)
小室正幸ビリー・ベアード(日本語吹き替え版【ソフト】)
辻親八マックロイ(日本語吹き替え版【ソフト】)
稲葉実(日本語吹き替え版【ソフト】)
森川智之イーサン・ハント(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
山路和弘ショーン・アンブローズ(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
宝亀克寿ルーサー・スティッケル(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
有川博スワンベック司令官(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
咲野俊介ウールリッチ(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
木村雅史(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
田原アルノビリー・ベアード(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
楠見尚己マックロイ(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
吉田孝(声優)(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
白熊寛嗣(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
池本小百合(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
原作ブルース・ゲラー(TVシリーズ)
脚本ロバート・タウン
音楽ハンス・ジマー
クラウス・バデルト(追加音楽)
ラロ・シフリン(テーマ音楽)
主題歌リンプビズキット"Take a Look Around"
挿入曲メタリカ”I Disappear"
撮影ジェフリー・L・キンボール
ゲイリー・カポ(第二班撮影監督)
製作トム・クルーズ
パラマウント・ピクチャーズ
マイケル・ドーヴェン(製作補)
ポーラ・ワグナー
製作総指揮テレンス・チャン
ポール・ヒッチコック
配給UIP
特殊メイクゲイリー・J・タニクリフ
ケヴィン・イエーガー
特撮シネサイト社(視覚効果)
ダブル・ネガティブ社(視覚効果)
フレームストアCFC(視覚効果)
美術トーマス・E・サンダース(プロダクション・デザイン)
ダニエル・T・ドランス(美術監督スーパーバイザー)
ネイサン・クロウリー(美術監督)
ケヴィン・カヴァナー〔美術〕(美術監督)
デヴィッド・スワンソン(第二班セット装飾)
衣装リジー・ガーディナー
編集スティーヴン・ケンパー
クリスチャン・ワグナー〔編集〕
スチュアート・ベアード(ノンクレジット)
録音アンディ・ネルソン[録音]
ポール・マッシー[録音]
字幕翻訳戸田奈津子
スタントJ・アーミン・ガルザ二世(カメラ・カー)
その他ハンス・ジマー(指揮)
スチュアート・ベアード(スペシャル・サンクス)
ケビン・デ・ラ・ノイ(ユニット・プロダクション・マネージャー)
あらすじ
ミッシヨン・インポッシブルの続編。休暇中のIMFエージェント、イーサン・ハント(T・クルーズ)にテロ阻止の任務が課せられた。任務はキメラというアイテムの正体を掴み、それを奪還することだった。ハントは盗みのプロ-ナイア・ホール(S・ニュートン)と協力してキメラを追うが―。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
21
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
107.前作と全然違って、ただのアクション映画になってた…面白かったけど、「ミッション:インポッシブル」じゃない!
mikaさん 5点(2002-06-13 17:19:58)(良:1票)
106.あんまり面白くなっかった。トム・クルーズがあんまりかっこよくなかった。あんまり緊張感というものがなかった。
涼風あきさん 2点(2002-06-10 16:18:18)
105.ヒロインがね・・・・もーちょっと有名なひと出しても良かったんじゃない?サンディ・ニュートンはないだろ。
ultra soulさん 6点(2002-05-19 22:51:09)
104.ここまでオレ映画だともうスッキリ面白い!(1のほうは観てないです)まあ、もう一回観たい!という感じでもないですけど。常識なしの完全無欠ぶりがこの際感動的でした。相手役の女優さん、トム・クルーズとは合ってないけど好きです。最初にむちゃくちゃなロッククライミングしてたけど、あれどうやって降りたんだろう。。
queequegさん 6点(2002-05-09 20:05:00)
103.あのさぁ~~~ミッションインポシブル(スパイ大作戦)ってさぁ~~~小物(小道具)が好きで見てみようとおもたのしさぁ小物が全然面白くなかったよぉ!!なんか大雑把すぎるっていうのぉ??本来至るところに小細工して作戦を成功に導くお話じゃ無い??それがぁさぁ~~バイクアクションもいいよぉ!!車キャノンロールさせるのもいいよぉ!!でもなんか期待ハズレなんだよねぇもっとディテールにこだわって欲しかったなぁ・・・・
だだくまさん 2点(2002-05-06 19:58:33)(良:1票)
102.うーん、楽しい。公開初日に見たくなる映画というのも、最近では珍しいですね。
sugarさん 6点(2002-05-02 05:54:00)
101.理屈抜きで楽しめるアクション映画、というくくりで見れば一応合格点じゃないでしょうか?確かに「1」の方が個人的には好きですが。ジョン・ウーのお約束的演出(2丁拳銃・スローモーション多用のアクションシーンなど)が好きな人にはたまらないでしょうね。次回作は誰が監督になるでしょうか?なんかの雑誌で読んだのですが、トム・クルーズはジョン・ウーと会うといつも「3」の話をするそうですが、どうせなら他の監督がやってほしいな~。オリバー・ストーンも以前候補になってたらしいし、次回作こそ、なんてことにはならないでしょうか?なって欲しいなあ。
トリスタンさん 6点(2002-04-28 01:02:48)
100.何故トムはこんな映画を作りたかったのでしょう??三流映画と思ってしまった。まだ前作の方が面白かった。
Megさん 3点(2002-04-17 00:27:39)
99.トムクルーズのファンの方は必見かも。ジョンウーという監督さんは、ある種のパターンを売り物にしているようだが、そのパターンもいいかげんにしないとね。やたらスローモーションを挟んできたり、鳩が飛び出してきたり、2丁拳銃だったり、カンフーだったりと、これだけ出てくると笑ってしまうぞ。おまけに最後の決闘シーンの引っ張ること・・・。日活アクションじゃないが、これはアジア的だよな。バイクでのチェイスシーンなどなかなかいい部分もあったし、トムクルーズもなるほどいい男だし、ここは6点献上だ。
ヨアキムさん 6点(2002-04-16 08:21:27)(良:1票)
98.2はたいていつまらなくなってしまうジンクスのとおり。恋愛チック。悪い意味で王道になってしまっている。洗練されていても輝きをなくしてしまっている。
HAKOさん 4点(2002-03-22 23:42:54)
97.友人がジョン・ウー監督のファンで、かなり洗脳(笑)されてから見ましたので、見終わった後「?」と思ったことが多かったのですが、あえて気づかないふりをしていました・・・。ですがここのレビューを見まして、自分の納得できていない個所が納得できてよかったです。見つめあってカーチェイスしたら恋に落ちる、そんなわけあるはずないじゃないですか! 恋もスパイ作戦もお手軽で、ストーリー性はまるでなかったのが残念。アクションシーンはけっこう好きでしたが(それしか見せ場がないからきっと、くどくなったのでしょうね)。
祥之上さん 6点(2002-03-20 21:26:52)
96.何故カーチェイスをして恋が芽生えるのでしょうか?あとボス自ら主人公と一騎討なんてアリ?ときどき「ベレロフォン」というクソの役にもたたない単語を憶えてる自分に苦笑します。
あっちゃんさん 6点(2002-03-07 23:10:58)(笑:1票)
95.タイトルを考えなければかなりいい出来だと思う。名前負けしちゃってるけど、作品自体は悪くなかった。オープニングでのロック・クライミングは手に汗握っちゃったし。
てぃむさん 7点(2002-03-05 09:35:24)(良:1票)
94.今頃になってやっと見ました。いきなり「そんなわけねえだろ」のロッククライミングシーン。また今回のヒロイン役のあんまり好みじゃない黒人女。おまえさんも出てたのかの「アンソニーホプキンス」。ちょうど「ハンニバル」を一緒に借りたので「よく働くな」と思いました。ストーリーの無さは皆さんのご指摘の通り。まあ別にこんなもんだろうと思っていたので、これには目をつむりましょう。そして今回の肝とも言えるアクションシーン。銃撃戦はマトリックスとフェイスオフの延長。ラストのバイクで車を次々につぶしていくのはまあ楽しめましたが、しかしその前に主人公と敵役用にわざわざバイクが2台も出てくるのに、かなりわざとらしさを感じた。バイクからジャンプして衝突。「頼むよ、おい。そんなわけねえだろ」おまけにその後、波がザブーン。誰かが「日活映画だ」と言ってましたが、まさにその通り。その後の殴り合いの長いこと。もう早く終われってな感じです。とにかくアクションシーンが長すぎますな、全てにおいて。全然関係ないけど、ギターの早弾きを延々聴かされている感じがした。イングヴェイが好きになれない私にはそう映りました。ジョンウーにしてみれば、あれでもだいぶカットしたつもりなのでしょうか。だとしたらかなり的がはずれているな。とにかく最後に感想を一言。「クドイ!」
鳩ぽっぽさん 4点(2002-02-22 21:11:57)(良:1票)
93.結構期待していたので残念です。最後の方とか意味不明・・。侵入するとことか、どきどきするシーンも在ったんだけど、ストーリー重視の私としては(゜-゜)ぱっとしなかった。ただ最初のグラサンが爆発するシーンで思った事は危ないじゃん!忘れてつけてたら大怪我だよ。ってあ~こんなくだらない事ばっかり考えて。。
うらわっこさん 5点(2002-02-17 10:57:52)
92.トム・クルーズがかっこいいっす。格闘シーンにバイクシーン。でもアクションシーンちょっと長すぎませんか?それに2丁拳銃はもう飽きてきたよ。ジョンさん。
しんえもんさん 6点(2002-02-12 01:42:56)
91.監督交代が失敗作の原因。スローモーションの多投鳩の出現にいらいら感が募る一方。これがジョンウーの美学なんだろうが。過去の映画の再現をする必要があったのか。良かったのははじめの緊迫感あふれるロッククライミングとリンプの曲だけ
K造さん 4点(2002-02-07 22:07:42)
90.格闘シーンが良かった。 しかし、トム=クルーズが放った、サマーソルトキック・・・あれは待ち技では? 自分から蹴りに行くのは、人間技ではない気がするのだが・・・。
さん 7点(2002-01-27 22:57:05)
89.アクション映画見るならこれっしょ!トムクルーズの無敵ぶりにはビックリするけど。スカッとしたい人お薦め!
tetetさん 9点(2002-01-08 04:59:29)
88.どうしたんだ?ジョン・ウー!トム・クルーズのかっこ良さだけの映画。スパイアクションじゃないよこれは・・ラストの怒涛のアクションまでの退屈さは半端じゃない。
支配人さん 5点(2002-01-05 19:01:11)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
21
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 407人
平均点数 5.32点
051.23%
1133.19%
2215.16%
34310.57%
44410.81%
58420.64%
69122.36%
75012.29%
8317.62%
9102.46%
10153.69%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.18点 Review11人
2 ストーリー評価 4.30点 Review20人
3 鑑賞後の後味 4.90点 Review20人
4 音楽評価 6.63点 Review22人
5 感泣評価 2.46点 Review13人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS