ハリー・ポッターと賢者の石のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。19ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ハ行
 > ハリー・ポッターと賢者の石の口コミ・評価
 > ハリー・ポッターと賢者の石の口コミ・評価 19ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ハリー・ポッターと賢者の石

[ハリーポッタートケンジャノイシ]
HARRY POTTER AND THE SORCERER'S STONE
（HARRY POTTER AND THE PHILOSOPHER'S STONE）
2001年【英・米】 上映時間：152分
平均点：5.53 / 10点(Review 564人) (点数分布表示)
公開開始日（2001-12-01）
（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・学園もの・小説の映画化）
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2024-01-14）【まいか】さん
・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索
・Twitterにて検索
・ブログに映画情報を貼り付け
監督クリス・コロンバス
助監督デヴィッド・Ｒ・エリス（第二班監督）
演出木村絵理子（日本語吹き替え版）
キャストダニエル・ラドクリフ(男優)ハリー・ポッター
ルパート・グリント(男優)ロナルド・ウィーズリー
エマ・ワトソン(女優)ハーマイオニー・グレンジャー
リチャード・ハリス〔男優・1930年生〕(男優)アルバス・ダンブルドア
マギー・スミス(女優)ミネルバ・マクゴナガル
アラン・リックマン(男優)セブルス・スネイプ
イアン・ハート(男優)クィレル
ロビー・コルトレーン(男優)ルビウス・ハグリッド
フィオナ・ショウ(女優)ペチュニア・ダーズリー
ジョン・クリーズ(男優)ほとんど首なしニック
トム・フェルトン(男優)ドラコ・マルフォイ
ジョン・ハート(男優)ミスター・オリヴァンダー
マシュー・ルイス(1989生)(男優)ネビル・ロングボトム
デヴィッド・ブラッドリー〔1942年生〕(男優)アーガス・フィルチ（管理人）
ゾー・ワナメイカー(女優)マダム・ホーチ
ジュリー・ウォルターズ(女優)モリー・ウェズリー
ジェームス・フェルプス(男優)フレッド・ウィーズリー
オリヴァー・フェルプス(男優)ジョージ・ウィーズリー
ジェイミー・ウェイレット(男優)ヴィンセント・クラッブ
ハリー・メリング(男優)ダドリー･ダーズリー
ボニー・ライト(女優)ジニー・ウィーズリー
デヴォン・マーレイ(男優)シェーマス・フィネガン
リチャード・グリフィス(男優)ヴァーノン・ダーズリー
ワーウィック・デイヴィス［男優](男優)フィリウス・フリットウィック
エイドリアン・ローリンズ(男優)ジェームズ・ポッター
ショーン・ビガースタッフ(男優)オリヴァー・ウッド
リチャード・ブレマー(男優)例のあの人（ヴォルデモート卿）
クリス・ランキン(男優)パーシー・ウィーズリー
ジェラルディン・ソマーヴィル(女優)リリー・ポッター
ジョシュ・ハードマン(男優)グレゴリー・ゴイル
声小野賢章ハリー・ポッター（日本語吹き替え版）
常盤祐貴ロナルド・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
須藤祐実ハーマイオニー・グレンジャー（日本語吹き替え版）
永井一郎アルバス・ダンブルドア（日本語吹き替え版）
土師孝也セブルス・スネイプ（日本語吹き替え版）
田村錦人フィリウス・フリットウィック（日本語吹き替え版）
青野武アーガス・フィルチ（日本語吹き替え版）
一龍斎貞友モリー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
江原正士ヴォルデモート（日本語吹き替え版）
さとうあいペチュニア・ダーズリー（日本語吹き替え版）
石森達幸組み分け帽子（日本語吹き替え版）
斎藤志郎ルビウス・ハグリッド（日本語吹き替え版）
宮野真守パーシー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
谷育子ミネルバ・マクゴナガル（日本語吹き替え版）
川島得愛オリヴァー・ウッド（日本語吹き替え版）
楠見尚己バーノン・ダーズリー（日本語吹き替え版）
石住昭彦（日本語吹き替え版）
甲斐田裕子（日本語吹き替え版）
宮内敦士（日本語吹き替え版）
宮澤正（日本語吹き替え版）
進藤一宏リー・ジョーダン（日本語吹き替え版）
原作Ｊ・Ｋ・ローリング『ハリー・ポッターと賢者の石』
脚本スティーヴ・クローヴス
音楽ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
撮影ジョン・シール
製作トッド・アーナウ（製作補）
製作総指揮ダンカン・ヘンダーソン
クリス・コロンバス
制作東北新社（日本語版制作）
特撮ＩＬＭ／Industrial Light & Magic（視覚効果）
ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス（視覚効果）
ジム・ヘンソン・クリーチャー・ショップ（特殊効果）
ジョン・リチャードソン［特撮］（特殊効果スーパーバイザー）
ロジャー・ガイエット（視覚効果スーパーバイザー）
美術ポール･キャトリン（クリエイティブ・デザイナー）
スチュアート・クレイグ［美術］（プロダクション・デザイン）
アンドリュー・アックランド＝スノウ
ステファニー・マクミラン〔美術〕（セット装飾）
衣装ジュディアナ・マコフスキー
編集リチャード・フランシス＝ブルース
字幕翻訳戸田奈津子
日本語翻訳岸田恵子
動物犬ファング
猫ミセス,ノリス
その他トッド・アーナウ（ユニット・プロダクション・マネージャー）
ジャネット・ハーシェンソン（キャスティング）
ジェーン・ジェンキンス（キャスティング）
◆テーマカラー◆
     
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Google


クチコミ・感想
心に残る名台詞
エピソード・小ネタ情報
心に残る名シーン
関連作品
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
1234567891011121314151617181920
212223242526272829
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
204．面白かったけど、本を忠実になぞるだけじゃなく一工夫欲しかったかな…小説からヒットしたし子どももターゲットだから仕方ないかもしれないけど。
【Mathilda】さん 7点（2003-03-18 06:31:26）
203．いくら続編を見越した作りとはいえやはり終わり方がしっくりこない
【サンクス】さん 8点（2003-03-10 23:32:52）
202．子供向けですね。期待してただけに残念でした。
【およこ】さん 3点（2003-03-09 12:38:56）
201．ハリーがのび太でなく、スネ夫なのに驚きと嫌悪。養い家族のほうが哀れだった。突っ込みどころ満載。はぁ、私も他の方々同様、ハーマイオニーのかわいさだけが救いでした。いいのかね、原作者…。
【ningenfusha】さん 3点（2003-03-07 19:13:08）
200．原作は読んでいないんだけれど原作を超えられなかったんだろうなあと想像できる。原作はきっともっとファンタジーなんでしょう。最後の校長先生がハリーやその友達をいろいろな理由で誉めるシーンなんかは子供に見せる映画としての体裁なんだろうと思える。でも子供に見せるには悪くはないんじゃないだろうか。私はスパイダーマンの方が見せたい映画だけれど。
【cabai】さん 5点（2003-03-05 16:43:02）
199．うーん・・・。雰囲気はすごく良く出せているんだけど、原作の良さを引き出しきれていない。入れるべきセリフが無かったりと、原作が好きな分物足りなさが残った。
【フク】さん 5点（2003-03-03 12:07:23）
198．ハリーポッター、今までに見た映画で一番最高！！！！！！！！こんなに面白い映画は他には無いでしょう・・・。でも・・・黄泉がえりと並んでます
【新海　歩実】さん 10点（2003-03-02 14:39:57）
197．純粋なココロで見たらわくわくドキドキで感動するんだろうけれど、そんなもんは何十年も前に干からびてしまっているからねえ。それでもそれなりに楽しめるナリ。
【tantan】さん 6点（2003-02-25 23:42:13）
196．ハリーポッターって結局何者？なんで魔法習うの？習う目的ってあるの？で、最後汽車に乗ってどこに帰るの？「秘密の部屋」を見たら分かるのかなぁ。まぁ見る気ないけど。
【よっふぃ～】さん 2点（2003-02-24 14:19:39）
195．原作の世界を映像にしてくれるだけで、満足です。
【ロッキー】さん 8点（2003-02-22 12:14:10）
194．評判の割りに比較的いい作品かもしれないと思った。シナリオがよかったんでしょうかね。ただ、本を読むと映画はカットが多いのかもとおもった。というのも本に比較的忠実に描いているためだろう。よって、この作品を判断するには読み仮名だらけの本を読むか、英語の原作を読んでみるとグッドかも？なるほどな、と繋がるところも多かった。
【joumonn】さん 8点（2003-02-22 03:25:13）
193．原作に忠実ゆえに原作を超えられなかったという感じをうけた。だからいいのか悪いのか、そこが分かれ道でしょうか。エマワトソンがかわいい。
【るみ】さん 5点（2003-02-20 04:05:45）
192．とりとめのないストーリー展開、退屈な映画でした。時間も長くて、辛かったです。好きな方には申し訳ありませんが、シナリオにもう少しメリハリが必要では？不必要なシーンが多すぎると思ったのは、俺だけ？？？？
【HiroMick】さん 2点（2003-02-18 04:08:34）
191．家で見たんだけど、印象に残るシーンがない。ダニエル・ラドクリフ君が目立ちすぎだし、クリス・コロンバス監督だとホーム・アローンシリーズやミセス・ダウトのほうがいい。ファンタジーとしてはいいが、ストーリーはありきたり。日本の人はどうして、高い評価をするのかわからない。
【ピルグリム】さん 5点（2003-02-16 13:43:58）
190．もーか～な～り～面白すぎです！もしかして今までの映画で一番おもしろいかも！今まで生きてきた１０年で！
【ひっと】さん 10点（2003-02-15 21:42:36）
189．とりあえず気合で見ました。一日１５分ぐらいのペースで。だから達成感はありました。
【ぞら】さん 3点（2003-02-13 05:53:34）
188．これ、自分が子供の頃に見ても、楽しめたのかな？あのへんな球技のシーンが長くてうざい。どうせCGだし、と思うとちっとものめり込めない（って見方をするからいけないのか？）主人公が最初からヒーローっていう話はつまんないですね。親のいじめ方もひどいし。
【みっくす】さん 4点（2003-02-13 01:55:13）
187．こういうファンタジー物は楽しくみたいですね。ちょっと世間で騒がれすぎな気もしますが。手に汗握るってほどではなかったですね。ただ、脇役の描き方がうまいので、ハリーだけの人気にあやからない作り方をしてるという意味で評価できます。ところで主役のダニエル・ラドクリフ君、最近一気に大人びた表情になりましたね。続編の時にあまり顔つきが変わってるのもどうかな？と思うのですが。
【斬 鉄剣】さん 6点（2003-02-12 21:16:31）
186．この映画は原作を読んでないとつまらないと思う。時間の制約もあるししょうがないっちゃしょうがないけど、キャラの内面とかちゃんと描けてないし（映画じゃなくてTVシリーズとかだったら良かったかも）。確かに映像は凄いしキャスティングも申し分ないんだけど・・・たとえるならエルビスファンにとってのエルビス映画って感じかなぁ。ファンは嬉しいだろうけどそれ以外の人にとっては・・・って感じです。
【ぐるぐる】さん 6点（2003-02-06 20:55:34）
185．話題の映画ようやく観ました。ハーマイオニー可愛すぎ！（俺はロリコンか？）
【ペペルモコ】さん 6点（2003-02-05 15:21:06）
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
1234567891011121314151617181920
212223242526272829
マーク説明
★《新規》★：2日以内に新規投稿
《新規》：7日以内に新規投稿
★《更新》★：2日以内に更新
《更新》：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 564人
平均点数 5.53点
0122.13％
1234.08％
2193.37％
3508.87％
46010.64％
510017.73％
611119.68％
79116.13％
8447.80％
9274.79％
10274.79％

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.26点 Review19人
2 ストーリー評価 5.65点 Review32人
3 鑑賞後の後味 5.82点 Review29人
4 音楽評価 6.57点 Review26人
5 感泣評価 2.59点 Review22人
chart

【アカデミー賞 情報】

2001年 74回
作曲賞(ドラマ)ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］候補(ノミネート) 
美術賞スチュアート・クレイグ［美術］候補(ノミネート) 
美術賞ステファニー・マクミラン〔美術〕候補(ノミネート) 
衣装デザイン賞ジュディアナ・マコフスキー候補(ノミネート) 
■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS
▲