呪怨 (2003)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

呪怨 (2003)

[ジュオン]

The Grudge

2003年【日】 上映時間：92分

平均点：4.08 / 10点(Review 173人) 

公開開始日（2003-01-25）

（ ホラー・シリーズもの・オムニバス・オカルト映画）

監督	清水崇
	高橋洋〔脚本〕	（監修）
	黒沢清	（監修）
助監督	安達正軌
演出	佐藤敦紀	（予告編）
キャスト	奥菜恵(女優)	仁科理佳
	伊東美咲(女優)	徳永仁美
	市川由衣(女優)	千春
	津田寛治(男優)	徳永勝也
	田中要次(男優)	遠山雄治
	尾関優哉(男優)	佐伯俊雄
	松山鷹志(男優)	佐伯剛雄
	藤貴子(女優)	佐伯伽椰子
	藤真美穂(女優)	女子アナ
	榊英雄(男優)	福祉センター事務員
	森下能幸(男優)	警備員
	柴田かよこ(女優)	真理子
	上原美佐〔1983年生〕(女優)	遠山いづみ
	本田大輔(男優)	五十嵐刑事
	谷津勲(男優)	斉藤
	おかやまはじめ(男優)
脚本	清水崇
主題歌	推定少女	「鍵が開かない」
撮影	喜久村徳章
製作	パイオニアＬＤＣ	（「呪怨」製作委員会）
	日活	（「呪怨」製作委員会）
	ザナドゥー	（「呪怨」製作委員会）
プロデューサー	一瀬隆重
	鎌田賢一	（ライン・プロデューサー）
配給	東京テアトル
	ザナドゥー
特撮	松本肇	（視覚効果）
編集	高橋信之〔編集〕
録音	柴崎憲治	（サウンド・エフェクト）
	北田雅也	（サウンド・エフェクト）
照明	豊見山明長

あらすじ

住宅地にひっそりと佇む白い家。そこではかつて、血塗られた事件が起きていた。以来、その家に関わる者には必ず不幸が舞い降りる。そして今また、新たな犠牲者がそのドアを開けてしまう…　最恐のホラーと噂され、密かな人気を博したVシネマの劇場版。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-02-17)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

15．ホラーが深みも怖さもなくてどうする！白塗りメイクに頼りすぎるな！

【海野やよい】さん 3点（2004-02-23 02:11:28）

14．かなり評判との落差を感じた作品でありました。生命体とは違うとこから怖いとされる霊体に、人間味を感じてしまったので怖くないとう事に僕は尽きます。あきらかにメイクしてる感や、階段をドシンドシン落ちてくると、人知を超えたものを想像しにくく、逆に勝てるのでは？と思ってしまいました。とてものめり込み難い印象が強いです。

【森のpoohさん】さん 3点（2004-02-17 00:49:54）

13．　白塗りの幽霊が、生気ありすぎてぜんぜん怖くない。おざなりな血糊とかも興ざめだし・・・。監督のインタビューを聞くと、他作品との差別化をはかるため、あえて見せる手法をとったとゆうことらしいが、もっと見せ方を工夫する余地はあったと思う。なにもＳＦＸに凝れとゆうわけではない。「なにか此の世の者ではない」とゆう雰囲気の表現をもっと工夫しないと、俳優のリアクションがオーバーな分、逆にしらけてしまう。が、監督はまだ若いので今後に期待は出来そうな気がする・・と思う。

【みやひろ】さん 3点（2004-02-05 01:59:46）

12．全然怖くなかった…。なんかなあ、呪の館のわりに、新築でワックスもバッチリかけてますって感じの家からして、感情移入できない。呪われてるなら、もっと、それらしくしてください。それだけじゃなく、顔色が変な女子高生ゾンビとか、とにかく演出がださすぎだと思いました。ちょっと観れば「そろそろ出てくるな～」と分かってしまうし。この映画は、とにかく怖いシーンをたくさん出すことがウリのようですが、ホラーとして高い評価を得るためには、もっと演出に工夫と手間をかけるべきだと思います。

【IKEKO】さん 3点（2004-01-22 01:06:09）

11．期待してて損した。真っ暗にして夜見たんだけどなんか全然でした。ストーリーも単純なのに解りずらかったり。リングの方がストーリー的に少し怖いかも。とにかく駄目でした。(^^;)

【Ⅴ．Ｉ．ッＫＵ－Ｓ】さん 3点（2004-01-15 23:55:23）

10．オリジナル版を先に見た要因も多分に有るだろうが全然怖くなかった。だからと言ってそれを減点の要因とした訳ではない。まず、この作品の特長でもあった「気味の悪さ」という独特な怖さが影を潜めてしまった。これは明らかに演出に問題が有ったからでしょう。それに加えて、これは仕方ないことなのかも知れないが、グロテスクな描写が抑えられていること（規制が有るから）。個人的には「旬のタレントを喜んで使う」というのも好きではない。オリジナルの方が断然怖いですよ。

【おはようジングル】さん 3点（2004-01-11 10:36:53）

9．遊園地のお化け屋敷並みの陳腐な怖さ。ほらほらこれって怖いでしょ怖いでしょ怖いでしょってうるせー。押し付けがましい。メインディッシュばっか並べ立てられてもね。全然期待しないで行くとひょっとしたらひょっと…しないな。最初の方だけであとは慣れる。心霊写真のシーンだけ怖い。ゾクぅーーっとした。なんか悔しいからビデオ版みよう。このクソ映画のせいでおれはいま猛烈に恐怖を欲している。

【機械】さん 3点（2004-01-11 00:36:38）

8．端的に言って、美しくないと思う。

【veryautumn】さん 3点（2004-01-08 12:21:05）

7．ためが無いから全然怖くない。絵的には結構面白いんだけどなぁ。

【ガガガ】さん 3点（2003-12-28 19:42:55）

6．《ネタバレ》　ビデオオリジナル版は未見で、本作を鑑賞。オムニバス形式でそれぞれの呪怨体験を綴り、ラストでまとめあげるパターンながら、時系列のずらし方はまずまず上手く言っている。しかし、如何せんカメラアングルがまずい。白塗り少年＆母親が登場する際は、必ず画面に余白が作られており、登場するのが読めてしまい、びっくりすらしない。まとめ方も雑で、結局何をしたかったのか不明。奥菜恵はどうなっちゃったの？

【恭人】さん 3点（2003-11-29 20:21:28）

5．《ネタバレ》　ノベライズの方がまだできはいい。つーか伽耶子どーなってんの？きっれ～い！頭とかパックリ割れてんのかと思ったけど、やっぱこの辺妥協してるよなあ～。そりゃしょうがないけどさ。それにしても伽耶子の生前が描かれて無い時点でもうダメダメさ。

【ノマド】さん 3点（2003-11-01 12:52:29）

4．《ネタバレ》　つまらないです。というか怖くない。最初に出てくるカヤコはカオナシそのものです。そして途中からカヤコやトシオくんが出てくるだけで笑えます。最後、階段からカヤコが這い降りてくるシーンも、全然怖くないです。やっぱりああいう幽霊って、「見えそうで見えない」ってのが恐怖心を与えると思います。この映画みたいにバンバン怖いものを前面に押し出すと、免疫が出来て全く怖いと思えないんだなと実感。怖いって評判だっただけに、ものすごく残念。

【みさえ】さん 3点（2003-09-16 14:04:10）

3．予告編を恐く感じたので見ました。呪怨の連鎖による物語の進み方は、見やすくて良かった。が、全く恐くない。幽霊達をもっと非現実的な映像で見せてほしかった。最後のオチも決定打に欠ける。

【sirou92】さん 3点（2003-07-30 03:03:51）

2．《ネタバレ》　ビデオ版“呪怨２”よりはましだけど、やはり１作目ほどのインパクトはない。それぞれのエピソードで、恐怖描写はしっかりと入ってはいるんだけど、やはり何度も見ているとマンネリ化してくるし、ラスト近くのエピソードの、ゾンビシスターズは、“２”の伽椰子軍団ほどではないにしろ、やはりギャグのように見える。ビデオ版を見ていればどうってことはないんだが、未見の人には十分怖いと思う。

【クリムゾン・キング】さん 3点（2003-07-25 01:37:28）

1．ぜんぜん怖くなかったし、内容も薄い。ホントしけた。

【雪】さん 3点（2003-05-25 18:42:07）

【点数情報】

Review人数			173人
平均点数			4.08点
0	5	2.89％
1	17	9.83％
2	11	6.36％
3	35	20.23％
4	34	19.65％
5	33	19.08％
6	17	9.83％
7	12	6.94％
8	7	4.05％
9	2	1.16％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.30点	Review10人
2	ストーリー評価	3.53点	Review13人
3	鑑賞後の後味	2.58点	Review12人
4	音楽評価	4.50点	Review12人
5	感泣評価	1.14点	Review7人