ニューヨークの恋人(2001)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ニューヨークの恋人(2001)

[ニューヨークノコイビト]

Kate & Leopold

（Kate and Leopold）

2001年【米】 上映時間：118分

平均点：6.27 / 10点(Review 178人) 

公開開始日（2002-06-15）

（ ラブストーリー・コメディ・ファンタジー・ロマンス）

監督	ジェームズ・マンゴールド
助監督	ニコラス・マスタンドレア	（第1助監督）
キャスト	メグ・ライアン(女優)	ケイト・マッケイ
	ヒュー・ジャックマン(男優)	レオポルド・オルバニー公爵
	リーヴ・シュレイバー(男優)	スチュアート・ベッサー
	ブレッキン・メイヤー(男優)	チャーリー・マッケイ
	ナターシャ・リオン(女優)	ダーシー
	ブラッドリー・ウィットフォード(男優)	Ｊ.Ｊ.
	フィリップ・ボスコ(男優)	オーティス
	ヴィオラ・デイヴィス(女優)	婦警
声	石塚理恵	ケイト・マッケイ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	家中宏	レオポルド・オルバニー公爵（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小山力也	スチュアート・ベッサー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	桐本琢也	チャーリー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	伊藤美紀〔声優〕	ダーシー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小杉十郎太	Ｊ.Ｊ.（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	秋元羊介	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	藤原啓治	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	相沢まさき	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	東地宏樹	レオポルド・オルバニー公爵（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	関俊彦	スチュワート・ベッサー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	森川智之	チャーリー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	亀井芳子	ダーシー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	江原正士	Ｊ.Ｊ.（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	藤本譲	オーティス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	大塚周夫	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	ジェームズ・マンゴールド
音楽	ロルフ・ケント
作曲	ヘンリー・マンシーニ	"Moon River"
	ラロ・シフリン	"The Fakir"
主題歌	スティング	"Until..."
撮影	スチュアート・ドライバーグ
製作	キャシー・コンラッド
	ミラマックス
製作総指揮	ハーヴェイ・ワインスタイン
	ボブ・ワインスタイン
	ケリー・オレント
	メリル・ポスター
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	マーク・フリードバーグ	（プロダクション・デザイン）
	ジェス・ゴンコール
編集	デヴィッド・ブレナー〔編集〕
	マイケル・マッカスカー	（第1編集助手）
字幕翻訳	戸田奈津子
動物	犬	バート
スタント	ダニー・アイエロ三世

あらすじ

ケイトはばりばりのCM企業のキャリアウーマンであるが、4年付き合った同じアパートの上に住んでいる元彼スチュアートが18世紀のニューヨークでレオポルド公爵（エレベーターを開発した）を連れてきたと言ってくる。最初ケイトは、格好から言葉まで何もかも上流階級である様子を不審に思い、奇妙に思っていたが、その現代にはいないタイプのレオポルドに次第に惹かれてゆき、彼をCMに出演させることを決める。

【れみ】さん(2006-02-20)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

11．全部捨てて行けるって思ってるより凄いことよな。

【モチキチ】さん 5点（2004-03-20 16:03:27）

10．しつこいようですが、くれぐれも言っておきたいのは、タイムスリップものは面白く仕上がって当たり前ということ。脚本が組みやすく、思い切った設定が可能になるからです。昨今のハリウッド物はこの手の作品が異常に多く「アイデアに困ったらタイムトラベル」といった感じです。
この作品も、そういう設定の恩恵を受けて面白く出来ていますが、新しいという感じが全く無いです。
気軽に見るラブコメディーとして無難な出来である。

【おはようジングル】さん 5点（2004-01-01 16:58:38）

9．特に感動も無かった。ラストは強引だったけど特にガッカリする程でもなかった。犬をどこかで見たことあったけど何処で？途中でやっと思い出した。『キャッツ＆ドッグス』の犬グループのボスだった。(違う？)売れっ子の犬なんだなあ。

【The Grey Heron】さん 5点（2003-12-25 18:01:25）

8．これがもし「東京の恋人」だったら、相手はサムライか。

【c r a z yガール★】さん 5点（2003-12-21 20:02:11）（笑：1票）

7．何か昔、むか～～しに見たことあるようなストーリーでした。気のせいなのでしょか・・　

【３７３７】さん 5点（2003-12-21 15:21:23）

6．メグライアンらしい作品だと思いました。やっぱふけたかな～？？

【ピニョン】さん 5点（2003-12-18 00:28:27）

5．メグライアンの色あせない魅力は認めるが、ストーリーに彩りがないように感じた。客寄せ目的くさい安易な邦題にもやや不満。

【POKKY】さん 5点（2003-11-27 23:29:12）

4．《ネタバレ》　ラストが、なんだかしっくりこないような・・。そこまで惹かれあってるというか、少なくとも、相手の事を想ってる、というのが、伝わってこなかった。ラストの展開に「良かったね。」と思うよりも、「本当にいいの？それで！」と思う気持ちの方が強かった。

【黒猫トム】さん 5点（2003-11-10 13:15:56）

3．何か入り込めませんでした。何かメリハリが無くて。笑えないし、泣けないし、どきどきもしない、びみょ～な映画でした。設定が中途半端ですね。例えばレオポルドは、現代に突然来たわけだからもっと驚いたり変なことして欲しかったです。例えば、トイレの便器で顔洗っちゃうとか高層ビル見て気絶するとか、テレビの中の人に話しかけるとかマンネリですけど、そのくらいはして欲しい。何か妙に現代にこなれていて面白くない。オチも、「えっ！あんたそんなに彼のこと好きだったの？」って思いました。それまでにあんまり、そこまでレオポルドに夢中な感じが出てなかったので、感情移入できませんでした

【暇人】さん 5点（2003-09-07 16:25:42）

2．ん～・・・すごく「粗い」って印象を受けた。メグ・ライアンはこれ以上無い得意分野、ヒュー・ジャックマンも皆さんにこれほど高い評価をうけるいい演技をしてるのに、肝心の作品そのものがさほど印象に残らない。脚本の精度の重要性を改めて感じた一本でした。

【wood】さん 5点（2003-05-31 00:13:57）

1．ん～。あっけなかったな。ケイトとレオが恋に落ちていく過程をもうちょっとじっくり表現してほしかったな。ヒュ－・ジャックマンは素敵だったけど、もっとどきどきしたかった。

【ともぷり】さん 5点（2003-02-11 20:52:20）

【点数情報】

Review人数			178人
平均点数			6.27点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.56％
3	5	2.81％
4	16	8.99％
5	31	17.42％
6	47	26.40％
7	38	21.35％
8	29	16.29％
9	10	5.62％
10	1	0.56％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.85点	Review7人
2	ストーリー評価	5.72点	Review11人
3	鑑賞後の後味	6.80点	Review10人
4	音楽評価	6.33点	Review6人
5	感泣評価	4.66点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
オリジナル主題歌	スティング	候補(ノミネート)	"Until"（歌曲賞　として）
【ゴールデングローブ賞 情報】
2001年 59回
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ヒュー・ジャックマン	候補(ノミネート)
主題歌賞	スティング	受賞	"Until"