ロード・トゥ・パーディションのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ロード・トゥ・パーディション

[ロードトゥパーディション]

Road To Perdition

2002年【米】 上映時間：119分

平均点：6.06 / 10点(Review 270人) 

公開開始日（2002-10-05）

（ ドラマ・犯罪もの・ヤクザ・マフィア・漫画の映画化・ロードムービー）

監督	サム・メンデス
助監督	ダグ・コールマン	（第二班監督）
演出	ダグ・コールマン	（スタント・コーディネーター）
	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	トム・ハンクス(男優)	マイケル・サリヴァン
	ポール・ニューマン(男優)	ジョン・ルーニー
	ジュード・ロウ(男優)	マグワイア
	ダニエル・クレイグ(男優)	コナー・ルーニー
	スタンリー・トゥッチ(男優)	フランク・ニッティ
	ジェニファー・ジェイソン・リー(女優)	アニー・サリヴァン
	ディラン・ベイカー(男優)	アレクサンダー・ランス
	リーアム・エイケン(男優)	ピーター・サリヴァン
	キアラン・ハインズ(男優)	フィン・マクガヴァン
	スティーヴン・Ｐ・ダン(男優)	フィン・マクガヴァンの手下
	ハリー・グローナー(男優)	マクドゥーガル氏
	アンソニー・ラパリア(男優)	アル・カポネ（ノンクレジット）
声	江原正士	マイケル・サリヴァン（日本語吹き替え版）
	小林勝彦	ジョン・ルーニー（日本語吹き替え版）
	家中宏	マグワイア（日本語吹き替え版）
	亀井芳子	マイケル・サリヴァン・Jr（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	ピーター・サリヴァン（日本語吹き替え版）
	千田光男	コナー・ルーニー（日本語吹き替え版）
	佐々木梅治	フランク・ニッティ（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	アニー・サリヴァン（日本語吹き替え版）
	水野龍司	フィン・マクガヴァン（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	アレクサンダー・ランス（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	カルヴィーノ（日本語吹き替え版）
	石井隆夫	ジャック・ケリー（日本語吹き替え版）
	天田益男	フランク（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	サラ（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	ヴァージニア（日本語吹き替え版）
脚本	デヴィッド・セルフ
音楽	トーマス・ニューマン
編曲	トーマス・パサティエリ
撮影	コンラッド・Ｌ・ホール
製作	サム・メンデス
	リチャード・Ｄ・ザナック
	ドリームワークス
	20世紀フォックス
製作総指揮	ウォルター・Ｆ・パークス
	ジョーン・ブラッドショウ
制作	東北新社	（日本語吹き替え版）
配給	20世紀フォックス
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	デニス・ガスナー	（プロダクション・デザイン）
	ナンシー・ハイ	（セット装飾）
衣装	アルバート・ウォルスキー
編集	ジル・ビルコック
録音	スコット・ミラン
	ボブ・ビーマー
照明	トム・スターン〔撮影・照明〕
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	アレン・ロビンソン	（トム・ハンクスのスタント／ノンクレジット）
その他	アンソニー・ラパリア	（thanks）
	コンラッド・Ｌ・ホール	（dedicatee）

あらすじ

大恐慌時代のアメリカ。 マイク・サリヴァン(トム・ハンクス)は、アイルランド系マフィアの幹部。 身よりのない彼は、組織のボス、ルーニー（ポール・ニューマン）と、実の親子のような信頼関係を築いていた。 そんなサリヴァンに嫉妬し、憎しみを募らせていた、ルーニーの息子コナー(ダニエル・クレイヴ)は、ある事件をきっかけに、サリヴァンの妻と末子を殺害する。 サリヴァンは、運良く生き残った長男を伯母の元へ届けるため、また、妻子の復讐を果すため、組織を敵にまわしパーディションという名の小さな町へと旅立つ。

【poppo】さん(2004-04-28)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

22．《ネタバレ》　所々で微笑ましく思うシーンはあるけど、良いなと思ったのはそれだけです。つまらなくはないが、なんかこう印象が薄い。。。今思えば、後のミュンヘンを観た時に、本作のバカボン役の奴やんと思ったのがダニエルクレイグです、ちょっと気になりだし、あまり誰も注目して無さそうな俳優の追っかけと言いますか先物買い的に選んだ矢先に、ボンド役でブレイクしたのを覚えている。

【ないとれいん】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-11-26 21:19:00）

21．ゴッド・ファーザーの下手な物まねって感じ。ジュード・ロウの禿に５点

【BAMBI】さん 5点（2003-11-26 16:12:28）

20．ギャング映画のわりにあっさり。父と子に重点を置いているんでしょうが、なんて言うか、正し過ぎる展開。ある意味期待通り。パーディションの海が綺麗だった。

【流月】さん 5点（2003-11-12 12:53:19）

19．ハンクスの子供、あんな子いるかー？すっごく気のきくかしこい子供なんですが。だからお母さんと弟殺されたっていうのにひょうひょうって感じなのかしら？ちゃっかり最後にお世話になる家に戻って来たりしてるし。ちょっと納得いかないわ。

【カズレー】さん 5点（2003-11-11 00:15:16）

18．期待はずれだったなー。映画館で見なくてよかった。

【ガーデンノーム】さん 5点（2003-10-30 20:52:18）

17．時代背景はアンタッチャブルやワンス・アポン・ア・タイム・イン・アメリカなどと同時期、内容はそれらに比べるとかなり薄っぺら。何よりトム・ハンクスの髭が似合わない。組織のボスに復讐するシーンで、周りの音を全てカットして物悲しい音楽だけが流れる部分は、どことなく美しい印象を受けるが、全体としては特記すべきすべきところは殆どないし、（まだ見てはいないが、友人などの評価から想像して）ゴッド・ファーザーを超えたとは到底思えない。

【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-10-21 01:04:03）

16．凡作でした。「ゴッドファーザー」よりは判り易いし、私的には面白かったが、レンタルビデオのパッケージに書かれていた「ゴッドファーザーを超えた」とは全く思いません。かなり単純で、ご都合主義で、「浅い」映画でありました。ここ数年のハンクスが主演の映画の中では一番の外れでした。

【はむじん】さん 5点（2003-10-15 21:26:04）

15．＜ネタばれ＞共感できなかったのであまり感動しなかった。なんで復讐しなきゃいけないんだろう。親子の愛が一つのテーマなんだろうけど、お金をもらってアイルランドに逃げるという手もあったのだから、自分の育ての親や息子の命を賭けてまで復讐しなければならない理由がわからない。西洋に特別な倫理観があるのだろうか。ロード・トゥ・パーディションというタイトルも、逃避ではなく復讐が目的なんだし、ラストは途中の農家に落ち着くんだから何かちぐはぐな感じがする。

【もっち】さん 5点（2003-06-13 11:15:14）（良：1票）

14．トムハンクスってこういう役似合わないって思ってしまいました。。だってどうみても、殺し屋に見えなかった！ジュードロウの演技はすごかったです。

【お抹茶プリン】さん 5点（2003-06-04 08:11:30）

13．キャストはまー豪華のほうだけど、大作てほどじゃないよね。見てて引き込まれないし、やっぱ“スカーフェース”や“カリートの道”などアル・パチーノ的マフィアじゃないと個人的だめかな。トム・ハンクスじゃ・・・・。

【四次元大介】さん 5点（2003-06-03 10:21:51）

12．うーん何かイマイチ。ポール・ニューマンとトム・ハンクスの関係を描いてる部分は哀愁もあってギャング映画らしくイイだけども他があんまりよろしくなかった。

【ぽんた】さん 5点（2003-05-18 03:51:07）

11．期待ハズレでした。映像からの雰囲気は良いんだけど、ストーリーが駄目です。例えば、トム・ハンクス扮する主人公に対して最後まで腑に落ちなかった。妻子が殺され得るような世界で生きてるんだから、それなりの覚悟も持って生きてきたのではないだろうか。お金ももらって、国外に逃亡するチャンスもあったのに…。自分だけだったらまだしも、子供の将来もあるのだから。他にも、老夫婦の農家が見つかり、助けられる。しかも、老夫婦は迷惑がることもなく、ほとんど描かれていない。でもって、ラストに子供がその老夫婦のもとへ帰ってくるのはあまりにも都合が良すぎる。あれ以来銃をもってないという解説のくだりもどうかと思う。感動させるために美化し過ぎの感がした。各々の人物の描き方が浅いので、全体的に短絡的な感じがした。ラストもベタベタで…。ベタなこと自体何の問題もないけど、脚本が悪いから当然お粗末になる。

【デリング】さん 5点（2003-05-06 10:53:52）（良：1票）

10．一見スッゴクおいしそうな料理なのに、スパイスを入れるのを忘れちゃったのね、っちゅう感じ。これが、一番言いたいこと。

映像は美しい。
絵の完成度はすごく高いと思います。

だけど、心にしみない。
生身の人間としての奥行きがない。
お行儀がよすぎる。
ギャングものなのに、と言いたいわけじゃありません。
本作の主眼は人間ドラマでしょう？　そこが伝わってこないのよね。
ゴージャスな役者を使いながら、もったいなーい。

それと、ジェニファー・ジェイソン・リー好きとしては、彼女の見せ場がなんもなくて、それも、ポッカーンとしちゃった（せっかく彼女を起用しておきながら、失礼だ！！）。

ジュード・ローはかたちをつくり過ぎ。
内面からの怖さがイマイチ感じられない。かたちに頼りすぎなのがアリアリで、興ざめです。

自分のキャラを忘れて「大物」になりすぎちゃったトムにも、魅力を感じられません。

あーあ、行変えしてたらますます思ってしまった、ほんとにダメじゃん、この映画。
更新にあたり、もう１点減点！

【おばちゃん】さん 5点（2003-04-29 09:59:23）（良：2票）

9．なかなかいいんじゃないでしょうか。だけど、それだけ。まぁ暇つぶしにはいいと思う。

【ハリソン】さん 5点（2003-04-26 18:19:02）

8．この手のギャング物の世界感って好きなんだけどね。これはちょっとねえ。

【tantan】さん 5点（2003-04-24 07:23:30）

7．可もなく不可もなく・・・って印象

【ハマハマ】さん 5点（2003-04-10 23:57:09）

6．見る前に、親子の絆の映画だよといわれていて、(ネタバレあります！！）最後撃てない息子にうなづいて死んでいくところは良かったけど、全体としてはそんなに印象に残らない映画だなぁと思いました。あとジュードロウなんですが、歯を汚くしたり髪型をてっぺん薄くしたりいろいろ変えてたけどやっぱり顔が若いから、なんか作ったねぇという風に感じてしまいました。若いんだけど汚いって感じにしたかったのかもしれないけど、、、、。うーーん

【たかこ】さん 5点（2003-03-25 00:38:25）

5．この手の作品なら哀川翔のVシネマの方が上、などと思ってしまった。

【あなたのはレビオSir.】さん 5点（2003-03-22 02:05:25）

4．原作が「子連れ狼」を基にしているというので、期待していたのですが、いまいち印象に残らない作品でした。役者はおもしろいのを使っているのだが。。

【フォニー】さん 5点（2003-03-13 23:16:48）

3．うーん。映画館に観にいくほどではないですね。ビデオでいいかんじ。眠くはならないけど、ストーリー的にいまいち。でも、ポールニューマンがかっこよかった。ジュードロウ、この映画ではぜんぜんかっこよくないんですが、なんか心に残ってます。だってまじで恐いんだもん。トムハンクスじゃなくても汗流すよ。でもやっぱりかっこいい役やってほしいなぁ。スターリングラードみたいな。

【ヨシモニー】さん 5点（2002-11-10 23:45:24）

【点数情報】

Review人数			270人
平均点数			6.06点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	0.74％
3	15	5.56％
4	39	14.44％
5	42	15.56％
6	60	22.22％
7	57	21.11％
8	36	13.33％
9	15	5.56％
10	4	1.48％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.16点	Review6人
2	ストーリー評価	5.60点	Review10人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review10人
4	音楽評価	6.80点	Review5人
5	感泣評価	6.83点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
助演男優賞	ポール・ニューマン	候補(ノミネート)
撮影賞	コンラッド・Ｌ・ホール	受賞
作曲賞(ドラマ)	トーマス・ニューマン	候補(ノミネート)
音響効果賞		候補(ノミネート)	（音響編集賞として）
音響賞	スコット・ミラン	候補(ノミネート)
音響賞	ボブ・ビーマー	候補(ノミネート)
美術賞	ナンシー・ハイ	候補(ノミネート)
美術賞	デニス・ガスナー	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
助演男優賞	ポール・ニューマン	候補(ノミネート)