パーフェクト ストームのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

パーフェクト ストーム

[パーフェクトストーム]

（パーフェクト・ストーム）

The Perfect Storm

2000年【米・独】 上映時間：130分

平均点：5.06 / 10点(Review 278人) 

公開開始日（2000-07-29）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・アドベンチャー・実話もの・小説の映画化）

監督	ウォルフガング・ペーターゼン
助監督	デヴィッド・Ｒ・エリス	（第二班監督）
	アラン・Ｂ・カーティス	（第1助監督）
演出	ダグ・コールマン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ジョージ・クルーニー(男優)	ビリー・タイン
	マーク・ウォールバーグ(男優)	ボビー・シャットフォード
	ダイアン・レイン(女優)	クリスティーナ・コッター
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	デイル・マーフィー
	ウィリアム・フィクトナー(男優)	デビッド・サリバン
	ジョン・ホークス〔1959年生〕(男優)	マイケル・"バグジー"・モラン
	メアリー・エリザベス・マストラントニオ(女優)	リンダ・グリーンロー
	カレン・アレン(女優)	メリッサ・ブラウン
	チェリー・ジョーンズ(女優)	エディ・ベイリー
	ボブ・ガントン(男優)	アレクサンダー・マカナリー三世
	クリストファー・マクドナルド(男優)	トッド・グロス
	マイケル・アイアンサイド(男優)	ボブ・ブラウン
	ブルース・マーラー(男優)	Mr.モス（ノンクレジット）
声	小山力也	ビリー・タイン（日本語吹き替え版）
	家中宏	ボビー・シャットフォード（日本語吹き替え版）
	深見梨加	クリスティーナ・コッター（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	リンダ・グリーンロー（日本語吹き替え版）
	牛山茂	デビッド・サリバン（日本語吹き替え版）
	山野井仁	マイケル・"バグジー"・モラン（日本語吹き替え版）
	喜田あゆ美	エディ・ベイリー（日本語吹き替え版）
	辻親八	ボブ・ブラウン（日本語吹き替え版）
	仲野裕	トッド・グロス（日本語吹き替え版）
出演	クリント・イーストウッド	（劇中映画「ペイルライダー」より）
脚本	ウィリアム・Ｄ・ウィットリフ
音楽	ジェームズ・ホーナー
編曲	ジェームズ・ホーナー
	Ｊ・Ａ・Ｃ・レッドフォード
挿入曲	ジョン・メレンキャンプ	"Yours Forever"
	ブルース・スプリングスティーン	"Hungry Heart"
	トム・ウェイツ	"Heart of Saturday Night"
撮影	ジョン・シール
	ゲイリー・カポ	（水中撮影監督）
	ウォルト・ロイド	（第2班撮影監督）
製作	ワーナー・ブラザース
	ウォルフガング・ペーターゼン
	ポーラ・ワインスタイン
	ゲイル・カッツ
	アラン・Ｂ・カーティス	（製作補）
製作総指揮	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
	ダンカン・ヘンダーソン
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ステファン・ファングマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
	マシ・オカ	（デジタル・アーティスト）（マサヨリ・オカ　名義で）
美術	ウィリアム・サンデル	（プロダクションデザイン）
	アーニー・ビショップ
衣装	エリカ・エデル・フィリップス
編集	リチャード・フランシス＝ブルース
録音	ジョン・Ｔ・ライツ
	グレッグ・ルドロフ
	デヴィッド・Ｅ・キャンベル
字幕翻訳	菊地浩司
スタント	エリザ・コールマン
	ジョーイ・ボックス	（ノンクレジット）
その他	ダンカン・ヘンダーソン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジェームズ・ホーナー	（指揮〔ノンクレジット〕）
	トッド・アーナウ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ワーナー・ブラザース	（提供）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

51．《ネタバレ》　この映画は実話ではありません。生き証人が一人もいませんので。出航までの時間や嵐のシーンが長すぎてだるかったです。ボビーが沈没した後に出てくるシーンが妙に良かった。ラストシーンで女船長が一人にだけニックネームで呼ばなかったのがむなしい。

【マーク・ハント】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2004-03-23 04:21:06）

50．《ネタバレ》　生存者がいないのになぜあの漁船の様子が分かるのですか？

【たま】さん 5点（2004-02-03 21:52:12）

49．さすがに実話だけあって、キャラクターたちはしっかりした存在感があり、服装などにも説得力がある。実話に忠実にあのラストを選んだということは、この作品は記録的なハリケーンの脅威をメインに描きたかったということか。その信念を具現化した波の映像には文字通り呑み込まれてしまうが、その割には主人公たちとリンクしない他の遭難者たちも登場し、全体的に散漫な印象を受けてしまった。しかしそれでも、実話特有の重みは感じられる作りであったことは確かである。

【はたらきばち】さん 5点（2004-01-29 00:22:25）

48．前半の日常的シーンはかったるい、と思っていたら最後になって意味があったんだな、って分かった。でも全体的に中途半端な気がする。

【mor】さん 5点（2004-01-16 21:27:50）

47．

【veryautumn】さん 5点（2004-01-08 12:26:43）

46．マーク・ウォルバーグとダイアン・レインがカップルなんて、設定無茶過ぎ。

【桃子】さん 5点（2003-12-19 15:05:46）

45．《ネタバレ》　なんか中途半端な映画って感じました。海に出てゆく男達と港町の女達のドラマ、というところに絞ってくれるか、さもなきゃこの大嵐によって災難を受ける人々のパニックスペクタクルに広げるか、どちらかにしてくれないかなぁ、って。その両方を半端に描いているので、散漫な印象。ヨットやタンカーのエピソードは、ドラマなしでほぼ状況だけを描いているような感じなので、蛇足感が漂ってしまいます。それに実際の犠牲者の方々には申し訳ないですが、ジョージ・クルーニーには判断の甘さしか感じられず、バカだねぇ、としか思えませんでした。大嵐の映像と音響は凄かったんですけれど、逆に派手に演出し過ぎて見世物化した感もありますしね。でも、ジェームズ・ホーナーの曲は、どうしてこうも、毎度毎度同じに聞こえるんだ～！というのがこの映画の最大の印象。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-17 10:42:41）

44． 嵐のＣＧがすごかったという印象しか

【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-14 07:51:29）

43．《ネタバレ》　あらー、全員死んじゃうの？
そんなトーンの映画だと思わなかったから意外。
せめて一人二人帰って欲しかったなあ。
どうせ死んでしまうとしたら、作中で起きたいろんなことがとても無意味な気がして虚しくなる。虚しい映画なら、それはそれでいいんだけど、虚しさを感じさせるより、かっこいい海の男を描きたかったんじゃないのかなあ？と勘ぐらせてしまうのは、何かを失敗してるんじゃないかと思った。

【よしの】さん 5点（2003-11-28 18:43:11）

42．《ネタバレ》　嵐に立ち向かう男達、ステキですね～。でも最後に全員死んでしまってかわいそう。生きて帰ってきたらもうちょっと点数あがったかもしれません。

【スマイル】さん 5点（2003-11-27 14:24:14）

41．事実を元に制作してる為、現実的ではあったのですが･･･ん～、ない！何もないんです。一回観たから･･･もう､いいかな。

【TOM】さん 5点（2003-11-24 02:31:00）

40．《ネタバレ》　乗組員全員死亡という最悪の結末にも拘らず、見終わった後の気分は悪くありません。ただ、似たような場面が連続し全体的に冗長になってしまいました。やはりＣＧを駆使したこの作品は映画館で観るものです。

【与太郎】さん 5点（2003-11-23 01:58:53）

39．荒れ狂う波の描写はCGで作っている割に結構リアルでした。
船長はアグレッシブだが非常に自分勝手でちょっとむかついた。ただ、主人公が「何でも出来て性格も完璧な人物」でない点が、かえって現実的な感じが出せていた。
全体的には中の上という印象です。

【おはようジングル】さん 5点（2003-11-21 09:03:45）

38．TVで鑑賞してこんな事言うのは失礼とは思うのですが、荒れ狂う海のシーンがあまりにもセットっぽくてドキドキしなかった。映画館で観たら全然違ってたのかしら。我が家の17インチヘッポコブラウン管では何も伝わって来なかった、ゴメンネ。それにしても船長、ちょっと無茶し過ぎでは…？無理を承知で立ち向かい、それで果てたとしても本望ってことか？男のロマンって大変だなぁ。

【たまねぎ君】さん 5点（2003-11-18 10:49:28）

37．《ネタバレ》　Uボートやアウトブレイクなど、この監督は実話に基づいた作品を撮るのが好きなんだろうか？今回は嵐の話。荒れる海や吹き荒れる豪雨などは迫力があるが、展開が、無謀な船長の無謀な賭け→ギクシャクする人間関係→引き返そうとするが時すでに遅し→一波乱→終わり…と、パニック映画の鉄則をただなぞっているように思えた。

【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-11-15 22:05:42）

36．《ネタバレ》　とにかく迫力があった。バカなやつらは嫌いじゃないし、海も嫌いじゃないけど・・・ハッピーエンドが良かった。

【taron】さん 5点（2003-11-15 10:31:16）

35．《ネタバレ》　これまさに劇場向けの映画だと思います。だって嵐での船のシーンはとてもすごいんですが、やっぱ家で見たら迫力ダウンですね。あとラストが良かったですね。普通だと『ジョージ・クルーニーら数名が生き残り＝ハッピーエンド』というありきたりな感じになるけど、本作は珍しくも＜全員死亡＞という、かなり予想外の展開で楽しめました。でも、やっぱあのラストは切ないわ！

【ピルグリム】さん 5点（2003-11-15 10:25:57）

34．《ネタバレ》　これで感動した人には悪いんだが、クルーニー船長、かなり無謀すぎやないのか？！。さんざん荒れた海の中つっこんどいて、“やっぱ引き返そう、、”ってあんた、遅すぎやろー。一緒に乗ってた船員はされるがまま、ズブズブと沈んでいくだけ、、気の毒としか言いようがなかった。

【fujico】さん 5点（2003-11-15 09:27:20）

33．《ネタバレ》　全員死亡というのは切なかったですね。一人でも助かって欲しかった。
それに船長の強引さ普通そうなんでしょうか

【paruru】さん 5点（2003-11-15 08:58:33）

32．《ネタバレ》　見て損したとは思わないけど、エンターテイメントの域は抜けてないですね。どうも、人物の描写が「ぬるい」のか、イマイチ感情移入できませんでした。ラストは、ありだと思いますよ。あっさりしてたけど。でも還って来た方がよかったかもしれませんね。あと、なんだか、セットで撮影してる感をやけに感じて・・・。ちょっと萎えました。

【たかちゃん】さん 5点（2003-11-13 09:47:48）

【点数情報】

Review人数			278人
平均点数			5.06点
0	3	1.08％
1	11	3.96％
2	18	6.47％
3	24	8.63％
4	39	14.03％
5	71	25.54％
6	48	17.27％
7	37	13.31％
8	18	6.47％
9	4	1.44％
10	5	1.80％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review4人
2	ストーリー評価	6.33点	Review6人
3	鑑賞後の後味	7.20点	Review5人
4	音楽評価	7.33点	Review3人
5	感泣評価	6.40点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
視覚効果賞	ステファン・ファングマイヤー	候補(ノミネート)
音響賞	ジョン・Ｔ・ライツ	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ルドロフ	候補(ノミネート)
音響賞	デヴィッド・Ｅ・キャンベル	候補(ノミネート)