猫の恩返しのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

猫の恩返し

[ネコノオンガエシ]

The Cat Returns

2002年【日】 上映時間：75分

平均点：5.07 / 10点(Review 210人) 

公開開始日（2002-07-20）

（ ドラマ・コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・アニメ・青春もの・動物もの・漫画の映画化）

監督	森田宏幸
声	池脇千鶴	ハル
	袴田吉彦	バロン
	前田亜季	ユキ
	渡辺哲	ムタ
	斉藤洋介	トト
	佐戸井けん太	ナトリ（第一秘書）
	濱田マリ	ナトル（第ニ秘書）
	山田孝之	ルーン
	佐藤仁美	ひろみ
	岡江久美子	ハルの母
	丹波哲郎	猫王
	本名陽子	チカ
	塚本景子
	香月弥生
	鈴井貴之
	長克巳
	安田顕
	岸祐二
	田中敦子〔声優〕
	宮本充
	白鳥由里
	大泉洋
	アン・ハサウェイ	ハル（英語吹替版）
	ケイリー・エルウィズ	バロン（英語吹替版）
	ジュディ・グリア	ユキ（英語吹替版）
	ルネ・オーベルジョノワ	ナトリ（英語吹替版）
	アンディ・リクター	ナトル（英語吹替版）
	ピーター・ボイル〔男優〕	ムタ（英語吹替版）
	エリオット・グールド	トト（英語吹替版）
	ティム・カリー	猫王（英語吹替版）
原作	柊あおい	「バロン－猫の男爵」（徳間書店）
脚本	吉田玲子
音楽	野見祐二
	スタジオジブリ	（音楽制作）
	東京フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
作詞	つじあやの	「風になる」
作曲	つじあやの	「風になる」
主題歌	つじあやの	「風になる」
撮影	高橋賢太郎	（撮影監督）
製作	氏家齊一郎
	高井英幸
	星野康二
	奥田誠治	（製作担当）
	日本テレビ	（「猫の恩返し」製作委員会）
	島谷能成	（「猫の恩返し」製作委員会）
	徳間書店	（「猫の恩返し」製作委員会）
	東宝	（「猫の恩返し」製作委員会）
	三菱商事	（「猫の恩返し」製作委員会）
	博報堂	（「猫の恩返し」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「猫の恩返し」製作委員会）
企画	宮崎駿
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
	テレコム・アニメーションフィルム	（制作協力）
配給	東宝
作画	滝口禎一	（原画）
	友永和秀	（原画）
	山下明彦	（作画監督補）
	青山浩行	（原画）
	三原三千夫	（原画）
美術	Production I.G	（背景）
	真野薫	（タイトル）
	武重洋二	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
	小倉宏昌
録音	井上秀司	（フォーリーミキサー）
	北田雅也	（フォーリー）
	上田太士	（光学録音）
	東京テレビセンター	（録音スタジオ）
	若林和弘	（音響監督）
	スタジオジブリ	（音響）
その他	IMAGICA	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

24．ふーん、エサを１回あげただけで恩返しされる人がいるんだ。良いなあ。毎日エサあげて、トイレも時々取り替えて、一緒に寝て、それに、・・・おい、起きろ、こら。

【パセリセージ】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-08-27 00:08:45）（笑：1票）

23．私は「耳をすませば」がけっこう好きなクチなので、この「猫の恩返し」も割と気に入っています。我が家のネコたちも鳴き声にツラれて猫王大名行列のシーンは一緒に見たし(笑)
池脇千鶴さんと濱田マリさんの声がピッタリ！バロンはやっぱりカッコイイけれど、声はやっぱり山さんがよかった・・・って思うのはゼイタクかしら？

【groundhog】さん 6点（2004-11-04 11:51:58）

22．モノ足りないけど、こんなもんでしょう。主題歌に救われました。

【ダージン】さん 6点（2004-09-18 02:25:22）

21．いろいろなところが中途半端です。特に主役であるハルの魅力が一番中途半端かな。作品に奥行きがなく、あっさりしすぎていると思います。

【tantan】さん 6点（2004-09-13 23:54:50）

20．出てくるキャラクターみんながみんなかわいらしくってほのぼの。
テンポが速いのはとてもすきなんだけど、なんか薄いかなこれに関しては。
普通に見る分には十分で、暇になることはないと思うからとりあえずは十分合格点。

【ＪＡＣＫ】さん 6点（2004-09-07 17:47:54）

19．12年ぶりに見てみたが、ほとんど覚えていなかった。
ほかのジブリ作品と比べると内容の薄さはどうしても否めないけれど、子供といっしょでも安心してみられることやエンディングの良さから5点と6点のあいだの評価。
ストーリーがやや中途半端で、それぞれのキャラクターも最大限に生き生きしているとはいいがたいが、それほど欠点もないのでゆるーく見られる作品には違いない。時間も短いしね。

【mhiro】さん [地上波(邦画)] 6点（2004-06-26 20:39:33）

18．なんていうか、展開がご都合主義って言うか、行き当たりばったりって言うか、でも、それ以上にバロンとムタ、トトがなかなか（かなり？）良いキャラ（バロンについては格好良い）してるのでそれだけでも見ていて面白い。猫王のエロオヤジっぷりもなかなかだけど、“ミスター・ティンクルス”みたいなキャラでも良かったかも（笑）

【クリムゾン・キング】さん 6点（2004-06-23 18:54:59）

17．良かったですよ。普通に。そこそこ感動した。純粋にいい作品だと思います。でも映画館で観たり大ヒットするほどの内容ではないかな。軽く観て爽やかな感動て感じです。

【たかちゃん】さん 6点（2004-04-24 19:32:35）

16．池脇千鶴の声がハルにあっていた★展開がやたら早かったけど、それなりに楽しめました。猫が好きだから★でも本編の前にやってたジブリのやつのほうがインパクト強かったかも。。。

【civi】さん 6点（2004-03-30 09:57:17）

15．この間テレビで観た「耳をすませば」は史上最悪の駄作でしたが、こちらは普通に観れるレベルでした。ストーリーも分かりやすく、アニメという媒体ならではのギミックもあり、それなりに人に薦められるデキです。

【K】さん 6点（2004-03-20 12:17:34）

14．期待していたほど面白くなかったけど、『耳を澄ませば』に少し似ていて可愛いなと思う。

【アンナ】さん 6点（2004-02-02 21:12:48）

13．絵柄もあまり好きでないし、大して期待もせずに観に行ったのだが、終わる頃には「バロンかっこいい～！私も猫の国へつれって行って～！」などと、心の中で黄色い声援を送っている自分がいた。くっ・・所詮は私も人の子か・・。

【深海】さん 6点（2004-01-22 21:49:16）

12．珍しく見終えた後に何も残らなかった。話に５点。丹波哲郎ファンなんでプラス１点。ギブリーズにマイナス２点。ジブリのお家柄上ギャグの表現には限度はある。けど、内輪ネタはやめてけれ。

【流月】さん 6点（2003-12-10 14:32:25）

11．《ネタバレ》　期待してなかったのに、わりと面白かった。人間が猫になってしまいそうな時にもあまり緊張感を感じられず、ほのぼのして見れた。空から落ちるシーンは、私の好きな「ジブリ」を感じられた。

【紅】さん 6点（2003-10-20 01:51:55）

10．アニメとしての出来はとても良いと思います。今時の女子高生を主人公にしつつ、とても良心的に物語が作られていて、好感が持てました。池脇千鶴を初めとしたキャスティングもなかなか合っていると思います。個人的には、アニメ製作会社の何でもない日常を、映像的な実験を満載（のように僕は見えたのですが・・・）して贅沢に描いた「ギブリーズ」が好みです。

【マーチェンカ】さん 6点（2003-10-18 02:26:21）

9．期待していた分ちょっと裏切られた感もあるけどでもまぁ次に繋がるステップとしてはいい課題ができたんじゃないかな。。ということでこれからの期待分＋１で６点

【ばん】さん 6点（2003-10-13 09:13:07）

8．《ネタバレ》　お手軽な展開やノリが悪い訳ではないけど、いかんせん盛り上がり所が無いのが致命的。テレビ放送で改めて見ても、この印象は変わらず。

特に肝心の「猫の国」に行ってからがつまらない。まるで世界の「広がり」や「空気感」を感じられない「箱庭」のような狭苦しい世界観にはがっかり。背景などは文字通り「書き割り」にしか見えない。原因のひとつは背景の描き込み不足。ディテールに拘らない水彩画のようなタッチで、あまりにさらっと描かれ過ぎているので、実際にそこにあるような実在感や存在感が弱いのだと思う。

ストーリー展開もファンタジーを免罪符に中途半端に「何でもアリ」にしてしまっているので、一番の山場であるはずの猫の国からの脱出シーンにまるで緊迫感が無い。特にあの迷路と塔のシーンがあまりにも適当すぎ。頂上まで上ったら何故か空の上で、そこから飛び降りれば現実世界に戻れるという展開にも納得できる理屈や必然性が何ひとつ無い。

一見、スピード感があるように見えるが、それはテンポが良いのではなく、単に上映時間の短さから「端折られている」だけのこと。だから終わってから印象に残るものが何も無いのだろう。

確かに「ナウシカ」や「ラピュタ」のような大作と比べるのは酷かも知れないが、やはりジブリの看板をしょっている以上、それだけの責任や期待も発生する訳だから、もう少しがんばって欲しかった。あまりにもこじんまりとし過ぎている。ただそれでも、最近の作品（「千と千尋」や「ハウル」）に比べれば、まだマシかも（笑）。

それと話題作りのために芸能人を声優に起用する悪習を止めてもらいたい。お世辞にも上手いとは言えないし、何より本職の声優さん（特に新人）の活躍の場を奪っているのが問題。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2003-10-05 19:35:11）（良：1票）

7．ん～夢があっていいと思います！

【マクフライ】さん 6点（2003-07-09 22:45:48）

6．自分勝手な女と一緒に観に行ったんだが、幼児向けっぽくて刺激がなかった。絵もジブリにしてはいまいち。エンディングの歌は結構好き。

【木林DVD】さん 6点（2003-05-11 11:17:09）

5．ジブリ作品だからって宮崎駿を期待しちゃうとがっかりするかもしれませんね。僕としては、まあまあおもしろかったです。池脇千鶴の声は結構好感持てました。あと「ギブリーズ」は評判悪いみたいですけど僕は結構良かったな。一切観客のことを考えてないような無責任な感じが、ある種松本人志の笑いに通じるように思えました（当の松本氏はジブリ作品が好きでないそうですが）。

【ぐるぐる】さん 6点（2003-03-25 18:55:37）

【点数情報】

Review人数			210人
平均点数			5.07点
0	3	1.43％
1	6	2.86％
2	14	6.67％
3	21	10.00％
4	36	17.14％
5	39	18.57％
6	44	20.95％
7	19	9.05％
8	22	10.48％
9	4	1.90％
10	2	0.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.53点	Review13人
2	ストーリー評価	4.83点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review18人
4	音楽評価	6.70点	Review17人
5	感泣評価	3.00点	Review13人