|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]
| 別のページへ（7点検索） | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
42．《ネタバレ》 基本的に１と同じ。もともと１ではシュワはカイル役にキャスティング予定で、ターミネーターはシュワのようなごつい感じではなく、２のような人にまぎれてさっと殺す感じの予定だった。そういった意味ではまさにもともとの予定の「ターミネーター」を作ったという感じか。 で、どっちがいいかというと、う～ん、１のようなごついターミネーターのほうがいいかな。 ２のよさは派手さなのかもしれないけど、だとしたら逆に１の方を高く評価したい |
41．「ダダスダスダダス、ダダスダスダダス、トゥルルールール・・・」「I’ll be back.」・・・印象的なものばかり！ |
40．やっぱりシュワちゃんの代表作といえばこの作品がそれに当たるんでしょうなぁ。ターミネーターシリーズではこの頃が一番強そう（ってか頼りになる？）な感じ。そんな彼とジョン・コナーとの別れは切なすぎ。ここで完結しておけば良かったのに･･･。 |
【LYLY】さん 7点（2004-06-14 13:58:11） |
38．Ｔ－１０００の背筋伸ばした走りっぷりとダイソンのヒッ！ヒッ！ヒッ！の死にっぷりがいい。 【モチキチ】さん 7点（2004-04-08 11:37:06） |
37．《ネタバレ》 コミカル路線。笑えるシーンがとても多くて。鉄板の上でバーベキューになりかけた男がかわいそう。精神病院のエピソードがなんだか変態チックで面白かった。でもちょっと敵役が弱いような・・。 性能的には強いんだがなんだかこのロバート・パトリックのアクが無いというか気の抜けたビールのような男だった。陰湿っぽいイメージの敵を想定しているのであればもっといやらしい俳優使ったほうがよかったのでは・・・。それを除けば傑作。 【ロベルトカルバーリョ】さん 7点（2004-03-22 23:02:41） |
36．もう15年近く前の映画ですが、古さをほとんど感じさせないところが、素晴らしいと思います。さすがに冒頭にある未来での対ロボット戦は、現在の技術からすると今いちリアリティーに欠けますが、それ以外の本編におけるＣＧ技術、たとえばT-1000の変形シーンは今でも十分通用するレベルに見えます。これは「今ある技術で、最高のレベルを求めた」好例なのではないでしょうか。ＣＧは日進月歩で進化しているので、画期的な映像が作れると思い、結果として技術におぼれてしまっている（金はかかってるし技術は凄いけど、面白くない）映画が多いと思います。そうした映画は、その時観ても「何か不自然だなあ、無理してるなあ」と思ってしまうし、少し時間が経つと、とても古さを感じさせる映画になってしまう。ところがこの映画は、変な背伸びはせずに、不自然さを感じさせない範囲内でＣＧを使い、それを非常に高度なレベルで実現化している。だから、古さを感じないのでしょう。まさに古典的名作だと思います。 【IKEKO】さん 7点（2004-02-11 01:11:50） |
35．『ターミネーター』の成功で名実ともにハリウッドのトップに立った、シュワルツェネッガーとキャメロンが１とは比べ物にならないほどの予算を投入しただけあって、１よりも面白い。液体金属で構成された体は自由自在に変形でき、一切の情を持たない新型ターミネター。漫画『寄生獣』を彷彿とさせる。確かに１より面白いのだが、ドラマを増やしたため、１のとき感じた『最後はどうなるねん？』という恐怖が、『どうやって倒すねん？』というある意味、先の見えた期待に変化してしまったところが残念である。 【pony-boy】さん 7点（2004-01-05 23:06:47） |
34．コンピュータを破壊した以降はサラ達が死んでも意味無いわけで、何のために追っかけっこやってるのかはっきりせず、１ほどの緊迫感が感じられず残念。ラストは子供の頃、飯森宏一の漫画でそっくりな設定とオチで泣いた事があるので今一つ。 新型Ｔのアイデアは素晴らしいと思いました。 【番茶】さん 7点（2003-12-23 20:20:09） |
33．１を作ったあとでシュワちゃんが大物になってしまい、今さら１のようなダークな役をやらせるわけに行かなくなった、というご都合主義から出発した企画だったんでしょう？きっと。それにしちゃほんとによくできたストーリーでしたよね。（まあ大物になったからこそ、次の作品を 作ることになったんでしょうけどねえ・・）カーチェイスのところのスタントマンの顔がロコツにシュワと違ったりといった、アラも見えたものの、全体はエンタテイメントとして上出来だったと思います。私は妙にコネタに反応してしまうとこがありまして、犬の名前をごまかして相手を確かめたりといったコワザがうまいなー、なんて感心したのでありました。まあそれにしても、あのストーリーの顛末で、３をつくるなんてほんと厚顔無恥だと思うけど、商売なんてそんなもの。私ももっと若い頃だったら、「ゆるせない」と憤慨したでしょうけど、「勝手にやって」という感じ。ただ、私は３なんて絶対に見ないけど。 【おばちゃん】さん 7点（2003-12-04 01:55:44） |
32．この映画の主役はロバートパトリック。シュワよりもさらにターミーな感じがするし存在感がありすぎた。この映画は全員しっかりした存在感があるけど。ロバートパトリックは今Ｘファイルに出てるけど、なんかどうしても見てしまう。Ｔ２観てなかったら多分気にもとめないんだろうなぁと思うとＴ２の彼がいかに幼き私にとって魅力的だったかわかる。今見てもかっこいーもんなぁ。映画の小さな力だ。で、続編で評価が高い映画って 貴重だと思う。シリーズものあんまり観ないから、探せばあるかもしれないけど知る限りバックトゥザフューチャーくらいしか思いつかない。 【らいぜん】さん 7点（2003-11-26 23:36:30） |
31．T-1000型が最高。銃で撃たれようが顔色一つ変えずにしつこく追いかける。バイクを走って追跡（笑）。見ていると笑えてしまう。91年に作られたとは思えないCGも魅力的。 【R2-D2】さん 7点（2003-11-21 21:04:15） |
30．Ｔ－1000のしぶとさにある意味感心した。銃で撃たれても平気な体って恐ろしい…。「２」ではシュワちゃんが味方になるっていう発想が面白かった。 【ドルフィン】さん 7点（2003-11-20 23:07:57） |
【STYX21】さん 7点（2003-11-13 05:44:45） |
28．T-1000すげーよ！バーバパパみたいだし！ジョン・コナーははっきり言って、お父さん似！ 【カズレー】さん 7点（2003-11-12 23:39:42） |
27．あの頃はあのCGにびびりまくってた。CGってすげーよーって。 結構楽しめたし、シュワちゃんとガキのやり取りは見ててほのぼのしてしまったよ。 【アルカポネ】さん 7点（2003-11-12 00:27:50） |
26．しょっちゅうTVでやっていて、1より先に見てしまった。おかげでシュワちゃんが敵か!？とどきどきできなくて残念。 【ｊａｍｉ】さん 7点（2003-11-08 21:52:10） |
25．良くもあり悪くもあり。 【亜空間】さん 7点（2003-10-27 18:08:43） |
24．いやー・よかったよ。グングン引きこまれた。シュワとがきのやりとりもよかったし、Ｔ－１０００の強さに悪戦苦闘する姿に興奮したぜ。 【たましろ】さん 7点（2003-10-19 21:41:34） |
23．このシリーズでは、圧倒的にぼくは『１』派です。あのうさんくささが大好きだったので、ここまで超大作にヴァージョンアップされてしまうと、正直「重すぎるよ…」とげっぷが出てしまう。すみません、胃弱なもんで…。ただ、異論はあるだろうけど、シュワルツェネッガーの「ロボット演技」は、完璧な素晴らしさです。これでＴー１０００型がもっとスケール感があったなら、さらにこの映画は素晴らしいものになっていたでしょうね（確かに自在に変身する無気味さは出ていたけど、いかんせんセンが細すぎる）。キャメロン監督ならではの「戦うヒロイン」サラ・コナーは、いささか神経症的なキャラに過ぎるという気がしましたが。 |
| 別のページへ（7点検索） | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 613人 | ||
| 平均点数 | 8.57点 | ||
| 0 | 1 | 0.16％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.33％ | |
| 2 | 1 | 0.16％ | |
| 3 | 1 | 0.16％ | |
| 4 | 5 | 0.82％ | |
| 5 | 15 | 2.45％ | |
| 6 | 30 | 4.89％ | |
| 7 | 62 | 10.11％ | |
| 8 | 135 | 22.02％ | |
| 9 | 155 | 25.29％ | |
| 10 | 206 | 33.61％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 撮影賞 | アダム・グリーンバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 受賞 | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マーク・ゴールドブラット | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | スタン・ウィンストン | 受賞 | |