東京物語のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

東京物語

[トウキョウモノガタリ]

Tokyo Story

1953年【日】 上映時間：136分

平均点：8.13 / 10点(Review 199人) 

公開開始日（1953-11-03）

（ ドラマ・モノクロ映画）

監督	小津安二郎
助監督	今村昌平
キャスト	笠智衆(男優)	平山周吉
	東山千栄子(女優)	平山とみ
	原節子(女優)	平山紀子
	杉村春子(女優)	金子しげ
	中村伸郎(男優)	金子庫造
	山村聰(男優)	平山幸一
	三宅邦子(女優)	平山文子
	大坂志郎(男優)	平山敬三
	香川京子(女優)	平山京子
	東野英治郎(男優)	沼田三平
	十朱久雄(男優)	服部修
	長岡輝子(女優)	服部よね
	長尾敏之助(男優)	尾道の医師
	水木涼子(女優)	美容院の客
	安部徹(男優)	敬三の先輩
	高橋豊子(女優)	隣家の細君
	桜むつ子(女優)	おでん屋の女
	戸川美子(女優)	美容院の客
	諸角啓二郎(男優)	巡査
脚本	野田高梧
	小津安二郎
音楽	斎藤高順
撮影	厚田雄春
	川又昂	（撮影助手）
製作	山本武
配給	松竹
美術	浜田辰雄
衣装	斎藤耐三
編集	浜村義康
録音	妹尾芳三郎
その他	川又昂	（デジタルリマスター版監修）
	近森眞史	（デジタルリマスター版色彩監修）
	山内静夫	（デジタルリマスター版協力）
	NHK	（デジタルリマスター版協力）

あらすじ

時代は戦後。尾道に住む平山周吉（笠智衆）とみ（東山千栄子）夫妻は、東京へ長男と長女をたずねて行く。実の子供たちからじゃけんにされるなか、死んだ次男の妻・紀子（原節子）だけが、彼らに親身に尽くすのだった。巨匠小津安二郎の代表作。

【円盤人】さん(2004-02-24)

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

6．この映画のテーマは望郷なのでしょう。ああ田舎に帰りたいなあ。そんな誰しもが持っている感情をくすぐったに過ぎないのかも知れません。俳優陣の演技も決して上手いとは言えず、ひとり輝きを放つ原節子氏も妙に不自然な目線と色っぽさで浮いているとしか思えません。半世紀前の映画とはいえ。悲しいことに「東京物語」で描かれているような親子関係はさらに悪化している。彼等夫婦が言っていた通り、平気で親を殺す時代。なんぼかまし、幸せな方なのだ。親は子供の考えていることが分からず、子供は親の考えていること等興味がない。それはそうなのだが、あまりにも親子の間に壁があり過ぎて、幼少の頃や青年期になにかあったとも思える描写が気になる。父親がよく酒を飲みそれが嫌だったというが、その程度の事でこの扱いはあまりに大人気ない。もうみんな良い歳なのだから知人や友人の死を経験して、人の痛みを理解して良いはず。すばらしい映画なのですが、なにか感動できるものが欲しい一本です。

【wish】さん 7点（2004-04-03 10:06:59）

5．《ネタバレ》　所詮映画は作りモノですが、これはどこにでもありそうな世界のようでいてかなり異質な世界なのでは？と思う。この映画をみて「ある、ある、ある」って思うのか？「ない、ない、ない」って思うのか？私は後者だ。そもそも「忙しい、忙しい」っていってるのはダイタイ暇なヤツが多いし、単に面倒なだけでしょ？上京した親の相手が面倒な気持ちもわからないでもないし、上京時の扱いはまだ許容範囲としても、母が危篤→死の過程での子供達の反応・言動はちょっとひどい。「ない、ない、ない」って思う。よって青いと言われようが、香川京子を断固支持する。原節子の心情の吐露は誠実さの表れで、映画的には悪くは無いのだが、妻を亡くし落胆する義父にワザワザ言う必要はないのでは？と感じる。普通は言わないだろう。散々凹まされたラストの笠智衆の姿は「人間最後は一人なんだ」という事を切実と感じさせる。いろいろ考えさせられる作品ではあるが、かなり後味の悪い作品だ。家族は各々独立して然るべきで、ベタベタする気は無いけれども、これをみて「家族なんてこんなもの」と訳知顔にはなりたくない。
＜追記＞20年ぶりに再見。印象はさほど変わらないが、年を取ったせいかやや「ある、ある、ある」感が増したような。オチを知った上での再見の収穫としては、単なるよき父という印象であった笠智衆が「場末の医者」に甘んじている長男を期待ハズレと感じていたこと。あとは義母が泊まりにきた時の「ズルイ女」原節子の電気を消すシーンの表情が何とも言えず意味深であったことかな。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2004-03-19 23:25:37）

4．小津監督は欧州で高く評価されてるそうです。彼に魅せられた監督が来日したものの、「現在の東京には『東京物語』がない」と言って帰ったと聞きます。しかし、おそらく５３年当時もなかったのではないでしょうか。この映画の東京は、当時の生活が仔細に描かれていながら、生活臭が薄い。画づらの美しさが生々しさを消しているんです。それは欠点ではなくて、小津監督が、日本的な風景を切り貼りして、普遍的な世界をいかに巧みに作り上げていたか、の証明です。そのある意味人工的な世界から、日常の悲しみが浮かび上がる。名作といわれるだけのことはあります。俗に「小津調」と呼ばれる、独特のカメラワークにもご注目。長男の嫁が家の中を歩き回るシーンがあるのですが、切り替わり方が『バイオハザード』（ゲーム）を連想させました。

【円盤人】さん 7点（2004-01-27 02:24:05）（良：1票）

3．バカ息子！とバカ長女！あきれて物が言えない！ 映画とはいえ、親を親とも思わない言動に．．見ていて本気で腹が立つ！．． 核家族化や、希薄な親子関係への警鐘なのだろうが．． それに引き替え、原節子 演じる次男の嫁の献身さには、涙がでそうでした．． 邦画の古き良き時代を代表する 名作！．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2004-01-16 12:45:44）

2．上京した老親と子供、孫達の有様を淡々と描いているだけに、逆に当時の日本人のごくありふれた日常生活の貴重な記録となっている。人々の立ち振る舞い、言葉遣いのきれいなこと。私達は何でこういう素晴らしいものをいとも簡単に忘れて来てしまったのかと思う。また人々は良く掃除をし、家をきちんと片付ける。あの頃、片付けられない女達はいなかったんだろうか？忙しい忙しい、だから仕方ないを連発し自らを納得させる娘と息子達。そんななかで、亡き次男の嫁だけが心の通ったもてなしをする。原節子は顔の作りも表情も演技も１人だけ全く異質で、浮世離れしている。まるで空から舞い降りた天女のようだ。これに多分、杉村春子演じる娘のような現実の女を日々相手に生きていかねばならない男性は、当時コロッとまいったのだろう。今ではあまりに非現実的過ぎ、お笑いにしかならないだろうが・・・。映画自体は多くの人がいうほどそれほど胸に迫るようなものではなかった。「ショーシャンクの空に」とかこの映画とか、そこまでいいか？私にとってもっといいものはたくさんある。だから、私は日本では生きにくいんだ、と思ってしまう。

【大木眠魚】さん 7点（2003-12-14 00:42:25）

1．時代、風景、風俗、この映画を見て日本人でいて良かった、こういう過去の時代を実際に過ごしてきた国に生まれて良かった、と思ってしまいました。ひなびた銭湯にでも行きたくなります。ただ今みると杉村春子は普通だと思います。みんな自分の暮らしがあるんだから。

【omut】さん 7点（2003-09-02 00:37:39）

【点数情報】

Review人数			199人
平均点数			8.13点
0	2	1.01％
1	1	0.50％
2	2	1.01％
3	0	0.00％
4	4	2.01％
5	8	4.02％
6	14	7.04％
7	26	13.07％
8	48	24.12％
9	34	17.09％
10	60	30.15％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.66点	Review9人
2	ストーリー評価	8.72点	Review18人
3	鑑賞後の後味	9.00点	Review20人
4	音楽評価	8.70点	Review10人
5	感泣評価	9.00点	Review14人