|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]
| 別のページへ（8点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
80．《ネタバレ》 最初は若干ダレるが、アルカトラズに潜入してからのテンポは良い感じ。悪役のエド・ハリスが本当に狂信者ぽい雰囲気を上手く出していて好印象。全体的に泥臭いですが、最後は爽やかに締めるのもグッド。 |
79．《ネタバレ》 定期的に何度も見てしまう映画。 なんというか、やはり完成度が高い。俳優、テンポ、音楽、ストーリー、ユーモア、 そして、後味のよさ。全てがイイ。なんか、気持ちがいいぞ、この映画は。 グッドスピードの「I love pressure」がお気に入り。 ショーンコネリー演ずるメイソンは元英国諜報員らしいが、まさに００７。 彼が年老いたボンドにしか見えない。だが、それがいい。 |
78．《ネタバレ》 デビッド・モース・・・そういえばこの映画に出てたんだ。 大好きなんすよねー、このおっさん。主役なんてほとんどないんです。『ランゴリアーズ』の時に観たくらいで、他は『ダンサー・イン・ザ・ダーク』や『アトランティスのこころ』とか『プルーフ・オブ・ライフ』とかそういうのは全て！！脇役というこのおっさん。しかし何か目を惹きつけられる、ものすごい存在感のある名脇役です。たぶん本国でもそういう評価を受けてるのでは・・・。このおっさんが出るだけで一味違いますね。 とまあ脇役のおっさん評価はこのくらいにして、映画そのものはストーリーもそうなんですが音楽が良いですよね。序盤のカーチェイスシーンの音楽なんかかなりいい感じでした。 Goodspeed・・なんて名前の人って実際いるんですかね。現実世界では聞いたことねーや。またFBIの化学兵器専門っていう微妙にひ弱っぽい部署に配属されてるのがニコラス・ケイジにうまいことはまってました（笑）でもどんな仕事でもそうですが家族を犠牲にする仕事ってのは、もちろん度合いによりけりでしょうが、葛藤を感じますねー。ああ仕事って辛い。私も最近常々思うことですが。。。 なかなかアクションとしても評価が高いし、意外と隠れファンの多いこの映画（私の周りだけか？？）自分も大好きです。いかにもっていう色をした毒薬だったり、またアルカトラズを使うってのもポイント高いですよね。 停滞しない、流れの良いストーリー展開もそうだし、とにかく観てる者を飽きさせない中だるみのないそのつくりはとても高く評価できると思います。 |
77．アクションシーンの連続で目が離せない。130分という時間の長さも全く感じません。 だからといって派手なドンパチだけでなく、ストーリーもしっかりしています。 ニコラス・ケイジ、ショーン・コネリー、エド・ハリスの3人のキャラが際立っていてとてもカッコイイです。マイケル・ビーンの散り際も素晴らしかったと思います。 |
76．《ネタバレ》 オープニングの兵士の葬儀に流れるバック音楽は、ﾊﾝｽ・ｼﾞﾏｰ作らしく荘厳でかつ悲愁を感じさせ、それにかぶさる様にｴﾄﾞ・ﾊﾘｽの決意に満ちた顔が、ﾍﾞﾄﾅﾑ戦線での空しい無線交信と重なり、これから起こる反逆の重さを示しているようで、非常にお気に入りのオープニングです。ショーン・コネリーは相変わらず渋く、ダンディでした。その娘役をやった女優さんも瞳が魅力的で印象に残りました。テンポも速く、イケイケのアクション映画でしたが、あの冗長なカーチェイスがややマイナス点となりました。 |
75．勉強もかねて英語で見てみました。わからないとこばかりだけど、雰囲気だけですごーく楽しめました。これぞエンターテイメントだと思います。 |
74．《ネタバレ》 娯楽性を意識した展開、演出に好感が持てました。トロッコのシーンは、さながらインディジョーンズのよう。キャラクターもよく描かれていたと思います。主役2人の心情を理解できたので、すんなり物語に入り込めました。グッドスピードはそもそも技術職。ミッションのために死ぬ覚悟があるかというと厳しい。ただし、身重の恋人にも被害が及ぶとなれば話は別です。彼が分相応以上に頑張ったことも頷ける。メイソンの方は、命を張る必然性はありません。さっさと逃げ出して、娘を避難させればいい。にもかかわらず彼が最後まで協力したのは、グッドスピードに恩を感じていたからだと思いました。娘と会っていたときに、気遣ってくれたことに。命を賭けられるほどの恩義とは思えません。でも些細な事かどうかは、当人が決めること。彼はよほど嬉しかったのでしょう。心を動かすことができれば、本当の意味で人は動いてくれる。それはどんな仕事にも当てはまります。不満な点を挙げるなら、カーアクション。接写が多くて見づらかったです。また、お約束とはいえ、敵がヘナチョコ過ぎたこともマイナス。さすがに手榴弾を投げ返されるのは恥ずかしい。それでも全体的には十分満足のいく作品でした。映画館で観たかった。 |
73．《ネタバレ》 アクション、ストーリー、キャストどれをとっても最高に良いできだと思いました。ブラッカイマ―はドラマも良いがやっぱり映画だなと感じさせられました。地上波で放送されたら必ず見る映画の1つです。自分で心臓に直接注射を差すシーンは何度見ても痛いです。映画の所々で、ファイナルファンタジー８のあるＢＧＭとそっくりな曲が流れます。その曲を聴くのも楽しみです。 |
72．《ネタバレ》 主役のニコラス・ケイジが脇役という珍しい映画（違？）。年を取ってもショーン・コネリー、悪役でも悪くないエド・ハリス。緊張感あり、爽快感ありの傑作。（刑務所の設定は意味不明だが・・・溶鉱炉のような場所とか）。ニコラス・ケイジはグッドスピードという役名だけで充分ですな。なお、この映画の前に ネバー・セイ・ネバー・アゲインを見ると ストン！とはまります。 |
71．おもしろかった。主演の３人かっこよかった。音楽はバックドラフトとグラディエーターにしか聞こえなかったけど。 |
70．《ネタバレ》 ニコラス・ケイジの出演作の中ではピカイチです。ショーン・コネリーも渋過ぎ、カッコ良過ぎ。この二人の演技が抜群です。それにしても、あんなに危ない化学兵器が何であんなちゃっちい釣り糸みたいなのにクリスマスの飾りみたいにぶら下げてあるんだろう？ |
69．おもしろい |
68．《ネタバレ》 面白かった！ マイケル=ベイ節が今にも顔を出しそうでハラハラだけど(笑)、設定も展開も秀逸。 カーチェイスとかトロッコとか、ちょいと｢狙いすぎ」なアクション部分をもう少し現実味ある方向に落としてくれたら完璧かも。 ニコラス=ケイジとショーン=コネリーの絡みはなんともワクワク感があるし、エド=ハリスの役どころも渋い。 いいわ～。 面白い映画作ってんじゃん！ |
67．主役級の３人がみんな素敵で、この前のテレビでまた観たけども全然飽きがこない。 |
66．物語のスジが分かりやすくて主要人物のキャラがしっかり立っててテンポも良い。good |
65．アクション映画の最高峰ですね。評価が高いのも頷けます。エド・ハリスがいい味出してるわ～。 |
64．《ネタバレ》 久々に飽きが来ないアクション映画を見たという感じ。 なんでニコラスケイジハあんな格好よく見えるんだ(汗) 緑の球が私好みであの映画の中にでてたら「きれぇ～☆」とかいって触って死んでそう・・・笑いもスリルも適度に混ざっててショーン・コネリーの魅力も存分に出てましたよ☆でもアルカトラズにいざ入るシーンであんな炎とか斧みたいのとかあるんでしょうか・・・あっても本当に抜けれるんでしょうか・・・ |
63．ハンス・ジマーの音楽最高！！エド・ハリスかっこいい！！ちょっと中だるみするところもありますがオープニングの１０分間の素晴らしさで１ポイントアップ。 |
62．《ネタバレ》 ショーン・コネリー、ニコラス・ケイジ、エド・ハリスの3大スターが眩しい。駈引きなしに面白い。また見たくなってきた。 |
61．アクションも見事だし笑いもありで見てて楽しい！ドキドキ・ハラハラできて痛快！ショーンコネリーはかっちょいいし、ニコラスケイジ演じる「薬屋」がちょっぴり情けない良いヤツっていうのもポイント。ちょっとストーリーに深みが無い気がしたけど、実に良く出来ている映画だと思います。 【うらわっこ】さん 8点（2005-03-12 02:00:01） |
| 別のページへ（8点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 446人 | ||
| 平均点数 | 7.84点 | ||
| 0 | 1 | 0.22％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.22％ | |
| 2 | 1 | 0.22％ | |
| 3 | 9 | 2.02％ | |
| 4 | 10 | 2.24％ | |
| 5 | 22 | 4.93％ | |
| 6 | 47 | 10.54％ | |
| 7 | 74 | 16.59％ | |
| 8 | 100 | 22.42％ | |
| 9 | 95 | 21.30％ | |
| 10 | 86 | 19.28％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |