|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]
| 別のページへ（8点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
75．《ネタバレ》 何度見ても、結末を知っていても感じてしまう緊迫感がたまらない。 限られた状況で次から次へと迫る困難にも果敢に挑戦し乗り越えていく様は 人間の持っている強さを教えてくれて勇気がもらえる映画。サイコーです。 3人の宇宙飛行士の”命”を救うために全力を尽くした管制官たちが、 無事を確認するやいなや皆でどでかい葉巻(毒？)をスパスパ吸ってるところに 人間の滑稽さと偉大さを感じてしまう。 4アンペアの節約に心血を注いでタバコの害は気にならない(笑)。 かくいう私も愛煙家ですが・・。 |
74．宇宙に出てからはもうずーっと息詰まるばかりで、 最後まで一気に見せられました。 パラシュートが見えたとき、思わず涙が出てしまい、 まんまとしてやられたなと思うとニヤっとしていたりして。 これはしばらくしてまた観たい映画です。 |
73．手に汗握ります。 |
72．どれくらい実話なのかは謎だが、感動した。名作。 |
71．これは確か小学生のころテレビで見たのかな。そのときは、あまりの迫力に圧倒された覚えがある。それに、とにかく怖かった。そんな思い出に8点献上。でも多分、今見ても大いに楽しめる作品であるように思える。 |
70．《ネタバレ》 これ実話なんだよね。ホント、絶対生還できると分かってても、すごく手に汗握ったことを覚えている。 宇宙に人間が放り出されたら、それこそじわじわと死ぬしかない、そんな地獄が頭に浮かんで、小さいころに怖がってた記憶がある。でも最近見た２００１では大丈夫だったからもうＯＫだろうけど。 地上と宇宙で一生懸命やってる、そういうのが好き。十何秒エンジンかけるとことかスキだな。 |
69．いつの時代もテクノロジーは人によって支えてられている事を再認識させられた。 NASAの「輝かしい失敗」に敬意を表して・・・ |
68．《ネタバレ》 こんな事が実際にあったのか！！？と言うほどエキサイテイング。みんなスゴすぎ。かっこ良すぎ。特に風疹（結局感染しなかった）で搭乗出来なかったケンも、遠隔からミッションに携わるエピソードが感動的で粋。 |
67．《ネタバレ》 「 フィルターを 知恵でこしらえ うる感動 これぞ究極 エコリサイクル 」 詠み人 素来夢無人・朝 |
66．このときビニール袋に入れた糞便を捨てられなくて、それらの物体がクルーたちのまわりを舞っていたということですが、想像するだけで「おぞ」でございます。しかしそんなことにもめげず、各人の極限まで能力を使い切って、生還したことがすばらしいと思います。いいときは誰だってうまくやれるんだから、ダメになったときにどうするか、考えさせられる作品です。 |
65．CGもついにここまで、と最初に思った作品。内容的には、ごくありきたりの冒険活劇...なんだけど、これが事実なんだからすごい(多少脚色はあるでしょうが)。文句なく名作の範疇だと思う。 |
64．いやあ、面白い。 実話なんだもんねぇ、これ。 心にがんがん迫ってくる。 と素直に観ている自分なら、もの凄く面白い。 ただ、これ観てると、あまりにも都合よく行き過ぎちゃった感があってね、件の「アポロ月面着陸偽装」のゴシップがうっすら浮かんできちゃう(笑) 「ここらでひとつ失敗いれといた方が説得力出るぞ」みたいな(笑) アメリカだけになぁ。。。民意高揚の為にはやるかもなぁ。。。とか、瞬間変に深読みしちゃうことがある(^^; って、そこまで勘ぐらなくてもいいか(笑) |
63．トム・ハンクスの出る映画はほとんど間違いないですね。 そういうつもりで見ているわけではないのですが、結果的に悪くない映画が多いです。 この映画もしっかりとまとまっていて心にしっかりと残っていますから、 やはりいい映画といわざるを得ないでしょうね。 |
62．《ネタバレ》 公開当時はフォレストガンプの直後ということもあって「この人、いつおかしくなるんだろうか？」などと思っていたが改めて見直してみると内容はやはり良い。 地球に帰還する際に通信が復活するときは思わず涙してしまう。 ゲイリー・シニーズは前後でフォレストガンプ・身代金と大きな仕事をしており見逃せない俳優の一人だ。 |
61．『実話』という所に重みがありますよね。事故発生から搭乗員・ＮＡＳＡ職員がフル回転で危機脱出策を思考する場面なんか緊迫感が良く伝わってきました。ケビン・ベーコンがあまりセリフの無い役どころだったのが少々残念ですが，面白かったです。 |
60．ての電源を切られ、宇宙に取り残された乗組員３人の不安と緊張感がリアリティーがあるけれど、そのクルーを何とか地球に無事帰還させようと奮闘する地上組の映画かなとも思いますが、当時オスカー２連覇の大快挙を果たしたばかりのトムハンクス主演という触れ込みが、この映画のヒットに拍車をかけたのは紛れも無い事実なのです。 トムハンクス、ビルパクストン、ケビンベーコンと並ぶとちょっとベーコンの影が薄く可哀想な気もしました。土壇場で宇宙に行けなくなり、地上組に残ったゲイリーシニーズの知識無くしてはあの奇跡の帰還もなく、本当に運命って不思議な巡り合わせだなあと思うのです（ゲイリーシニーズの演じたあの人も自分が宇宙にいたら、あの帰還策は考えられなかったでしょう）。 事実は小説より奇なり。事実という前提があるからこそ、この壮大な映画がますます大きく感じるのだと思います。 【まさかずきゅーぶりっく】さん 8点（2004-09-22 17:33:06） |
59．私の好きなケビン・ベーコンやらエド・ハリスやらが出ていて、それだけで鼻血が・・いやいや、それだけで点数上乗せしてしまった。ケビン・ベーコンは若いころよりもこれくらいの頃からが好きだし、青春スターの頃よりずっと格好良く見える。ちょっといきがってるジャックの役、上手くはまっていたと思う。エド・ハリスの緊迫した演技もさすが。トムは危なげない演技だったし、皆が上手くまとまっていた・・しかし！上手くまとまりすぎたのか、ちょっとインパクトに欠けるかな・・って言うのがもったいない。実話だから仕方が無いのかもしれませんが・・。面白かったのだけれど、イマイチ印象に残りにくい映画なのが惜しいなと思う。でも十分及第点をあげられると思うので、この点数で。 【深海】さん 8点（2004-08-29 22:47:58） |
58．実話がもとになっているが、ドキメンタリー風に作ったのでは面白く無い、ある意味かなりの脚色がされているのでしょう。映画が娯楽で有る以上しかたのない事です。しかし本当は１３号内もヒューストンももっとパニックになったはずです。事故が起きたとき意外にみんなが冷静でいる事に疑問を感じつつ、最後までみて感動してしまいました。 【みんてん】さん 8点（2004-06-30 22:50:16） |
57．ちょっと長すぎるが、ロンハワードは、どんな題材でも手堅く、ちゃんと最後まで見せてくれる。語り口が巧みなんだろうな。でも、「たとえ洗濯機に乗せてでもわたしが必ず救ってみせる」と静かに言い切るお婆さんにみんな喰われた感アリ。あとエドハリスが良い！男だぜハリス！あと地味だけど、乗組員の一人ビルパクストンがいい芝居してる。この人、侮れないよ。もっと注目されていいバイプレイヤーだと思うぞ。 【ひろみつ】さん 8点（2004-05-05 17:54:21） |
56．当時としてはなかなかのCGだったと思います。NHKでドキュメントのちょっと後にテレビで見たので、正直抜けてるエピソードもあったし、ドキュメントのほうが忠実さは上ですが、これはこれでとてもいい出来だと思います。似たようなパターンの「突入せよ！あさま山荘事件」は、何故ぜんぜん面白くなかったのかなあ～。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 8点（2004-04-29 00:16:42） |
| 別のページへ（8点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 358人 | ||
| 平均点数 | 7.39点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.28％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 6 | 1.68％ | |
| 4 | 9 | 2.51％ | |
| 5 | 24 | 6.70％ | |
| 6 | 53 | 14.80％ | |
| 7 | 82 | 22.91％ | |
| 8 | 95 | 26.54％ | |
| 9 | 60 | 16.76％ | |
| 10 | 28 | 7.82％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャスリーン・クインラン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | デイヴィッド・マクミラン[録音] | 受賞 | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・コレンブリス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | アル・ライナート | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ウィリアム・ブロイルズ・Ｊｒ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイク・ヒル［編集］ | 受賞 | |
| 編集賞 | ダニエル・Ｐ・ハンレイ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャスリーン・クインラン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | エド・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |