トゥルーナイトのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

トゥルーナイト

[トゥルーナイト]

First Knight

1995年【米・英】 上映時間：134分

平均点：5.70 / 10点(Review 33人) 

公開開始日（1996-02-17）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・ファンタジー）

監督	ジェリー・ザッカー
キャスト	ショーン・コネリー(男優)	アーサー王
	リチャード・ギア(男優)	ランスロット
	ジュリア・オーモンド(女優)	グィネヴィア
	ベン・クロス(男優)	マラガント王子
	リーアム・カニンガム(男優)	アグラヴェイン卿
	ヴァレンタイン・ペルカ(男優)	パトライス卿
	ラルフ・アイネソン(男優)	ラルフ
	ジョン・ギールグッド(男優)	オズワルド
	バーナード・ヒル(男優)	騎士（ノンクレジット）
声	小林修	アーサー王（日本語吹き替え版）
	安原義人	ランスロット（日本語吹き替え版）
	戸田恵子	グィネヴィア（日本語吹き替え版）
	谷口節	マラガント王子（日本語吹き替え版）
	牛山茂	アグラヴェイン卿（日本語吹き替え版）
	大川透	ラルフ（日本語吹き替え版）
	佐久田修	王の厩務員ピーター（日本語吹き替え版）
	中江真司	ナレーター（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	（日本語吹き替え版）
	稲葉実	（日本語吹き替え版）
	田中正彦	（日本語吹き替え版）
	辻親八	（日本語吹き替え版）
	喜田あゆ美	（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版）
原作	ウィリアム・ニコルソン	（原案）
脚本	ウィリアム・ニコルソン
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	アダム・グリーンバーグ
製作	ジェリー・ザッカー
	ハント・ロウリー
製作総指揮	ギル・ネッター
配給	コロムビア・ピクチャーズ
美術	ジョン・ボックス	（プロダクション・デザイン）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ハント・ロウリー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

【クチコミ・感想】

13．ワイルドな魅力を持った強くて優しい戦士がお姫様を守る。
これといった迫力やスペクタクルがあったわけではなかったけれど、
ごちゃごちゃしてて分かり辛いのが一般的な西洋騎士物の中にあって
実に理解しやすいストーリーだったんじゃないでしょうか。。私の
ような素人にはお勧めです。。　
この作品で初めて『円卓の騎士』の意味を知りました。
なるほど..._〆(ﾟ▽ﾟ*) ﾒﾓﾒﾓって感じですね＾＾

【アキト】さん 6点（2004-07-06 17:40:07）

12．アーサー王とか円卓の騎士とかこの辺の歴史には疎く興味が無いけれどこの映画は歴史に興味が無くても楽しめる。アクション有り、ちょっとしたラブあり、歴史ありと娯楽映画としてはオススメできると思う。

【taron】さん 7点（2004-05-15 12:14:29）

11．キャストの豪華さに比べて、その他があまりにも緩すぎる。アメリカでアーサー物を作るとこんなにチープなラブストーリになっちまうんだね…。

【クルイベル】さん 4点（2004-01-07 09:35:12）

10．お城の中がおちゃらけてるように感じてしまったのですが･･･。へんなからくりのくぐり抜け(？）も、何もそんなことしなくても･･･って展開だったし。コネリーアーサー王の威厳はさすがだと思ったけど、私としてはギア様をもっとカッコよくしてほしかったぜィ。

【桃子】さん 7点（2003-10-29 19:35:56）

9．ランスロットがヒドイ出来。あれでは、アーサー王伝説の世界にひたりようがない。ショーン・コネリーはなかなか良かったが、オーモンドは若すぎ。グネヴィア王妃の不倫が理想の王国を崩壊に導く、というのが伝説のもっともドラマティックな部分なのに、こそこそいちゃいちゃしていて、変なラブストーリーだった。どうも全体がうっかりするとコメディになっていきそうで、それなのにマジな話ですすめていくので、なんだか間延びしたお話になっていく。戦闘場面も迫力がない。題材自体が消化し切れていないのでは。

【ルクレツィアの娘】さん 2点（2003-06-16 18:37:01）

8．ショーン・コネリーーにリチャード・ギア、圧倒的なスペクタクルを期待したのだが、期待はずれでした。似たようなシーンの繰り返しでストーリーは間延びしてるし、時代遅れの三文オペラのように大仰なせりふまわしはリズムに乗ってないし。脚本が悪いのか、脚色が悪いのか、翻訳が悪いのか、わたしの感性が鈍いのか、いらいらしながら観終ったというのが正直な印象。あのラストの水上の火葬シーンはインパクトがあったけど。

【さんま２号】さん 5点（2003-05-13 14:02:12）

7．ギア様の最高傑作！今度の役柄は何と、心に傷を抱えた放浪の騎士！お相手はうら若き王女様・ジュリア・オーモンド。そしてライバル（恋敵）はアーサー王・ショーン・コネリー。「プリティ・ウーマン」「愛と青春の旅立ち」をも超える超ハードなミッション。剣を振るい、愛を囁き、虜にしておいて、逃げ出そうと見せかけつつ、やっぱり舞い戻り・・・。こんな芸当はもはやギア様にしかできません。センスの良い衣装と、おとぎの国のような風景、そして目も覚めるような美しい映像美の中で繰り広げられる中世騎士物語は、もう最高にロマンティック。敵地に単身乗り込んで救出にこられた日には、ジュリアならずとも惚れてしまうのは当然。素朴かつお色気ムンムンなジュリア。貫禄のショーン・コネリー。この人がいると画面が締まる。そして騎士姿のギア様のアクションも冴え渡る。アーサー王伝説を斬新な発想で大胆にアレンジ、恋愛ものとしても、時代ものとしても実に個性的でユニークな秀作。もともと時代物はすきなので、華やかな甲冑やお城の背景だけ観ていても、個人的には楽しめた。あぁ、ギア様ぁ。

【わいえす】さん 8点（2003-03-21 04:34:35）

6．アーサー王やランスロットの名前を使っているだけで、元の話とは全くの別物。

【洟垂れ】さん 5点（2003-03-20 17:34:11）

5．かなり昔に見たので内容はうろ覚えですが、とにかくショーン・コネリーがかっこよかった気が…。ほんとに「王様！」って感じで黒いマントが似合っていた…ｖリチャード・ギアがもともと好きでないためどーも影が薄かったような。タイトルもまさか彼のことを指してるのではないと思っていて、「何で＜本当の夜＞なんだ？」と勘違いしていましたιιι

【ラシャ】さん 5点（2003-01-28 21:57:54）

4．なんかギネヴィアとランスロット至上主義って、感じですねこの映画。アーサーは?って感じ。私はギネヴィアがただのわがままな不倫の奥さんに見えるのは、いっこうにかまわないのですが。ギネヴィアの不倫に特別な理由なんてあったんか?と思ってるし。ギネヴィア好きじゃないし。それから最大の不満!!どうみてもアーサー老けすぎ!!

【レモン】さん 4点（2003-01-14 16:09:11）

3．歴史好きの自分にはとてもおもしろかった。

【しゅう】さん 10点（2002-12-19 01:24:22）

2．アーサー王は、イメージ通りのショーン・コネリー。でも、寛大さと嫉妬深さが両極端！突然ギネヴィアを火刑はなかろう・・原作どおりですが。どうしてランスロットがリチャード・ギアなのでしょう？アーサーとランスロツト比べてランスロットに惹かれるものがゼロ。どう見ても女性ならショーン・コネリーを選ぶでしょう。何故ギネヴィアがランスロットと恋に落ちたかが描かれていないので、ただのわがままな不倫の奥さんみたいです。でもそれ以外の部分での王妃ギネヴィアはすごく生き生きしているのですが。アーサー王のすばらしさばかりが印象に残りました。どうしてランスロット選ぶの？

【美夜】さん 9点（2002-11-11 17:56:10）

1．「グラデイエーター」が今一だったので，重厚にして骨太なスペクタクルが見たいと常々思っていたところ大当たりだった。高名な「円卓の騎士」のイメージを歪曲させることなく絶妙なテンポ感と美麗なイングランドの風物，見事なコスプレで綴っている。只，個人的にはランスロットは美形というイメージだが，リチャード・ギヤだとただの風来坊でしかないような気がする。ショーン・コネリーのアーサー王は威厳も押し出しも十分だがちょっと老け過ぎか。それらを補って余りあるのが全編に流れるジェリー・ゴールドスミスの格調高いスコアだ。さすか大ヴェテラン，いつもの電子音とオーケストラの融合ではなく，如何にも英国風に，渋いが適度に流麗な弦楽とブリリアントなブラスが高らかと鳴り，アコースティックな魅力満点である。先刻見終わってこのページを開いたら，何とどなたも未投稿だなんて・・・。騙されたと思って一回見てみて，ぜひ賛否両論をお聞かせ願いたい。

【koshi】さん 9点（2001-09-08 01:16:38）

【点数情報】

Review人数			33人
平均点数			5.70点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	3.03％
3	2	6.06％
4	3	9.09％
5	9	27.27％
6	11	33.33％
7	3	9.09％
8	1	3.03％
9	2	6.06％
10	1	3.03％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.00点	Review4人
2	ストーリー評価	5.50点	Review6人
3	鑑賞後の後味	4.66点	Review6人
4	音楽評価	5.60点	Review5人
5	感泣評価	4.50点	Review4人