イニシエーション・ラブのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

イニシエーション・ラブ

[イニシエーションラブ]

Initiation Love

2015年【日】 上映時間：110分

平均点：6.25 / 10点(Review 32人) 

公開開始日（2015-05-23）

（ ラブストーリー・ミステリー・小説の映画化）

監督	堤幸彦
キャスト	松田翔太(男優)	鈴木
	前田敦子(女優)	成岡繭子
	木村文乃(女優)	石丸美弥子
	森田甘路(男優)	鈴木夕樹
	三浦貴大(男優)	海藤
	前野朋哉(男優)	梵ちゃん
	森岡龍(男優)	望月大輔
	矢野聖人(男優)	北原鉄平
	藤原季節(男優)	大石肇
	吉谷彩子(女優)	松本優子
	松浦雅(女優)	青島ナツコ
	大西礼芳(女優)	松島ジュンコ
	佐藤玲(女優)	日比まどか
	山西惇(男優)	桑島課長
	木梨憲武(男優)	静岡支店部長
	手塚理美(女優)	石丸詩穂
	片岡鶴太郎(男優)	石丸広輝
	池上幸平(男優)	天童
	村岡希美(女優)	ホテル受付
原作	乾くるみ	「イニシエーション・ラブ」（文春文庫）
脚本	井上テテ
音楽	ガブリエル・ロベルト
作詞	桑田佳祐	「夏をあきらめて」
	松本隆	「ルビーの指環」「木綿のハンカチーフ」
	小椋佳	「揺れるまなざし」
	小田和正	「Yes-No」
	浜田省吾	「DANCE」
作曲	桑田佳祐	「夏をあきらめて」
	寺尾聰	「ルビーの指環」
	馬飼野康二	「愛のメモリー」
	小椋佳	「揺れるまなざし」
	小田和正	「Yes-No」
	浜田省吾	「DANCE」
挿入曲	研ナオコ	「夏をあきらめて」
	寺尾聰	「ルビーの指環」
	松崎しげる	「愛のメモリー」
	小椋佳	「揺れるまなざし」
	浜田省吾	「DANCE」
	中村雅俊	「心の色」
撮影	唐沢悟
製作	日本テレビ	（『イニシエーション・ラブ』製作委員会）
	東宝	（『イニシエーション・ラブ』製作委員会）
	読売テレビ	（『イニシエーション・ラブ』製作委員会）
企画	日本テレビ	（企画・製作）
プロデューサー	奥田誠治	（ゼネラルプロデューサー）
配給	東宝
美術	相馬直樹［美術］
編集	伊藤伸行
照明	木村匡博

【クチコミ・感想】

12．《ネタバレ》　見ても見なくても人生には何の影響もないけど、何も知らなければ娯楽として楽しめる映画。
ラストは上手で「……ん？　どういうこと？　………あー、なるほど！」と一瞬で世界が切り替わる感覚が味わえる。
（ＳＩＤＥＡ→Ｂのスニーカーのオーバーラップの演出はちょっとズルい気はするけど）
80年代が青春時代にカブっていればなお楽しめるし、あっちゃんの演技は、うまいとか下手とかはともかく、味があって自然でいい。
でも人にすすめるかというと、特にすすめない。

【ブラック武藤】さん [DVD(邦画)] 7点（2016-02-14 01:21:41）

11．《ネタバレ》　原作既読で、叙述ミステリーである事を知っているので、驚きはほとんどない。
叙述ミステリーを映像化したらダメでしょう・・・

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 4点（2016-01-31 00:18:47）

10．「ラストの５分、全てが覆る．．ミステリー．．」って触れ込みの本作、「ハードル上げすぎでしょう～」って思いながら（ラストを楽しみに）鑑賞．． う～ん、、やられた．．突然のオチに やられた．．（無警戒だった．．） 脚本の 井上テテさん、堤監督、脱帽です！ 物語は、“夏”、「デブ」で「ダサい」 主人公と、合コンをきっかけに、そのデブに好意を持つ女（前田敦子）が、繰り広げる．．ゆる～い 恋愛ドラマで始まる．．（なるほど、主人公が最後 ダマされるんやね．．と思いつつ．．） “冬”、（彼女に促され） なんと そのデブが．．ダイエットに成功！ 痩せて シュっ としたイケメン（松田翔太）に大変身．．（ほぉ～ そうきたか．．） ２人の関係は順調に進み、“春”、主人公は大学を卒業、彼女のために地元に就職する．．ところが、東京へ転勤．．彼女とは遠距離恋愛に．．その後、東京で．．同期でイイ感じの都会の女（木村文乃）が．．主人公に想いを寄せ．．徐々に、そしてさりげなく、グイグイ迫ってくる．．（この辺りから、感情移入してしまい、普通に物語に入り込んでしまった．．この時点で観ている方の 負け！です） あれよ、あれよという間に、“夏～秋”、絵に描いたような 「恋愛ドラマ」 が展開．．そして クライマックス、「オイオイ、どうなるんだ！？」 って思った瞬間、真っ逆さまに（あぁ～れぇぇ～）．． 主要キャストの人選が、絶妙でしたね～ 映画としての完成度の高さは、これに尽きると思います．．それから、８０年代という時代設定と、都会の女（木村文乃）の人物設定（演出）が、作品の中で、とてもよく効いています．．「イニシエーション ラブ」という言葉を、あのシチュエーションで、あの台詞で使うとは．．上手い！ の一言．．男なら 誰しも．．折れてしまう．． 映画として、変化球ではありますが、秀作です！ 参りました！

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 8点（2016-01-29 20:46:02）（良：1票）

9．《ネタバレ》　痩せたら顔も性格も別人だな。と思っていましたが、本当に別人だったんですね。
前田敦子は演技上手ですね。

【東京ロッキー】さん [DVD(邦画)] 7点（2016-01-28 16:43:27）

8．《ネタバレ》　ラスト５分でガラリと変わります。
これは映画の宣伝の時から言われてましたね。
できれはそんな事聞かずに観て、びっくりしたかったですが、このキャストでは作品自体をスルーしてたと思うので、まぁ宣伝方法としてはよかったのかな。
伏線については要所要所、アレ？と気になりつつも確信には至らず、ラストは気持ちよく楽しめました。
わたしの注意力と謎の具合の相性が良かったのでしょう。
原作未読ですが、よくこんな話(トリック)を思いつきますね。
感心します。

それにしてもゆうきとたつやの心の裡はＷ主人公として描かれていたのでよくわかりましたが、まゆこはどんな心の変遷があったのでしょう？
是非side-Cをみたかったなぁ。

【ろにまさ】さん [DVD(邦画)] 7点（2016-01-23 23:11:11）

7．頭空っぽの状態で観たせいか、私は素直に騙されました。前田敦子の設定が、憎たらしいほどしてやられたりでした。男と女の恋愛に対する接し方の違いを、ラストの笑顔で叩きつけられたみたいで、単なる騙しだけでない点も評価したいです。ただ2度は観ないですが（笑）

【Dream kerokero】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-12-05 22:34:58）

6．《ネタバレ》　「最後の5分全てが覆る。あなたは必ず2回見る。」というコピーですが、2回見るほど暇じゃないし、そんな難しい謎があるわけでもありません。謎があるということを見る前から植えつけておきながら、ストーリーの序盤に謎が与えられないので、見ていて非常に退屈です。自分で騒ぎたてて自分で解決して、俺すごいでしょ、という人がたまにいますが、まさにあの類です。

【Keytus】さん [DVD(邦画)] 4点（2015-11-29 04:01:11）

5．「騙されるなよ」と大風呂敷を広げながら、おそらく多くの人を騙せないという珍しい作品。携帯電話がない時代背景や80年代のヒット曲が頻繁に流れ、当事を知る人は懐かしさに胸がキュンとなるのではないでしょうか。本作はイケメン男性に懲りた女性はノンイケメンに心変わりする、という恋愛あるあるを描いたトリッキーな作品だと自分では解釈します。

【tonao】さん [映画館(邦画)] 6点（2015-06-17 15:22:21）

4．《ネタバレ》　原作既読。原作ではまんまと騙されたので、映画では頭の中で整理しながら見ましたが、、割と上手く原作のトリックを取り入れたんじゃないでしょうか。随所に「あれっ？」というところがあるので、（原作未読の人でも）気づく人は違和感持つと思うんですが、映画はドンドン進んじゃうから補正しちゃうと思うんです。ラストのネタばらしで一気にコメディになるのは賛否あるかな。それにしても真由子はいったいどんな気持ちで二股掛けたんでしょうね。全くもって判りません。

【Banjojo】さん [映画館(邦画)] 7点（2015-06-16 21:14:15）

3．原作既読。本作のネタバレは絶対にやってはいかん類だと思うのでネタバレなしで書きます。
原作は小説である事をいかした稀に見る傑作なので、映像化してはいかんと思ってます。その気持ちは見終わった今でも変わりません。
ラストが変わっていると称して原作既読の人も映画に誘っていますが、別にプロットが変わったわけではないです。むしろ最後の長々と入る種明かし映像こそが蛇足の極みでした。これは原作を読んで、もう一度見返して読者が自分の目で確かめる事にこそ意義がある。その意味で「２度読む」は間違いないが「２度見る」ことはあり得ない。その中では前田敦子は意外なくらいの好演でした。

【ぴのづか】さん [映画館(邦画)] 3点（2015-06-10 16:04:25）

2．《ネタバレ》　おそらく夏頃中心の撮影だったのだろう。
俳優のスケジュールの都合もあるだろうから仕方ないにしても、
完全に落葉しているはずの時期の場面にイチョウが紅葉していたりと
冬の場面の撮影にどうしても違和感が強い。

本作の場合、月日の設定は重要な要素なのだから季節感の演出には
もう少し気を遣って欲しい。仮にも恋愛ものでもあるのだから。

季語に当たるショットを後から少し撮り足すだけでも違うだろうに。

騙しの伏線張りに手一杯の作り手にそこまで望んでも仕方ないが。

映画の中盤、産婦人科から出てきた前田敦子を松田翔太が迎えるシーンに吹く
風と木漏れ日がようやく映画らしさを伝えるのだが、同時にここでようやく
この映画がシネスコサイズだったことに気づかされる画面の貧しさも何ともはや。

原作由来とはいえ、往時のヒット曲垂れ流しも風俗アイテム羅列も
ただたださもしく見えてしまう。

【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 3点（2015-05-26 21:29:17）

1．《ネタバレ》　　ラストのネタバレすんな、という注意メッセージが冒頭に出てくるので、なるべくそれに則って。全く触れずに感想を書くのはさすがに難しいのですが。でも、そのメッセージの書体からしてふざけてるような感じで、本編でもちょくちょくおふざけが顔を出し、ああ、やっぱり私の嫌いな堤幸彦作品だよ、と。

　まず、ラストに明かされる真相、アレは「そういう事なんじゃないの？」って仮定して見てたらその通りだったので、意外性も何もなく、あーあ、やっちゃった、って感じで。やっちゃったのは映画側じゃなくて私の側ですが。ヘンにアレコレと読み過ぎて面白さを消してしまうっていう。
　でも、見終わって考えると、その真相を隠すためのテクニックが随分とあざといんですね。映画のセオリーを破ってまで騙そうとしてます。ルール違反状態。

　そして、もっと気になったのが堤幸彦って人の毎度の不真面目っぷりが結果的に映画を疑問や不信感たっぷりなものにしてしまう事。
　ラスト、あっちゃんが随分と・・・に思えるような描き方になっているわけですが、でも、女性としてかなり一方的に傷を負ってるんですよね？ そこをラストのアップで「でも、それはそんな大した事じゃないよ」って帳消しにしちゃってるように思えるんですよ。男が男なら彼女も彼女、みたいな扱い、オチを付ける事で軽い笑いへと転化されてしまうような無責任な姿勢。そうじゃないでしょうに。異様なテンションやバカくさいエフェクトも含めて、この人いつもそう。

　８０年代を舞台にした青春映画って事で、世代的には私はどストライクだったりするのですが、そのノスタルジーですよ、って要素は「だから？」としか言い様がなく。これ見よがしに並べ立てられたところで恥ずかしいばかり。シーンに合わせて流れる当時の歌なんかは特にそうなのですが（イントロちょっと聴いただけで曲名がすぐ判るレベルの歌の数々）、これは原作由来なようで、そっか、原作からして恥ずかしいのか、と。

　全編、騙しのための細工と懐かしネタで散りばめられた映画、だけどその陰に隠されてしまった痛みや切なさ、そここそが本来は大切なんじゃないの？と思うのでした。世代的に、ちょっと馬鹿にされた気分。あっちゃんは良かったんですけどねぇ。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 4点（2015-05-26 21:12:51）

【点数情報】

Review人数			32人
平均点数			6.25点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	9.38％
4	3	9.38％
5	3	9.38％
6	6	18.75％
7	12	37.50％
8	2	6.25％
9	2	6.25％
10	1	3.12％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.50点	Review2人
4	音楽評価	7.50点	Review2人
5	感泣評価	5.50点	Review2人