サハラに舞う羽根のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 サ行
 > サハラに舞う羽根の口コミ・評価
 > サハラに舞う羽根の口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

サハラに舞う羽根

[サハラニマウハネ]
The Four Feathers
2002年上映時間:132分
平均点:4.71 / 10(Review 41人) (点数分布表示)
公開開始日(2003-09-20)
ドラマアドベンチャー戦争もの小説の映画化
新規登録(2003-10-05)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2017-05-26)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督シェカール・カプール
助監督ヴィク・アームストロング(第二班監督)
キャストヒース・レジャー(男優)ハリー・フェバーシャム
ウェス・ベントレー(男優)ジャック・デュランス
ケイト・ハドソン(女優)エスネ
ジャイモン・フンスー(男優)アブー・ファトマ
マイケル・シーン(男優)ウィリアム・トレンチ
ルパート・ペンリー=ジョーンズ(男優)トム・ウイロビー
クリス・マーシャル(男優)エドワード・キャスルトン
ティム・ピゴット=スミス(男優)フェバーシャム将軍
ジェームズ・コスモ(男優)サッチ大佐
クリスチャン・コールソン(男優)太鼓演奏者
アレック・ウェック(女優)アクオル
ルーシー・ゴードン(女優)イザベル
森川智之ハリー・フェバーシャム(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
草尾毅ジャック・デュランス(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
坂本真綾エスネ(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
麦人アブー・ファトマ(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
小島敏彦フェバーシャム将軍(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
桐本琢也ウィリアム((日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
加瀬康之トム・ウイロビー(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
伊井篤史(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
乃村健次エドワード・キャスルトン(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
三木眞一郎ハリー・フェバーシャム(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
宮本充ジャック・デュランス(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
川島得愛トム・ウイロビー(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
銀河万丈アブー・ファトマ(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
津嘉山正種フェバーシャム将軍(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
小森創介エドワード・キャスルトン(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
落合弘治ウィリアム・トレンチ(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
原作A・E・W・メイソン
脚本マイケル・シファー
ホセイン・アミニ
音楽ジェームズ・ホーナー
編曲ジェームズ・ホーナー
撮影ロバート・リチャードソン〔撮影〕
ジョナサン・ブラウン〔撮影〕(第二班撮影監督)
ジェームズ・デヴィス(アクション班撮影監督)
製作スタンリー・R・ジャッフェ
ミラマックス
パラマウント・ピクチャーズ
制作ケイエスエス(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
テレビ東京(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
特殊メイククリフ・ウォーレス
美術アラン・キャメロン(プロダクション・デザイン)
キース・ペイン(美術監督スーパーバイザー)
ピーター・ハウイット〔美術〕(セット装飾)
衣装ルース・マイヤーズ[衣装]
編集スティーヴン・ローゼンブラム
録音マイケル・ミンクラー
スタントデレク・リー
その他ジェームズ・ホーナー(指揮)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
21.前半はテレビCMどおりの感じで楽しめました。砂漠映画の好きな人は、見るべきですね。分かり難い展開があるので、後半はちょっぴり残念です。ケイト・ハドソンの可愛いので+1点です。
オドリー南の島さん 7点(2004-03-15 14:09:15)
《改行表示》
20.仲間を見捨てない精神は感動しました。立派な、いでたちの英国兵から一気にボロボロになったハリーの姿がかっこいいですね。 アブーの印象が大きくて本当に名脇役だと思いました。 音楽も綺麗で、見ていて飽きなかった。
boby_stさん 6点(2004-03-10 01:07:28)
19.《ネタバレ》 映画って主人公を好きになれなければ面白くないよね~。それはたとえ善人でも悪人だとしても。この稲垣吾郎似の主人公を私はどうしても好きになれませんでした。今ごろ何やってるんだお前!って感じでね。ケイトハドソンももっと可愛い人なのに、生かされてなかったし。砂漠でらくだを刺して水分補給するシーンが今思い出しても、イヤだ~~キモい~~(+_+)
らふらんすさん 3点(2004-03-09 17:31:37)
18.アカデミーでも狙ったような作品。主人公の行動が意味不明。あの女性にも腹が立った。
ボバンさん 6点(2004-03-02 01:35:00)
17.すごく期待してました。友情とか、誇りとか、そういったものが描かれてるものだとばかり思ってました。残念だなー、もっと丁寧に描いてくれれば、もっといい作品になるだろうに。
neozeonさん 4点(2004-02-29 22:20:40)
16.主人公の行動の動機が描き切れていないため、消化不良な内容になっている。原作ではその行動の背景について、丁寧に書き込んであるらしいのだが…。この時代のイギリス軍、及びその戦闘シーンが描かれている点がちょっと珍しかったので、ちょっぴりオマケのこの点数。
ノコギリソウさん 4点(2004-02-27 22:47:45)
15.まあまあですね。
たまさん 5点(2004-02-27 11:24:22)
14.主人公が名を伏せて仲間たちを助けていく所はかっこいいと思いましたが、最初になぜ主人公が除隊したいと思ったのか、その心の葛藤をもっと見せて欲しかったです。自分を変えたいと思って戦場に赴いたのか、それとも白い羽を送られて悔しい思いで行ったのか、そこら辺がはっきりなかったというか・・・。ケイト・ハドソンは、「10日間で男を・・・」の方がかわいらしいですね。
ひなたさん 5点(2004-02-22 13:28:31)
《改行表示》
13.予告で見たときはかなりおもしろそうだったんですけど、なんかスッキリしませんでした・・・。あとからあんなにがんばるんだったら最初から行けばよかったのにとか、収容所に助けに行ったときも何の作戦もなく入って行ったりして・・・。 もっとすごいことしてほしかったです。。。
makoさん 5点(2004-02-04 10:01:22)(笑:1票)
12.ビデオで見たら4点なのだが、映画館で見たので一点下げて3点。ご都合主義の駄作。ただし、軍隊で「方陣」という日本の時代劇では見れない部隊の配置が面白かった。
ぴよっちさん 3点(2003-11-24 22:11:00)
《改行表示》
11.《ネタバレ》 そう!!なんか最終的に誉めそやされてるけど「そ、そうか??」ってカンジが拭えな~い(ー ー;)。 彼自身の葛藤はとてもよく分かったし、理想と理屈だおれの甘ちゃんなんだけど、彼なりに自分の行動に対する責任を取ろうとしてるのも分かる。 が、それがとっても無謀で無力。かといって、非力な自分に打ちひしがれるのがテーマかと思うと、なぜか最終的には救われて、あまり意味があるとも思われない白い羽を送り主に届ける…なんか厭味を感じるんだけど(=д=)。それは私のハラグロさが見せる幻かしら??
ちっちゃいこさん 6点(2003-11-07 02:09:25)
10.全体的には、恋愛模様も戦闘シーンの見せ場も過不足なく、まずは手堅く纏め上げられているという印象をもったが、やや説明不足の感がある事も否定できない。で、捨て身で戦う男の真の勇気と友情というのが、本作のひとつのテーマとして挙げられるのだが、要はぼんぼん育ちの主人公ハリーが、士官以外に生きる道はないと悟るまでの心の葛藤や、勇気というには余りにも無謀で場当たり的な行動といったものに、説得力がないのである。だから再三に渡って窮地に追い込まれてしまうのだが、事あるごとに砂漠の黒人の傭兵に助けられるという情けなさ。この辺り、ほとんど通俗アクション映画のようなご都合主義で貫かれていて、この謎の傭兵こそが物語の真の主人公ではないかと思えるほど、ハリーの影は薄い。結末も予想通り甘ったるいものになっているが、それでも大スケールの迫力ある戦闘シーンは見応え十分で、砂漠で敵に四方から囲まれ攻め起てられるシーンを俯瞰で捉えた構図などは実に解かりやすく、そういう意味では、撮影の素晴らしさがこの作品を支えていると言ってもいい。
ドラえもんさん 7点(2003-11-06 00:19:29)(良:1票)
9.主人公が何をしたかったのかがよく分からない
紅蓮天国さん 5点(2003-10-14 22:06:57)
《改行表示》
8.中身にも若干期待しつつ、ほとんどケイト・ハドソン目当てで観たのだが……とにかく主人公の心の葛藤がほとんど伝わらないので、彼のあらゆる行動が支離滅裂に映る。お助けマンの元兵士君もあまりに謎のまますぎて二人のかかわり方が希薄。 ハドソンちゃん、もっと作品選んでから出てね。
つむじ風さん 5点(2003-10-13 01:35:05)
7.死体山積みで、砂嵐ごうごうで、正直見ているのがつらかったのですが、ストーリー的にはまぁまぁ楽しめました。あの現地人がなぜあんなに親切なのかは少し疑問。ちょっと長く感じました。
るいるいさん 6点(2003-10-11 23:50:35)
6.《ネタバレ》 ☆鼻に砂が飛んでくる感じで、戦陣の様子は迫力ありました。男の友情ってこういうの? 女には真似できんこってす。 ★ケイト・ハドソンが、ミスキャスト気味に思えました(贔屓したいの山々なれど…メグの「戦火の勇気」に同じ)。思慮深さや男性への思いの度合いが私にはわかり辛かった。。「10日間で男を~」の上映翌月というのも一因かも、すいません。
かーすけさん 6点(2003-10-10 14:03:01)
5.「一人の青年の成長を壮大なスケールで描いた」っていうフレコミだったので壮大なスケールのストーリーを期待していたが,正直ガッカリした部分がある。イマイチ主人公に感情移入できなかった。
北狐さん [映画館(字幕)] 7点(2003-10-08 11:41:30)
4.全然期待していなかったが、意外によかった。砂埃の中での戦闘シーンはかなりの大迫力で見ごたえあり。
いざ、ベガスさん 6点(2003-10-07 18:18:44)
3.《ネタバレ》 砂漠マニアであるからこの点数かもしれない。異論はあるだろうが、主人公が砂漠に行き、素性を明かさずに自分に白い羽を送った友人を助けて回るところが、シャイなイギリス人を感じるようで好きである。ただ、黒人がなぜ主人公をああも献身的に助けるのか?「神の思し召し」の一言で済まされても困るのは事実。ここをなんとか辻褄合わせてくれれば、+1するところだが…。
クルイベルさん 6点(2003-10-07 17:02:03)
2. 雰囲気は良いのに、結局何が言いたい話なのかよく分かりませんでした。最初の主人公が除隊するまではもっと時間をかけるべきですし、逆に収容所以降はやたらだらだらしていて、全体のバランスもまずいです。それと、イギリス軍はそもそもスーダンに何しに行ったの?侵略しに行ったんでしょ?なので、主人公をまったく心理的に応援できませんでした。
Oliasさん 4点(2003-10-06 20:34:58)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 41人
平均点数 4.71点
012.44%
100.00%
224.88%
3512.20%
41024.39%
5819.51%
61126.83%
749.76%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.00点 Review1人
2 ストーリー評価 5.50点 Review2人
3 鑑賞後の後味 3.00点 Review2人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 5.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS