レッド・ドラゴン(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

レッド・ドラゴン(2002)

[レッドドラゴン]

Red Dragon

2002年【米・独】 上映時間：125分

平均点：6.60 / 10点(Review 262人) 

公開開始日（2003-02-08）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	ブレット・ラトナー
助監督	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（第2班監督）（ノンクレジット）
	クリスティ・ズィー	（第2班監督）（ノンクレジット）
演出	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	アンソニー・ホプキンス(男優)	ハンニバル・レクター博士
	エドワード・ノートン(男優)	ウィル・グレアム
	レイフ・ファインズ(男優)	フランシス・ダラハイド
	ハーヴェイ・カイテル(男優)	ジャック・クロフォード
	エミリー・ワトソン(女優)	リーバ・マクレーン
	メアリー＝ルイーズ・パーカー(女優)	モリー・グレアム
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	フレディ・ラウンズ
	アンソニー・ヒールド(男優)	チルトン博士
	ケン・レオン(男優)	ロイド・ボウマン
	フランキー・フェイソン(男優)	バーニー・マシューズ
	ラロ・シフリン(男優)	指揮者
	マーク・エイブラハム(男優)	晩餐会の客
	ブレンダ・ストロング(女優)	晩餐会の客
	ビル・デューク(男優)	警察署長
	アズーラ・スカイ(女優)	本屋
	コンラッド・Ｅ・パルミサーノ(男優)	車の中の保安官代理
	メアリー・ベス・ハート(女優)	博物館学芸員（ノンクレジット）
	フランク・ホエーリー(男優)	ラルフ・マンディ（ノンクレジット）
	マーク・モーゼス(男優)
	アレックス・Ｄ・リンツ(男優)	少年期のフランシス・ダラハイド
	エレン・バースティン(男優)	ダラハイドの祖母（ノンクレジット）
声	麦人	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	井上倫宏	ウィル・グレアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小杉十郎太	フランシス・ダラハイド（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	リーバ・マクレーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩屋浩三	フレディ・ラウンズ（日本語吹き替え版【ソフト／テレビ東京】）
	小島敏彦	チルトン博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	池田勝	ジャック・クロフォード（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安藤麻吹	モリー・グレアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	茶風林	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	楠大典	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石田圭祐	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水野龍司	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	手塚秀彰	（日本語吹き替え版【ソフト】）／（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	石田太郎	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小森創介	ウィル・グレアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	坪井木の実	リーバ・マクレーン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	寺杣昌紀	フランシス・ダラハイド（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	有川博	ジャック・クロフォード（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	日野由利加	モリー・グレアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	堀勝之祐	チルトン博士（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	多田野曜平	ラルフ・マンディ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	トマス・ハリス	『レッド・ドラゴン』（早川書房）
脚本	テッド・タリー
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	スティーヴ・バーテック
撮影	ダンテ・スピノッティ
	ジェームズ・ミューロー	（カメラ・オペレーター）
製作	ディノ・デ・ラウレンティス
	マーサ・デ・ラウレンティス
	テリー・ニーダム	製作補（ノンクレジット）
	MGM
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	アンドリュー・Ｚ・デイヴィス
配給	UIP
特殊メイク	マシュー・W・マングル
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
	クリスティ・ズィー	（プロダクション・デザイン）
衣装	ベッツィ・ヘイマン
編集	マーク・ヘルフリッチ
録音	グレッグ・ランデイカー
	スティーヴ・マスロウ
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

あらすじ

犯罪心理学の権威、ハンニバル・レクターはその洞察力をもってFBIのグレアム捜査官と二人三脚でさまざまな難事件を解決していた。ところが、調査中の事件でグレアムはレクター博士が犯人であることをつきとめてしまう。しかも人を食べていたという衝撃事件だ。レクターは刑務所へ、そして心身共に疲れはてたグレアムはFBIを辞職し、マイアミで家族と過ごしていた。そんなおり、FBIからグレアムに二家族惨殺事件の捜査を手伝ってほしいという依頼が。難事件のため解決が難しい。そこで刑務所のレクターに助言を求めることにした。

【元みかん】さん(2004-02-13)

【クチコミ・感想】

242．《ネタバレ》　類稀なプロファイリングの才能をもつグレアムと、その才能を認めつつグレアムを陥れようとするレクターの確執と因縁が面白い。レクターの相手の弱点を隙あらばつこうとする緊張感のある会話も健在。レクターに簡単に分析されてしまうダラハイドも、一家皆殺し、夫が死ぬのを妻に見せ、妻の死体を屍姦、目に鏡を挿入と豪快な異常さ。祖母の歯型の入れ歯、背中の刺青、竜の幻聴など狂人として申し分ない。

【マーメイド】さん 9点（2004-01-21 08:34:12）（良：1票）

241．羊～を超えてしまったら、そりゃもう歴史的な事です（いや人それぞれでしょうけど）。このくらいでちょうど良いのでは。レクターがあまり出て来ないとは言え、共にレクターに魅了されてしまったグレアムとＤの対決がメイン。レクターは神にでもなったつもりで彼らを遠隔操作している。だが彼らにはそれぞれに女神の存在があった。すると当然心の葛藤が生じる。vsクラリスの時とは違った人間関係や狂人関係が新しかったと思う。ラストのセリフのサービスはちょっとイヤだった。ニヤリとしてしまった事は否定しないが(笑)。

【ちゃか】さん 8点（2003-12-18 15:25:45）（良：1票）

240．キャスティングは地味だが実力派をそろえた布陣で安定感があり安心して観られました。レイフ・ファインズとエドワード・ノートンの役を取り替えてもまた違う怖さが出ていたんではないかと思った。　敢えて緩い展開に持ち込んで気をそらせておいてあっと気付いたときにはもう遅い。よくあるパターンなのですが完全に気をそらされました。　私なら確実に何回も殺されてます。　こういう映画を楽しむには「先を読まない」のが鉄則ですね。　まあ演出で読まれないように作るのが先ですが。　心に突き刺さってあとまで引きずるものは無かったがそこそこ面白かった。

【Beretta】さん 7点（2003-12-18 11:00:44）（良：1票）

239．３部作を観て思ったんですがジョディ・フォスターがいて初めて
レクター博士が引き立つのでは？

【たま】さん 7点（2003-12-16 11:56:03）（良：1票）

238．《ネタバレ》　原作がっていう話がありますが、私は家が燃えたところで話が終わってもよかったんじゃないかと・・・。確かに力の入った作品ではあります。でもね。他の作品のような美意識みたいなものは感じられませんでした。しかしエドワードは２回死んでるよねー。

【たかちゃん】さん 5点（2003-12-07 17:52:30）（良：1票）

237．ま～こんなもんかな～と思いきや、レイフファインズの素晴らしい熱演振り！一瞬言葉が出ませんでした。でも、「ハンニバル」よりかエグイなあ～って思ったシーンは多かったけどね。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 7点（2003-11-30 20:06:01）（良：1票）

236．《ネタバレ》　素直に「面白かった」と言える作品です。レクター博士のアンソニー・ホプキンスは勿論のこと、レイフ・ファインズと盲目役のエミリー・ワトソンがとても良かったです。レクター博士にしてもＤにしても一見普通の人に見えて目には狂気が感じられるんですよね。それを表現してるのがすごいと思いました。この作品ではレクター博士は完全なる脇役の存在ですがＤと盲目の女性との絡みがとても良かったです。「羊たちの沈黙」にも私にとっては？と思える捜査のシーンがあったので、この作品が別に「羊・・・」よりも落ちるとは思えないけれども、レクター博士のインパクトはやはり前作の勝ちでしょうね。「ハンニバル」は全然別の物語のような感じがします。

【ＪＥＷＥＬ】さん 8点（2003-10-05 22:30:11）（良：1票）

235．《ネタバレ》　以前にビデオで見た時は、無難にまとまっているだけで、特徴の無いサスペンスホラーだなと思ったけど、改めて見てみるとそれなりに良く出来ている作品だと思い直した。

「羊」の続編でありながら、時系列的には前段階のエピソードとして無理が無く、今作が初見の人にも分かりやすいストーリー作りに好感が持てる。

子供時代のトラウマが根底にあるという犯人のキャラ造形はありがちで、身も凍るような異常さも美学も備えてはいないが、その分、リアリティがあり、レクター博士と刑事との三者三様の思惑を秘めた絡み具合がなかなか面白い。

傑作とは言い難いが、あのヒット作の続編という難しい位置付けでありながら、万人が楽しめるようなバランスの取れた佳作。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2003-10-05 19:54:50）（良：1票）

234．世に言う“レクター３部作”の序章の再映画化でござんす。ええとですねぇ、１度目に映画化された方（レクター博士の沈黙）はまだ未見なんで、そちらとは比較できないんですけど、これまでに映画化された前２作（羊～とハンニバル）と比べてみますと、ハンニバルよりは上、羊～よりは下…といった感じですか。ハンニバルの方で見事な変態ぶりを披露してくれたレクター博士ですが、今回はまた以前のような紳士に戻ってくれたので、見るほうとしては安心なんですが、どうも今回は殺しの手口に捻りがない。そして、以前のような犯人との攻防戦、犯人捜査の謎解きがいまいちな感じに見受けられます。まあそりゃ、前々作があれだけインパクトのでかいモノなんで、それを打ち破るのは至難の技というやつですよ。…とまあ、俺自身の感想はこんな感じです。

【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-09-21 01:41:42）（良：1票）

233．《ネタバレ》　原作も私はこのレッド・ドラゴンが１番好きです。殺人者が社会で普通に生活している部分も描かれていて、単なる特異な精神異常者というだけではない、それが現実に近いんじゃないでしょうか？俳優も皆、はまり役だと思います。アンソニー・ホプキンスはやはり鉄格子の中にいる方がはるかに凄みがあるし、エミリー・ワトソンも上手過ぎ。娯楽作品としては１級品だけど、共通項がホームビデオだと気付くのが、今となっては遅すぎるような感じがする。あんなに何回も観ていて。普通最初に捜査しないかなあ、とても切れ者捜査官とは思えない。ま、原作がそうだからしょうがないけど。

【大木眠魚】さん 7点（2003-08-29 19:50:43）（良：1票）

232．この映画の見所はなんといってもレイフ・ファインズの濃厚で繊細な異常ぶりだ。アンソニー・ホプキンスやエドワード・ノートンも持ち前の演技力を見せてくれるが、ファインズの役に対する徹底ぶりには脱帽だったに違いない。俳優陣の高い演技力だけでも充分見応えはあるが、ブレット・ラトナー監督は作品に対するイメージと期待を壊すことなく非常に上質なサスペンスに仕上げ、映画の価値を高めることに成功している。

【スマイル・ペコ】さん 8点（2003-06-09 14:04:03）（良：1票）

231．エンターテイメントとしてかなり面白い。不穏な空気にみちているし、要所要所で恐怖の絶頂に達するシーンもあります。けれど、犯人の悲壮な心理描写は表層的だし、演出もけっこう扇情的。だから本質的恐怖にはかけると思う。やっぱり本当に怖い思いがしたい人には「羊たちの沈黙」のほうがおすすめ。　

【なんじょ】さん 7点（2003-03-28 12:03:58）（良：1票）

230．楽しめました。「羊たちの沈黙」に及ばぬまでも、怪獣映画となってしまった「ハンニバル」よりはよく出来た作品。プロファイリングもきちっと復活。解決に犯人自身の自滅的行動が絡んできてしまうのが少々残念。平然としてる犯人の意見を論破し、懲らしめる展開の方が私好みでした。レクターも死なないけど、エドワードノートンも死なないなぁ。

【チューン】さん 8点（2003-03-25 12:58:03）（良：1票）

229．キャストの豪華さにつられて観ましたが、よく言えば上手くまとまった作品、悪く言えば印象の薄い作品。まず勘違いしないで頂きたいのがレクター博士の犯罪ルーツや彼自身がメインでは無いと言うこと。宣伝ではいかにもレクターが主役の様に見えますが．．．しかしこれだけ豪華なキャストを用いながら印象が薄いのはやはり監督の力量不足か、原作の世界観を大事にしたのか。ストーリー的にも今回の犯人であるレイフの犯罪動機がサイコサスペンスに見慣れた観客にしてみると「えっ？そんな理由？！」と肩透かしを食らう。出来ればエドワード・ノートン演じるグレアム捜査官の心理描写をもっと重点的に彫り上げて欲しかったですね。ただ驚くべきなのがレイフに恋心を抱く盲目の女性を演じたエミリー・ワトソンの演技！彼女がいなければこの作品の全てが霞んでしまうかの如く、素晴らしい演技でした。これをみてファンになりました。大好きなフィリップ・シーモア・ホフマンもおいしい役どころで相変わらず存在感バッチリでした。芸達者と言われるエドワード・ノートンは今作品に関しては物語を引っ張っていく存在でしかなく、印象薄いです。そしてラストで「羊たちの沈黙」への白々しい伏線を見せたり、変な爆破シーンがあったりいらない所に気を回されるとかえってそれが鼻につきました。「羊たちの沈黙」ほどジットリとした恐怖感や心理描写は無く、「ハンニバル」ほどの美しさやスリリング（いいか悪いかは別として）も無しという感じでしょう。

【さかQ】さん 6点（2003-02-19 00:49:17）（良：1票）

228．《ネタバレ》　やっぱり思い出してしまいますよね　比べてしまいますよね「羊たちの沈黙」と。
賢いけれど未熟な新米FBI捜査官クラリスと老獪なサイコパス・レクター博士とのつかず離れずの絶妙な距離感。全編しっとりと湿度高めの映像美。予期せぬ展開とJ・フォスター、A・ホプキンス両氏の名演技。
愛してやまないこれらの要素は「ハンニバル」も本作も残念ながら半減しており、続編のハードルの高さをつくづく思います。
豪華絢爛なスター俳優をずらりと並べて、その良くない副作用が出てますね。本作の主人公て誰になるんでしょうか。
レクター博士は何もしてくれないし、個人的にはファインズよりハーヴェイ・カイテルの方を長く観ていたかったし、安定の演技を見せてくれてたP・S・ホフマンはあんな使われ方で早めに焼死してしまうし。
一家惨殺事件をちゃんとメインに据える描き方をしてないせいか「この事件どうなるんだろう？」という興味が続かないんですよね。話題があっちこっちに飛ぶので。
お話自体は悪くはないと思う。羊の前日譚としては。でも満足にはちょっと遠い出来。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2025-01-26 13:06:17）《新規》

227．羊たちの沈黙の前日譚だが、やはり引き込まれるものがある。
レクターは天才と言っても足りない程度で「合理的な社会なら、自分のことを利用するか殺すかだ」というようなことを発言していたが、その通りだろう。

【simple】さん [インターネット(字幕)] 7点（2023-01-08 16:30:02）

226．《ネタバレ》　羊前夜、優秀な捜査官がいたんですね。
ほぼレクター博士は関係ないけど、虐待系サイコ犯人のおかげで緊張感をもって観られました。
延長戦については、蛇足とも思えますが、無駄死にした出歯亀の死体があまるので仕方なかったとしましょう。
奥さんがトドメを刺すあたりは『もうやってらんねー』感があって良かったです。

【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2022-01-22 04:38:38）

225．《ネタバレ》　ハンニバルを挟んで少し原点に回帰した感があります。レクター博士がちょっと目立たない感じはありますが、サスペンス映画としては及第点ではないでしょうか。サラッと終わってしまうので、しばらくしたら記憶から消えていくのでしょうけど。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2022-01-16 20:35:27）

224．感想は誰もが思うであろうことと一緒。「これ単体ならまあまあなサスペンスなんだけど、『羊』という金字塔と比べてしまったら･･･。」●変に有名役者で周りを固めてしまったのも、かえって焦点をぼやかしていると思います。あくまでもレクターとクラリスの対決から芯をずらさなかった「羊」は、その意味でも優れていました。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2021-12-01 00:11:20）

223．ほぼ全ての配役がうまくいっていると思う。最後まで、興味深く観られた。
ただしストーリーはちょっと王道すぎて、トマス・ハリスにしては期待外れかなと思う。（原作は未読だけれど）

【くろゆり】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2021-11-20 21:25:40）

【点数情報】

Review人数			262人
平均点数			6.60点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.38％
3	2	0.76％
4	15	5.73％
5	38	14.50％
6	67	25.57％
7	67	25.57％
8	52	19.85％
9	16	6.11％
10	4	1.53％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.83点	Review12人
2	ストーリー評価	6.56点	Review23人
3	鑑賞後の後味	5.83点	Review24人
4	音楽評価	6.21点	Review14人
5	感泣評価	4.40点	Review10人