青の炎のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

青の炎

[アオノホノオ]

2003年【日】 上映時間：116分

平均点：6.26 / 10点(Review 105人) 

公開開始日（2003-03-15）

（ ドラマ・サスペンス・ラブストーリー・犯罪もの・青春もの・学園もの・小説の映画化）

監督	蜷川幸雄
キャスト	二宮和也(男優)	櫛森秀一
	松浦亜弥(女優)	福原紀子
	秋吉久美子(女優)	櫛森友子
	山本寛斎(男優)	曾根隆司
	鈴木杏(女優)	櫛森遥香（特別出演）
	中村梅雀(男優)	山本英司
	六平直政(男優)	加納雅志
	竹中直人(男優)	私書箱の男（友情出演）
	唐沢寿明(男優)	神崎慎太郎（友情出演）
原作	貴志祐介	『青の炎』（角川文庫刊）
脚本	蜷川幸雄
音楽	東儀秀樹
挿入曲	ピンク・フロイド	"The Post War Dream"
撮影	藤石修
	佐光朗	（ステディカム）
	相馬大輔	（撮影助手）
製作	山崎直樹
	椎名保
	島谷能成
	東宝	（「青の炎」製作委員会）
	角川書店	（「青の炎」製作委員会）
	アスミック・エース	（「青の炎」製作委員会）
	博報堂	（「青の炎」製作委員会）
	ジェイ・ストーム	（「青の炎」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「青の炎」製作委員会）
製作総指揮	角川歴彦
制作	杉原奈実	（制作進行）
配給	東宝
特殊メイク	江川悦子
美術	中澤克巳
編集	川島章正
録音	鶴巻仁	（録音応援）
	北田雅也	（音響効果）
	柴崎憲治	（音響効果）
照明	渡辺三雄

【クチコミ・感想】

85．《ネタバレ》　ずっとふくれっつらの二宮くん、一番良かったのは帰ったと思った紀子と水槽越しに目と手で語るシーンの表情。あややもそこが一番良かった。全体としてはイヤになるほどではないけど、観なくてもいいやっていう作品でした。この2人を念頭に置きながら原作を読むのをオススメします。

【ぷりしら19号】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2007-06-07 01:11:09）

84．17歳の時に見たからめちゃ感情移入して衝撃でした。二宮くんの演技は最高。切なすぎます。原作も読みたい。

【名無しD】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-12-23 22:44:44）

83．原作は、満員電車でボロボロ泣いたっけなぁｗ　で、映画は、やっぱり色々と説明不足でしたね。「青の炎」の意味、死の動機、カギの存在とか・・・。まぁ、不満は多いんだけど、それでもあのラストには、胸を付かれる思いでした。主役の二宮さんは、内に秘めた思いがある感じがして、好演してました。彼は、アイドルには見えなかったんだけどなぁ（笑）。まぁ、邦画も頑張ってるじゃん、って感じがして、好きな映画です。オススメします。個人的には、原作→映画って感じで、観てほしいです。

【瑞鶴】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-01-08 01:12:08）

82．《ネタバレ》　またまた日本特有の暗いテーマの映画ですね。
アイドル二人を起用したことで、一般的映画とは少し線を引いてしまう人がいるのも失敗ではないでしょうか？演技は悪くないのにもったいない。
一つ一つ謎を解決しない姿勢といい、後味の悪い終わり方といい、どうして中途半端な作品に仕上がってしまうのでしょうか？
小説のレベルが高すぎて、映画がついていけないのですかね？

【坊主13】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-10-30 15:36:36）

81．二宮くんの演技は、皆さんのいう通り、はまってましたね。
高校生、しかも普通の高校生がそのまま日記を再現しているような感じでした。
あややは、ちょっとアイドル映画の域を出られなかったかな。
惜しい！

【りえりえ】さん [映画館(吹替)] 7点（2005-10-28 00:45:09）

80．二宮君はがんばっていたけど、全体的にすべてのキャラクターが薄い。またどういうトリックだったのかいまいちよく分からなかった。この淡々とした語り口は好きだが、いまいち楽しめなかった。

【ぷりんぐるしゅ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-10-08 00:54:55）

79．原作を先に読んだのですが映画のキャスティングが決まってからだったので、二宮、松浦をいやでも想定して読んだのですが、全く違和感は無かったです。それどころか、ムフフな思いをさせていただきありがとう．．（原作既読の方ならわかるでしょ）。そんなこんなで、映画を見てもキャスティングに関しては違和感なく入ってゆけました。問題は脚本と演出です。まず主人公がどんな人間なのかを冒頭１０分くらいで見せることができれば優秀なのでしょうが、原作をなぞるようにしか描けていない。当然、活字によって細かく描写されたそれらのものを映画の中に収めるにはなぞるように描いていけば不足が生じる。不足を補うために主人公の日記というかたちで説明をしてしまう。これでストーリーは矛盾なく成立するだろうが、演劇じゃないんだからちゃんと映画的に料理してほしいもんです。だいたい、完全犯罪を綿密に計画する主人公の頭の良さと犯行後の嫌疑から逃れる術を熟考する周到さを考えれば証拠となる日記の存在じたいが矛盾している。原作に忠実とするならラストの主人公の行動も説明不足だと思う。紀子の存在が活かされていないのも松浦亜弥のせいではなく監督のせいである。映画初出演の山本寛斎がいい味を出していることが意外な収穫でした。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-06-13 16:34:52）

78．二宮くんって上手ですねえ、多感な思春期の高校生の持ちえる危ない輝きが上手く出ていました。相手役はあややじゃない方が良かったね、もっとクールで冷たい感じの女の子の方が良かった。２人の関係性も最初はもっと離れた関係であった方が良かったのではないだろうか。

【亜流派　十五郎】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2005-04-03 23:20:13）

77．演劇好きとしては蜷川さんが撮ったから観てみたかったのですが、主演の2人がどうも、、、と最近迄躊躇していました。偶然年末の深夜帯で放映されていたのを観て、最後ボロボロに泣いてしまいました。前々から二宮くんの演技はドラマで観ていて、上手い子だと思ってはいたモノの、ここまでだとは思わなくて、いい歳して彼のファンになってしまいました。すっかり二宮くんに引き込まれてしまい、作品として客観的に観れなかった様な気もしますが、作品全体に漂う青のカラーは主人公の青さ（未熟さ）も表現されてるんですよね。映像が美しかったのと、主人公の心の闇が上手くマッチしていたと思います。これ観て次は蜷川演出で二宮くん主演の舞台、やって欲しいなぁーなんて思ったら、既に1年前、蜷川演出×岩松脚本×二宮主演で『シブヤから遠く離れて』が上演された後でした、、、凄く悔しい。もっと早く映画観てれば良かったと後悔しました。ってのは凄い個人的意見です。すみません。

【n@omi】さん 7点（2005-02-20 02:40:02）

76．原作は未読で映画だけみての感想だけど、よかった。特に二宮くん、山本寛斎さん、中村梅雀さんがとてもいい演技だったと思う。寛斎さんはバラエティなどで笑顔しか見たこと無かったので、すごく恐かったし、梅雀さんも穏やかな顔なのに眼が鋭くてあんな刑事さんには絶対尋問されたくないって思った。予想以上にいい映画だったと思う。

【ショウガ焼き】さん 7点（2005-01-30 19:08:53）

75．《ネタバレ》　ラストは切なかった。死ぬことでしか償えなかったのだろうか。主人公の立場に自分が立たされるとどうだろう・・いや、オイラならカンボジア辺りに逃亡します。家族のことは蔑ろで。頭は多少切れていても、やはり１７歳らしい心理描写がリアルに描かれている。しかし、どう頑張って見ても、松浦亜弥は高校生には見えなかった。違和感が拭えない・・・。

【たまごくん】さん 7点（2004-12-31 05:50:48）

74．原作、貴志祐介というだけで観たので、まったく期待していなかった。しかし主役の彼が良かった。ふと考えてみた。彼で無ければ誰か。藤原竜也、ちょっと過剰演技ぎみか。少年犯罪。ニュースではありふれた事件だ。なぜ彼は殺人を犯したのだろうか。母親には物事を解決する為の手段が幾らでもあったのに解決しなかった。しかし彼にはそのグレーな考え方が理解できなかった。そして抜け出す方法も無かった。どこにも行き場所が無いのである。いや、母親と妹からは十分な愛情を受けていた。彼の間違った正義感がそうさせたのだろうか。しかし、ラストのあややのあの表情によくOKを出しましたね蜷川さん。

【wish】さん 7点（2004-12-05 02:49:20）

73．あやや見たさにDVD借りて観ました。あややの出番が少なくてちょっと不満でしたが、映ってるシーンは可愛くてヨカッタナァ。で、映画それ自体はどうだったかって？すみません、あややに気を取られてあまり本筋の方には入れませんでした。って言うか、ラストの1分近く、ずっとあややに睨まれたせいでそれまでのストーリーが全て吹っ飛んじゃいました。なのでマトモなレビューが書けません。一応点数だけは客観的に7点ってことで（あ、でもちょっと甘めかも）。

【(^o^)y-~~~】さん 7点（2004-11-16 00:10:13）

72．期待していなかったから結構好印象…普通によくあるパターン。殺しじゃなくて、別にやらなくても済んだことをやった後に「別に何もする必要なかったんじゃん」ってとこ。全体を通して緊迫感はあったのでいいんじゃないでしょうか？ちょっとタルんだ部分もあったけど許容範囲で観ても全然ＯＫな作品だと思います。

【epitaph】さん 7点（2004-11-11 00:51:37）

71．原作は読んでないんですけど、ちょっと期待しすぎたのか（元々アイドル映画としては観てません）、普通な感じの映画でした。俺としては殺人をおかした、もしくはおかす前の主人公の心の葛藤みたいなもんを、もちょっとリアルに見たかったかな。ちょっと綺麗に描きすぎな感じです。だから、殺人じたいがそんなに重い感じがしませんでした（今の時代の殺人感覚って、意外と軽いもんなのかもしれませんけど）。二宮和也の演技は個人的に前から好きです。松浦亜弥の演技は、うーん、あんな女子高生は普通にはいないよね。それとも、今の女子高生はあんなんなのかな？まー嫌いな演技ではない方かな。あと、演劇っぽい台詞とかは、リアルじゃなくても好きです。

【なにわ君】さん 5点（2004-10-06 15:08:37）

70．既に指摘されてる様に、完全に演劇的な脚本(台詞)をそのままアイドル達(私、流石にあややは知ってますけど、恥ずかしながら二宮和也君って全く知りませんでした)に演じさせつつ、逆に撮影手法は並みの監督よりも徹底した映画的手法を採用。これって、スケールは違えど「ロミオ＋ジュリエット」の影響じゃないですかね。バズ・ラーマンの「赤」に対して「青」をモチーフにしてるのも偶然ではないでしょう。テーマ的にも少年犯罪って言うよりミステリーの方に比重があり、純粋な娯楽映画とも言えないし、アラもありますけど、蜷川幸雄の言う「正統なるアイドル映画」の範疇には納まらない独特の作品に仕上がっていると思います。それしてもラストのあややは、はしのえみがする顔真似にそっくりでした(当たり前か…)、6点献上。

【sayzin】さん 6点（2004-09-21 00:10:09）

69．冒頭の部屋にリアリティを感じなく、そのままの状態で観きってしまった。紀子の人間像が薄く感じて今一… キャスティングかなぁ… テーマ曲のピアノが妙に耳に残って、結局、あのピアノだけだったのかなとも思う。個人的に暗い映画は好きなので特別に損はしませんでした。

【じふぶき】さん 6点（2004-09-08 21:42:42）

68．原作をただなぞって作りました、と言う感じですかね。原作未読の方はぜひ読まれる事をお奨めします。映画だけだと説明不足のような気がしました。山本寛斎と中村梅雀の演技はうまいですね、二宮くんもよかったです。ただあややがね、ひどい出来でしたね。彼女と一緒ならだれでもうまく見えるもん。

【kenz】さん 4点（2004-08-09 15:31:51）

67．過去のＤＶを多少描けば、どうして彼が殺さなければいけなかったか理解できたかもしれないな。松浦は、ただ空気の存在しかなかった気がする。結果2時間ドラマで十分。

【SAT】さん 4点（2004-08-09 08:54:29）

66．歯を見てあげているんだよ、って言って実はライオンに食べられている絵が印象的です
　松浦亜弥が感情を表に出さない冷静なところに少し違和感がありました
父親を殺し、友達も殺すところが凄く計画的だと思いました
　最後、死なずに罪償えよって思ったけど…

【れみ】さん 8点（2004-07-03 18:07:45）

【点数情報】

Review人数			105人
平均点数			6.26点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	4	3.81％
3	2	1.90％
4	10	9.52％
5	18	17.14％
6	19	18.10％
7	24	22.86％
8	23	21.90％
9	3	2.86％
10	2	1.90％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review6人
2	ストーリー評価	5.40点	Review10人
3	鑑賞後の後味	3.88点	Review9人
4	音楽評価	6.25点	Review8人
5	感泣評価	4.25点	Review4人