88.テレビでやっててみたことを忘れてまたみた 人は忘れたいものを忘れるようにできている でも、3度観はごめんだからこうしてレビューする 観れば観るほどどんどん悪くなる 終盤にかけてどんどん悪くなる 崩れるのはあっとゆーま パーツはよくても 逆にパーツの色が濃いからか、うまくパズルに入らない そんな映画 終盤に向けてピースが合わないのがわかってくる わかっちゃいるけど組みなおさなかったのかな 映画を作るのはすごく大変で世に出ただけでも価値があると思う ただ、個人的意見として一言だけ アホぅ 【おでんの卵】さん [地上波(邦画)] 3点(2010-07-31 23:12:34) |
87.《ネタバレ》 殺人犯が判明するプロセスが抜けているので、ミステリーとしては評価できない。ここが最大の欠点。警察内の権力争いに力点を置いているが、この点において結局は何の進展もなく、中途半端。室井慎次という人間を描けているかといえば、恋人のエピソードくらいしか出てこない。逮捕されたら普通家族が出てくるんだけど。この人、孤児?恋人だけど、あの状況で自殺はないでしょ。難病、不治の恋人のため、学校やめて看病、ハァー?それをやめさせるために自殺?ありえません。それにこの人、不自然なほど無口。もっと自分を弁護しようよ。守るべき警察のためにもね。それにしても警察幹部の弁護士が新人女一人だけなのは何故?後で老弁護士が加わったけど、役立たず仕舞。冒頭、巡査が殺人の容疑者として取り調べを受けているが、その容疑の根拠が示されていない。脚本の手抜きですか?その取り調べが36時間連続で、しかも交番に大勢の刑事が押し掛けてみんなで公開尋問している。なんてシュールなんでしょうか。脚本家はド素人だね。殺人依頼の少女は高校生?夜の学校に行くのは何故?二股交際が面倒くさいから交際者の一人を殺人?巡査はどうしてだれが犯人で、少女が依頼者と知ったのだろうか?知ってたからかばったんだよね。悪徳弁護士は室井に取引をもちかけているが、どうして?告訴を取り下げて何の得があるのか?重いテーマの映画だが、こんな疑問だらけな脚本で感動を得られるはずがありません。エンディングの二人の会話も意味不明でした。二人に愛情が芽生えたのでしょうか?というか、悪徳弁護士は違法取引で懲戒免職になったのか、そっちの方が気になるんですけど。この脚本家を容疑者として調べたい。 【よしのぶ】さん [映画館(邦画)] 4点(2010-05-08 08:05:43) |
86.もう一方のスピンアウト版(交渉人 真下正義)がこけおどしと勢いに終始していたので、期待せずに見ました。 こちらはそれなりに心理描写あり、一応泣けるシーンもあり、テーマもわかりやすいので、良かったかな。 【ジェフゆないてっど】さん [DVD(邦画)] 6点(2010-03-09 20:15:01) |
85.シリアスものかと思わせておいて随所に小ネタを挟んできて、やっぱり「踊る」シリーズのあの軽い感じをやりたいのかと、どっちつかず感に終わった感じ。雰囲気はいいのになんか惜しいなあ。 【とと】さん [CS・衛星(字幕)] 3点(2010-01-08 04:00:16) |
84.警察の幹部があんなに簡単には逮捕されないでしょう。その時点でものすごく白けた。 八嶋智人演じる弁護士が本当にいらつく。すべてにおいて共感できるところがない。 【doctor T】さん [DVD(邦画)] 1点(2009-04-28 19:19:17) |
83.ストーリーは無茶すぎ。でも、麗奈さんの走りっぷりがよかったのでプラス1点。 【フラミンゴ】さん [DVD(邦画)] 4点(2009-01-19 12:34:27) |
82.先に「交渉人」を見ていたからかもしれないが、そこそこ楽しく見られた。確かに地味ではあるが、室井さんのキャラを楽しむストーリとしては、こんなものだろう。もっともこれを映画館でお金を出して見るかと言われると、つらいかもしれない。 【小原一馬】さん [地上波(邦画)] 6点(2008-05-25 01:13:10) |
81.《ネタバレ》 ドラマ「踊る捜査線」シリーズは大好きです。 映画第1弾をビデオ鑑賞後、第2弾に期待して映画館にて鑑賞しましたが、 あまりの内容の酷さに怒りのみが募って映画館を出た覚えがあります。 真下編は見逃し、そしてこの室井編を映画館にて鑑賞しました。 宣伝と知名度だけはA級ですが、内容はB級以下です。 引っ張るだけ引っ張っておいて最後にあのオチとは、観客を舐めてるとしか思えません。 しかも鑑賞途中から恐れていた予想通りのオチであった為、閉口せざるを得ません。 社会問題を提起した作品に仕上げたかったのでしょうが、 脚本の稚拙さ、映像の質の荒さ、ストーリー展開、人物描写、 どれをとっても中途半端な上に稚拙な出来栄えには、憤りを覚えます。 踊るシリーズは、テレビやビデオで見るべき作品かもしれません。 映画ではなく、ドラマの「枠」を越え切れてない気がしてなりません。 |
80.《ネタバレ》 まず、何で室井が容疑者になったかが納得できない。キャリア組の警察官が捕まるなんてよっぽどのことの筈だけど、その必然性を感じられなかった。正直、「容疑者 室井慎次」ってタイトルにしたかっただけじゃないの? そこも含めて、話は全体的に良くできているとは言い難いし、面白くもない。途中いいところなしの室井さんだったけど、最後の対決シーンくらいは大活躍がくるかと思ったら、こないし。でも、俳優陣の演技は良かったです。ギバちゃんの顔演技はいつ見ても絶妙ですねー。 【クレイバード】さん [DVD(邦画)] 3点(2008-03-16 17:10:03) |
79.これほどカタルシスの感じられない映画も珍しい…。 【チャップリ君】さん [地上波(邦画)] 3点(2008-01-29 10:10:17) |
|
78.《ネタバレ》 一番詳しく描いて欲しいところが、あっさりとしていた。 【フッと猿死体】さん [CS・衛星(邦画)] 5点(2008-01-06 16:54:13) |
77.こういう映画を楽しむ人もいるんだろうか。 踊る大走査線という作品を骨の髄までしゃぶりつくしてるやり方にはある意味尊敬さえ感じた。 【コダマ】さん [地上波(邦画)] 3点(2007-12-22 15:07:20) |
76.えーと、全体の雰囲気は悪くはないんですが、でも、パッっとしないのはどうしてなんでしょう?勢いがないのかな?? 田中麗奈ちゃんの演技もあってなかったし、桜井杏子役の子もどうしようもないし、哀川翔の声は高いし(笑) もう一回は見なくていいなぁ、これより木島さんのヤツのがいいです。 【ぷりしら19号】さん [地上波(邦画)] 4点(2007-11-16 17:57:52) |
75.この作品は踊るシリーズの中では一番興行収入が低かったみたいだけど、個人的には結構よかったと思います。八嶋智人演じる弁護士が、本当にやらしい弁護士に見えてグッドだし、なぜか室井さんが語る昔の彼女の話にほろっとしてしまいした。でも確かに、ストーリーとしては一本調子で盛り上がりには欠けますね。ひとつ疑問なのは、なぜ捜査本部が教会みたいなところにあるのかってこと。 【あろえりーな】さん [地上波(邦画)] 6点(2007-11-11 23:26:15) |
74.室井管理官の良さを活かす映画というのがコンセプトではないのでしょうか。残念ですが盛り上がりに欠けるうえ、ストーリーに捻りが全く感じられない。あれでは柳葉も活きないでしょう。 【あるまーぬ】さん [地上波(邦画)] 4点(2007-11-11 18:01:55) |
73.《ネタバレ》 前回放送していた時は、余りの馬鹿馬鹿しさに出だしの30分で観るのを止めた。ようやく1年掛かって観たが、まあなんともくだらない。このシリーズ程、視聴者を嘗めているのと感じる作品は無い、幾らキャラだけ人気が突き抜けていようが脚本が悪ければ私は絶対に評価しない。結局、容疑者というのは”言いがかり”だし、最初の容疑者自殺も絶対にあり得ない。どうして何時も、ああも無駄に人数が多いのだろうか、数十人でつるし上げるような尋問があるか? それでいて逃がすだと、何処まで馬鹿なのか。そもそも何故私服なのか。最悪はゲーム馬鹿、人を嘗めるのもたいがいにしろと。もう二度とこのシリーズは創らなくて良い。 【まさサイトー】さん [地上波(字幕)] 2点(2007-11-04 10:04:09) |
72.やっぱり原口あきまさの室井管理官モノマネは似てるなぁ…。 【くまさん】さん [地上波(邦画)] 5点(2007-10-31 02:09:43) |
71.室井さんのしかめっ面が中尾彬に見えてきた…。前作「真下正義」よりはマシな出来。新キャラの田中麗奈と哀川翔が、室井さんとは好対照で良かった。 【フライボーイ】さん [DVD(邦画)] 4点(2007-10-30 06:02:08) |
70.これは期待していただけにひどいです。地味なストーリーに、田中麗奈の大根役者ぶり。同じ踊る大走査線シリーズと思いたくない出来です。 【mhiro】さん [地上波(邦画)] 3点(2007-10-28 19:09:23) |
69.田中麗奈がとんでもないほどの大根女優で、演技を見る度に背筋が寒かった。 【クロ】さん [地上波(邦画)] 5点(2007-10-28 15:43:57) |