阿修羅のごとくのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

阿修羅のごとく

[アシュラノゴトク]

Like Asura

2003年【日】 上映時間：137分

平均点：5.96 / 10点(Review 46人) 

公開開始日（2003-11-18）

（ ドラマ・コメディ・小説の映画化・ＴＶの映画化）

監督	森田芳光
助監督	佐藤英明
	杉山泰一
キャスト	大竹しのぶ(女優)	三田村綱子（長女）
	黒木瞳(女優)	里見巻子（次女）
	深津絵里(女優)	竹沢滝子（三女）
	深田恭子(女優)	神内咲子（四女）
	仲代達矢(男優)	竹沢恒太郎（父）
	八千草薫(女優)	竹沢ふじ（母）
	坂東三津五郎(十代目)(男優)	枡川貞治
	小林薫(男優)	里見鷹男
	中村獅童(男優)	勝又静男
	ＲＩＫＩＹＡ(男優)	神内英光
	桃井かおり(女優)	枡川豊子
	木村佳乃(女優)	赤木啓子
	益岡徹(男優)	緒方
	長澤まさみ(女優)	里見洋子
	紺野美沙子(女優)	土屋知子
声	加藤治子	ナレーション
原作	向田邦子	「阿修羅のごとく」
脚本	筒井ともみ
音楽	大島ミチル
	北原京子	（音楽プロデューサー）
	浅梨なおこ	（音楽エディター）
作詞	ブリジット・フォンテーン	「ラジオのように」
作曲	ブリジット・フォンテーン	「ラジオのように」
主題歌	ブリジット・フォンテーン	「ラジオのように」
撮影	北信康
	市川修	（撮影助手）
製作	島谷能成	（製作総括）
	東宝	（「阿修羅のごとく」製作委員会）
	毎日新聞社	（「阿修羅のごとく」製作委員会）
	博報堂	（「阿修羅のごとく」製作委員会）
	東宝映画	（製作プロダクション）
プロデューサー	市川南〔製作〕
	三沢和子	（アソシエイト・プロデューサー）
配給	東宝
美術	柴田博英	（装飾）
衣装	宮本まさ江	（衣裳コーディネート）
	千代田圭介
編集	田中愼二
	山下健治	（編集助手）
録音	橋本文雄
照明	渡邊孝一

あらすじ

七十になる父・恒太郎に愛人がいる。信じられない話に竹沢四姉妹が久しぶりに顔を合わせた。父と長年連れ添ってきた母・ふじの耳には決して入れまいとする姉妹達。その内に、四人がそれぞれが隠し持つ問題が露見してゆく。長女・綱子は料亭の主人と不倫。次女・巻子は夫の浮気を疑う。三女・滝子は男性とうまく付き合えず、四女・咲子は新人ボクサーと同棲中。そんな中、母・ふじだけはのほほんとしていたが・・・。家族内の秘めた愛憎を描いた、向田邦子の同名小説を豪華キャストで映画化。

【よーこ】さん(2007-02-22)

【クチコミ・感想】

26．映画でなく舞台でドタバタやった方が良さそうですね。獅童は作りすぎでしょう。あれを演技というんですか？ただ頭の「足りない」人間のような作りはいかんでしょう。不快ですね。深田恭子は陰陽師Ⅱでもそうだけど、金もらってする演技じゃないですね。それと太りすぎですね。他の方も書いていますが10日間米食わずにいた体やないって。ホンマ演技の勉強しないと消えるんじゃないでしょうか。誰か本人に気づかせて欲しい！木村は取り立てて書くべき艶技してましたか？全体的に話が大きく風呂敷を広げちゃってどこに向かっていくのかわかりづらいですね。と思ってたら誰かが死んで皆が集結するっていうおきまりのパターンでした。それを持って女の「性」だとか「業」だか「阿修羅」だとかいうレベルまで話が昇華していないと思いますね。渡る世間～好きの人は楽しめるのではないでしょうか？最後の、えらく「音」にこだわった演出をしています。それに何の意図があるのか不明です。ホラー映画じゃないんだから、音で驚かさないで下さい。森田は4回目のアカデミー監督賞らしいですが、はて？自分の中では「そろばんずく」で完全に死んでいます。あれから20年、本当に日本映画は大丈夫なんでしょうか。

【たかちゃん】さん 3点（2005-01-02 21:38:50）

25．そこそこ楽しめる映画だ。もちろん期待しなければの話ではあるが。この作品で森田氏が最優秀監督賞を受賞したのはいうまでもない、日本映画の層の薄さに他ならない。もちろん日本アカデミー賞にどれほどの意味があるのかという議論はさておきである。八千草薫、仲代達矢コンビといえば『ハチ公物語』を思い出す。古き良き日本を想う、あれは良かった、泣けました。『阿修羅のごとく』にはそういったノスタルジックなものは感じられない。四姉妹を中心に展開する痴話喧嘩。ドロドロしたものを期待すると裏切られます。自分がしてきた事は必ず自分に帰ってくる、この父親はろくな死に方はしないでしょう。終盤気になったのは、どう終わるかだ。墓参りで小林薫が女は阿修羅だと呟くシーンか、縁側で仲代達矢がウトウトするシーンか、なんともテンポが悪く、映画館では立ち上がりそうになった人も多いはず。

【wish】さん 6点（2004-12-27 23:51:28）

24．これはストーリー云々ではなく、旬の役者たちの演技のアンサンブルを愉しむべき映画。大竹しのぶや桃井かおりの巧さは当然として、４０代代表小顔クイーン黒木瞳との２ショットに果敢に挑んだ木村佳乃の意外な好演と勇気に百万点。この二人が対峙するシーンはこの映画最大のサスペンスとスペクタクルだ！

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 7点（2004-12-24 10:03:00）（笑：1票）

23．まあ、普通に鑑賞できましたけど、コレ劇場作品でしたよね？確かに俳優陣の顔ぶれ見ると劇場作品って感じだけど、その他、さほど劇場作品らしさを感じることは出来ませんでしたね。唯一の豪華な俳優陣もなんか無駄に豪華というか・・・確かにわたしは、その豪華な俳優陣につられて見たのですがね。でも見終わった今、まとまりが無いと言うか・・・作品的にはあまりプラスになってないような気がするんですよね。確かに大竹と桃井の争いシーンや小林薫が奥さんの黒木瞳を押し倒すシーンなんかは結構来ましたけどね。でも、それだけかなァ～。母の病室で父を責める次女のシーンなんかＴＶドラマ並？いやそれより酷いかも。

【カズゥー柔術】さん 5点（2004-10-18 14:25:27）

22．どうしても原作と比べてしまう。原作を読んで切ないと思った台詞、共感できた気持ち、人生の皮肉に腹を立てたシーン、殆どが生かされていなかった。単なる絵空事の世界にしか感じられなかった。この原作は二時間そこそこじゃまとめられない作品だと思うし、実際まとまっていなかったと思う。特に、深田恭子の演技にガッカリ。

【もちもちば】さん 4点（2004-10-17 21:33:24）

21．テンポが悪いなぁ。オンナ４人って、もっとワイワイガヤガヤなんじゃないの？
小林かおるが奥さんを襲うシーンとか、ぐぐっとくる見所もあったけど、
全体としては、テンポが悪いの一言につきました。

撮影所とかで撮ればもっと面白くなったのかもしれませんね。

【MASH】さん 3点（2004-08-09 00:25:35）

20．はっきり言わないけどリアルに伝わる演技が好きですね。少々長さは感じられますが悪い作品ではないです。獅童の縁起が秀逸ですね（笑）でてくるのが楽しみでした。

【とま】さん 7点（2004-07-18 20:29:51）

19．いや～みんな演技うまいですね～見てて飽きなかったです！！びっくりしたのは桃井さん！あんな脇役なのに、すごい存在感でした！！そのわりにはパッとしないんですよね～なにが悪いんでしょ。。ストーリー的にも私的には好きだし、雰囲気とかも好きなんですけどいまいちなんですよ。なんでなんでしょ。。わからないからこの点数でした。。

【キャラメルりんご】さん 6点（2004-07-01 00:14:49）

18．母親、４姉妹、女性に潜む阿修羅を見事に描いていると思った。私にも阿修羅は潜んでいるのかな。大竹しのぶはさすが！と思わせる演技力。黒木も、深津も良い。深田恭子は「神様もうすこしだけ」のころと同じ演技力でした。でも、かわいいから好きですよ。中盤の桃井かおりと大竹しのぶの対決は見物です。ラスト、八千草薫演じる母親は、父親の浮気を我慢していたわけじゃなかった、というところ、なぜかホロッときてしまいました。

【稲葉】さん 6点（2004-06-22 20:18:21）

17．長らく待たされ続けたがやっと森田芳光監督の会心の一作に出会いました。向田ドラマですから面白いのは当然かも知れないが、森田監督ならではのデフォルメ、ユーモア、独特な構図によるシーンが随所に見られ楽しかったです。女四姉妹が織り成す様々な愛、性、情などが豪華な女優陣の”顔”から放たれ、その顔はまさしく阿修羅のようである。彼女たちは、くっついたり、離れたりを繰り返すが、芯の通った家族の絆で結ばれており、その様を傍から観ていると最高の悲喜劇である。しかし彼女たち以上に最強の阿修羅は常におだやかな笑顔で見守り続ける母であり、微笑みはまさしく仏像のようでした。私の母は３姉妹で子供の頃から見慣れた光景は、まさしく阿修羅そのものです。満点。

【亜流派　十五郎】さん 10点（2004-06-21 05:51:40）

16．悪い映画じゃないんだけど…面白い映画とも言えない。
肝心の４姉妹が上手いのに面白くないってのは…脚本の問題か。
目が離せないほどの展開があるわけでもなく、特に余韻に残る事も無く。
仲代達矢のセリフ「しこりが残る～」と八千草薫の笑顔以外はイマイチ印象に残らない…あ、木村佳乃の妖艶な雰囲気も良かったです。
中村獅童のキャラはなんか生理的に嫌だった…そう感じるってことは事は、巧いって事なのかな？
雨の中レンタル初日に借りに行くほど期待してただけに、この点数。

【ふくちゃん】さん 5点（2004-06-11 20:04:28）

15．八千草さんの死ぬ間際の顔！本当に阿修羅を感じさせられました。個性的なキャラクターも光っており、中々できはよかったです。授業サボって行ったかいありました。

【ヒロヒロ】さん 7点（2004-03-24 01:15:49）

14．映画館に足を運ぶほどでもなし、レンタルするほどでもなし、ただ何故か非常に気になる．．．という作品でした。そうしたら運良くJALの機内上映で観られてラッキー。で、感想ですが。これ映画館に行く価値の充分ある映画だったと思う。恥ずかしながらドラマ版は未見なので、私はこの映画のみで判断するしかないのですが、キャストもストーリーもかなり見ごたえがありました。女の可愛らしさ厭らしさ恐さが非常に小気味良く描かれていて、純粋に面白いと感じました。中村獅童も、以降見る目が変わったよ。見直しました。

【凛】さん 8点（2004-02-28 01:09:08）

13．所詮男と女の関係性にのみ阿修羅が潜んでいるのか。
原作者が女性なので女性のみが悪くかかれているが、
現実のところ、男に非があることが多々ある。
そればらばいっそう愛情なぞかなぐり捨てたくなる。
そう感じた。男女間のいざこざ以外の阿修羅(家族間の確執など)
にもっと焦点が当てられていても良かったが、それでは散漫になるか。
女性の後ろめたい部分が良くかかれていると思うが、
それが顕在化されたであろう現在ではそれは希釈され衝撃は少なくなる。
現代を舞台にアレンジにしたほうがベターではなかっただろうか。
もし二昔ほど前を描くにしても深田恭子なる平成的な女優はミスキャストではなかっただろうか。
端々に挟まれた喜劇性は心地よく、大竹対桃井の修羅場は鬼気迫るものがあり滑稽ですらあった。
三女の恋愛もほほえましく、木村佳乃のいやらしさ(性的にも精神的にも)は良かった。
鑑賞後に不快感は生じなかったものの、
更に傑作となりうる素材を平凡な佳作とした映画だった。　(映画館)

【komati】さん 7点（2004-02-26 23:33:18）

12．《ネタバレ》　中村獅童の演技力を見た！って感じでした。出てくるたびに可笑しくて。映画全体の印象は、とにかく長くてなかだるみ。滝子と咲子が和解する一連の流れと、お母さんのことを思って病院の待合室で泣くシーンが良かった。

【drop】さん 6点（2004-02-15 12:25:57）

11．邦画ということであまり期待してなかったですが、かなり面白かった！中村獅童さん最高によかった。豪華なキャストも見甲斐ありです。

【カルーア】さん 8点（2004-02-11 22:47:38）

10．話はともかく、役者に巧者をそろえたのでそれなりに見られます。個人的には木村佳乃が印象的。しかし阿修羅というには仲代ふんする父と浮気相手の母子との関係は淡白すぎて浮気にも見えず、母の八千草さんはおっとりにっこりで毒が見えず、姉妹たちの確執やその他の人間模様もほのぼのした並みのホームドラマのようで、もっと深みのあるドラマを想像した私には期待はずれだった。 テレビ版のキャストの方がぴったりきます。

【キリコ】さん 5点（2003-12-25 18:34:47）

9．邦画にしては良かったかな？深津ちゃんと獅童さんが良かった。獅童さんはああ言う演技も出来る人なのですね。俳優さんがみーんな芸達者なところの深田恭子・・・・・。。何も言いますまい。自信が無かったら断っても良いんだよ。あなたはお茶の間で見るのにふさわしいアイドル女優だと痛感しました。他に誰かいなかったのか！ので－３点。

【あずき】さん 7点（2003-12-06 18:56:58）

8．三女の恋人を演じる中村獅童を見るだけでも、相当楽しめる作品。旬の役者と言う感じが溢れている。ドラマと比べるのはナンセンスだけど、私も四女を演じる深田恭子は、ドラマの風吹ジュンに負けていると思った。森田芳光監督の演出はオーソドックスで、「家族ゲーム」「ウホッホ探険隊」より前の、近過去を描いているのが興味深い。

【ノーコメント】さん 5点（2003-12-05 20:16:44）

7．四人姉妹が主人公というで、谷崎の「細雪」を連想しがちだが、昭和初期といった時代色が明確なのに対し、本作の時代はほんの二十数年前といった設定。それだけに、風俗や人物描写の表現に微妙なさじ加減は重要なポイント。たばこの自販機や清涼飲料水、あるいは白菜の漬物やヒビ割れた餅といった小道具で、この時代の雰囲気を出そうと躍起になってはいるが、むしろわざとらしくてあまり効果的でないように思われる。極めて古臭く一方では極めて今風といった、何とも奇妙なアンバランスさを感じるだけに、どうせなら２１世紀の現代に置き換えても良かったのではないだろうか。で、森田芳光は向田邦子の作品世界を損なうことなく手堅く再現してみせたが、彼流の辛辣なアクの強さは陰を潜め、とりたてて目新しくも無いエピソードを羅列しているにとどまっている。要は森田作品らしさが感じられないのだが、これを力量の後退と見るか、円熟味を増したと見るかは、意見の分かれるところ。それにしても、「青春の門」で可憐な少女を初々しく演じた大竹しのぶが、こういった役柄を演じるようになったのかと、ある種の感慨を覚えるが、まだまだ役不足。八千草薫は誰を演じてもやはり八千草薫であり、そのキャリアからすれば仲代達矢ともども、可も無し不可も無しといったところ。深津絵里と中村獅童のカップルが図抜けて素晴らしいだけに、余計そう感じる。終盤が少々長いのもマイナス材料として挙げられる。

【ドラえもん】さん 7点（2003-12-02 16:26:39）

【点数情報】

Review人数			46人
平均点数			5.96点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	2.17％
3	4	8.70％
4	3	6.52％
5	8	17.39％
6	14	30.43％
7	7	15.22％
8	7	15.22％
9	1	2.17％
10	1	2.17％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.00点	Review1人
2	ストーリー評価	6.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review1人
4	音楽評価	7.00点	Review1人
5	感泣評価	3.00点	Review1人