ディボース・ショウのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 テ行
 > ディボース・ショウの口コミ・評価
 > ディボース・ショウの口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ディボース・ショウ

[ディボースショウ]
Intolerable Cruelty
2003年上映時間:100分
平均点:5.24 / 10(Review 58人) (点数分布表示)
公開開始日(2004-04-10)
公開終了日(2004-09-29)
ラブストーリーコメディ
新規登録(2003-11-03)【腸炎】さん
タイトル情報更新(2022-11-17)【Olias】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョエル・コーエン
イーサン・コーエン(ノン・クレジット)
キャストジョージ・クルーニー(男優)マイルズ・マッシー
キャサリン・ゼタ=ジョーンズ(女優)マリリン
ジェフリー・ラッシュ(男優)ドノヴァン・ドナリー
エドワード・ハーマン(男優)レックス・レックスロス
リチャード・ジェンキンス〔男優・1947年生〕(男優)フレディ・ベンダー
ビリー・ボブ・ソーントン(男優)ハワード・D・ドイル
ステイシー・トラヴィス(女優)ボニー・ドナリー
ブルース・キャンベル(男優)テレビのソープオペラ俳優(ノンクレジット)
原作ロバート・ラムゼイ〔脚本〕(原案)
脚本イーサン・コーエン
ロバート・ラムゼイ〔脚本〕
ジョエル・コーエン
音楽カーター・バーウェル
挿入曲サイモン&ガーファンクル"The Boxer"
エルヴィス・プレスリー"Suspicious Minds"
トム・ジョーンズ"If I Only Knew"
撮影ロジャー・ディーキンス
製作イーサン・コーエン
ブライアン・グレイザー
製作総指揮ジェームズ・ジャックス
ショーン・ダニエル
美術レスリー・マクドナルド(プロダクション・デザイン)
ナンシー・ハイ(セット装飾)
衣装メアリー・ゾフレス
編集ロデリック・ジェインズ
録音スキップ・リーヴセイ
グレッグ・オーロフ
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
38.クルーニーはコメディが上手いなと思うし、ゼタ=ジョーンズも適役。なのに、何か作品にパワーが感じられず、物足りなさだけが残ってしまいました。
MARK25さん [DVD(字幕)] 5点(2006-06-09 07:11:08)
37.ジョージ・クルーニーとキャサリン・ゼタ=ジョーンズというハリウッドを代表する二人の共演とコーエン兄弟との組み合わせに違和感を感じたものの、見てみればそこそこに楽しい作品ではないかと思ったので、ここでの低評価にちょっとびっくり。ハリウッドのドル箱ジャンルでのスター俳優起用ですから、おのずと二人がメインに描かれる。で、コーエンだってちゃんと二人を輝かせている。そのうえで脇がポイントポイントでいい味を出してる。ただ、会話が多いわりにはスクリューボール・コメディたるテンポの妙を味わえない。コーエン兄弟のコメディって全部そうなんですけど、テンポよりもキャラの面白さを目指しているところがあって、面白いんだけど少し物足りないと思ってしまう。
R&Aさん [DVD(字幕)] 6点(2006-05-30 11:31:33)
36.もう一ひねりで面白くなったかも。
午後のコーヒーさん [DVD(吹替)] 7点(2005-11-29 20:20:21)
35.配役的にも内容的にも絶対面白いだろうと思って映画館に行ったのに、全然面白くなかったです。なんなんでしょう、このつまらなさは。観賞後もストーリーを文章で読んだりするとそれなりに面白そうに思えるので、演出の失敗なんでしょうか。
はやぶささん [映画館(字幕)] 3点(2005-11-27 19:28:31)
34.《ネタバレ》 もったいないなぁ~。裁判モノかと思ったら、最初の1回だけなんですよねぇ。法廷は。もうちょっと話が深いほうが面白いかなぁ~。ラスベガスのホテルってシーザースパレスですよね?映画には結構採用されていますよね。レインマンと同じスイートなのかな?
お好み焼きは広島風さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2005-11-27 18:38:13)
33.ビッグ・リボウスキをカッ飛ばして以来、真面目になっちゃったんじゃねーの?と思っていたコーエン兄弟だが、この映画にて久々に、よくわからないノリが復活。冗談なのか真面目なのか、真剣なのかテキトーなのか、つかみ所のない、ふわふわした映画造りが心地いい。中盤以降、テンションがガクンと落ちるのが減点だが、久しぶりにコーエン兄弟を楽しんだ。
永遠さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2005-11-17 00:15:53)
32.あそこまでやったのなら,最後は「愛は勝つ」ではなくて,主人公の「ざまーみろ」で終わって欲しかったなぁ・・・
マー君さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2005-11-06 14:50:54)
31.コーエン兄弟なんですよね。「ファーゴ」のような映画が見られかもと思って、コーエン兄弟の映画を見ると過剰な期待をしてしまうのかも知れないし、「ファーゴ」を基準に比較してしまうのかもしれない。ひねりがなくてありきたりでした。頭にも来ないので気楽に見ていられる映画ではあります。
omutさん [映画館(字幕)] 5点(2005-08-29 05:56:14)
30.《ネタバレ》 娯楽作品として、肩がこらずに楽しめた。まあ難を言えば殺し屋を雇ったりのくだりはちょっと余計だった気が、、あまり笑いにもつながらなかった気もするし。最後の方もなんかバタバタとしてしまったかも。
馬飼庄蔵さん [DVD(字幕)] 7点(2005-08-20 19:07:28)
29.今回コーエン監督の作品でサスペンス以外のものを観るのは初。まあブラッド・シンプル・ファーゴと観て、当然期待は大きかった訳だが。3日前にみたばかりで、あまり記憶にないというのも・・。
 基本的にこの話は何かがおかしいと思う。弁護士のクルーニーが、結婚詐欺師のゼタ・ジョーンズと会って法廷でいろいろやりあったりしていく内に徐々に惚れていくという話だった気がするが、どうにもこうにも最後のオチまでに何故そうなるのかよく共感できない。どの会話でどう心情が動いていて、どの行動でどう感じているのかイマイチ謎なのだ。これは脚本がミスなのか演出が下手なのかよく分からないけど、問題は監督は明らかにこの手のジャンルには向いていない事だ(向いてないというかこのラブストーリーというジャンルに関して、よく知らないのかもしれない)。 だから観ているこちらも熱くなる場面や共感できる場面を探しながら終始キョトンとした面持ちで観てしまう。一方、笑いどころはというと、そんなに無い訳ではない。いつも歯の状態を気にしているマイルズや、頭のおかしい事務所の社長は、多少笑って観ていられた気もする。どこか気の抜けた世界観も悪くなかったけど、やはりどこか大事なとこが欠けている様な気がしてならない。まあ、もっと軽い気持ちで、ノリを楽しめってこともあるのかな。それでも、これでは次の作品を見ようとは思わないなぁ・・。
ホーラン℃さん [DVD(字幕)] 3点(2005-07-25 06:57:40)
28.なんじゃこりゃ…いや、別に普通のストーリーだったよ。キャサリンとジョージクルーニーじゃなかったら、もしかしたら面白かったのかもしれない。でも、この映画にはこれほどにまで豪華な俳優が出てるんだよ。期待した方が悪いっていうのかしら。ありえない…こんなにも素晴らしい俳優を使ってこの程度の映画を作るとは…。もっと面白くできなかったのかなあ。なんかそういう意味で、怒りがこみあげてきた作品。
あしたかこさん [DVD(字幕)] 3点(2005-05-02 05:38:50)
27.私が好きな役者二人が主役では・・・・見ないわけにはいかないでしょう。
まあ話はよくあるラブコメだったんだけど・・・。 損はしなかったかな。
あずきさん 5点(2005-03-15 15:27:53)
26.面白かったです。こんな毒のあるラブコメ、好きです。主役2人がはまり役。あのテーマ音楽が耳に残ります。
るいるいさん 7点(2005-03-13 20:36:07)
25.《ネタバレ》 かなり笑えますよね。テンポもいいし、飽きずに最後まで観れます。主人公たちがあまりに金目当てなのでちょっと嫌気がさしてきたところで最後は愛情が勝ってハッピーエンド。うまくまとまってるなあと関心しました。でも、繰り返し観たいと思う作品ではなかったし、落ち込んでるとき観ると精神的に悪そうなので6点ぐらいかな。
ぽじっこさん 6点(2005-02-20 14:57:13)
24.私的には、かなり楽しめました。
そんなに期待していなかったのでよけい。
はじめからテンポよいし、笑っちゃいました。
昼メロトロフィーをグサっと!痛そう~ (><)
ジョージクルーニーとキャサリンははまり役だったと思います。
わけのわからない上司も笑えました。
やっぱりコーエン兄弟素敵!
ckeruさん 7点(2005-01-24 18:22:00)
23.《ネタバレ》 ジョージ・クルーニーがこんなブラックコメディ映画に出ている時点で受け付けない感じはしてました。また、これを観た人が「結婚」というものをどう考えているかによってこの映画に対する評価はだいぶ変わってくるのではないでしょうか。オレにとっては「結婚」というものは俳優を雇って偽装するものでもないし、お金のために何回もするものでもないし、いきおいだけでその日のうちにしてしまうものでもありません。本来もっと大事なものである「結婚」というものをこんな風に描いてしまう事で間違った結婚意識が観た人に広がってしまうのがとても嫌な感じがしました。全く共感もできなかったので、まあ2点ぐらいかなと。原題は"Intolerable Cruelty(耐えられない残酷さ)"ということでしたが、まさにこの映画がオレにとっての"Intolerable Cruelty"でした。もっと「結婚」というものを大事に描いて欲しかったですね。
TANTOさん 2点(2005-01-15 20:11:11)
22.私は結構楽しめました。
たまさん 7点(2005-01-09 00:47:45)
21.いつもながら味のある雰囲気はイイカンジだし、、始まりのシーンのつかみは上手。
アメリカでも離婚は大変なことなんだね。
そして、美女はいつでもワラシベ長者のごとく玉の輿に乗る。
レンジさん 6点(2005-01-07 16:52:21)
20.男の視点でみると、「なんでこんな女に?」と思ってしまう。本来ならもっと魅力的なはずのキャサリンがいけてなさすぎる。これはコーエンの失敗か、彼女が衰えてきたのか…。
ぷりんぐるしゅさん 4点(2004-11-26 13:35:42)
19.コーエン兄弟の作品なので期待しまくりでした。しかしマリリンという女性、そんなに魅力的かなあ。マッシーがなぜそこまで入れ込むのか自分には良くわからなかった。
ロイ・ニアリーさん 5点(2004-11-03 16:25:54)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 58人
平均点数 5.24点
000.00%
100.00%
211.72%
3610.34%
41118.97%
51729.31%
61118.97%
71017.24%
800.00%
911.72%
1011.72%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.00点 Review5人
2 ストーリー評価 6.14点 Review7人
3 鑑賞後の後味 6.25点 Review8人
4 音楽評価 6.40点 Review5人
5 感泣評価 3.66点 Review3人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS