魔法使いの弟子のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

魔法使いの弟子

[マホウツカイノデシ]

THE SORCERER'S APPRENTICE

2010年【米】 上映時間：110分

平均点：4.73 / 10点(Review 37人) 

公開開始日（2010-08-13）

（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー）

監督	ジョン・タートルトーブ
演出	鍛治谷功	（日本語吹き替え版）
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	バルサザール・ブレイク
	ジェイ・バルチェル(男優)	デイヴ・スタットラー
	モニカ・ベルッチ(女優)	ヴェロニカ
	アルフレッド・モリーナ(男優)	ホーヴァス
	テリーサ・パーマー(女優)	ベッキー
	オマー・ベンソン・ミラー(男優)
	ジェイク・チェリー(男優)	若き頃のデイヴ
声	大塚明夫	バルサザール・ブレイク（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	ホーヴァス（日本語吹き替え版）
	五十嵐麗	ヴェロニカ（日本語吹き替え版）
	一城みゆ希	モルガナ・ル・フェイ（日本語吹き替え版）
	佐古真弓	ベッキー（日本語吹き替え版）
	桜井敏治	ベネット（日本語吹き替え版）
	柴田秀勝	マーリン（日本語吹き替え版）
	有川博	ナレーター（日本語吹き替え版）
	島香裕	（日本語吹き替え版）
	三宅健太	（日本語吹き替え版）
	桐本琢也	ドレイク・ストーン（日本語吹き替え版）
	落合弘治	（日本語吹き替え版）
原作	ローレンス・コナー	（原案）
	マーク・ローゼンタール〔脚本〕	（原案）
音楽	トレヴァー・ラビン
編曲	トレヴァー・ラビン
撮影	ボジャン・バゼリ
製作	ジェリー・ブラッカイマー
製作総指揮	チャド・オマン
	バリー・Ｈ・ウォルドマン
	マイク・ステンソン
	トッド・ガーナー
	ニコラス・ケイジ
配給	ウォルト・ディズニー・ジャパン
特撮	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
	アサイラムVFX	（視覚効果）
美術	デヴィッド・レイザン	（美術監督）
	ジョージ・デ・ティッタ・Ｊｒ	（セット装飾）
衣装	マイケル・カプラン〔衣装〕
編集	ウィリアム・ゴールデンバーグ

【クチコミ・感想】

17．《ネタバレ》　主人公冴えない・・。ニコラス・ケイジはこの髪型の時が一番かっこいいです。この映画を見て１つ確信しました。昔からマジシャンて実は魔法使いだと思ってたんですよ。

【ネフェルタリ】さん [DVD(吹替)] 6点（2011-03-27 20:01:30）

16．《ネタバレ》　すごい女の魔法使いとの戦いを，次の作品にもってくればよかったのに。２対２の魔法使いの戦いを，見ながら，主人公の成長を楽しむほうがよかったんじゃないかなあと思う。むりやり，最後のところまで持って行くから，大きく広げたお話が急にしぼんでしまった気がする。

【蝉丸】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-03-21 23:52:21）

15．《ネタバレ》　震災の時期に、ＴＶは見る物がないのでこの映画をレンタルで見ました。ただ、被害に会われた方々には心より無事を祈ります。また、私の出来る事はなんでもよろうと決心しました。ただ、映画は別物なのでコメントします。この映画は、なんかとても惜しいのです。設定はとてもいいのですが、魔法もなんかカメハメハみたいで、それはないだろうと思っていました。現代の科学をプラスして戦っているのでしょうが、なんでプラスになるのかさっぱりです。それに指輪の力がなくても急に戦えるようになるのも、不親切です。力関係も微妙です。大魔法師の弟子が３人なのに、なぜ、その３人が平等の力を持っていないのか？不思議です。また、その大魔法師の力を受け継いでいる少年がカメハメハだけではちょっとダメでしょう。それに最後は、続編があるぞ～という終わり方はいい加減やめてほしいところです。題材はいいのに、かなり惜しい映画だと本当に思いました。「千と千尋の神隠し」のように少年の成長がきちんと描かれていたら、もっとよかったのにと思います。最後に、被災者たちにこういう映画を是非みせてやりたいと思います。娯楽がないのはよくないからです。ただ、今は生きるか死ぬかの瀬戸際なのでそんな事は言っていられないと思います。ただ心配なのは心の問題です。あまりにも大きな心の傷をどうやって癒せばいいのか、私にもわかりません。映画が役に立つことを願っています。

【matan】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-03-21 10:57:50）

14．ディズニー映画だけあって、大人が楽しめるとは言い難い。
世界の危機という割には、頭のおかしな人が数人でドタバタやっているだけであり、危機感と言うものが伝わってこないのが最大の欠点だろうね。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-03-20 23:27:50）

13．中学生あたりの少年少女を対象にした作り。なんか観ててトランスフォーマー思い起こしちゃった。とりあえず楽しんでは観れるけどかなり浅い。魔法の使い方もなんか種類からして典型だし。魔法題材なのにそれでもまたまたカーチェイスかと。正真正銘５点作。

【タッチッチ】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2011-03-12 20:19:30）

12．《ネタバレ》　あの「ナショナル・トレジャー」のトリオということで、ちょっとは期待してみたのですが、、、、、う～ん。本当に薄っぺらい。子供向けだから、映像だけそれなりに楽しけりゃいい、というわけでもないですよ。やっぱりファミリー全体が見て皆が楽しめるほどの内容を求めたいですね。鏡の中に出たり入ったりするカーアクションとか、ラストの「ドラゴンボール」ばりの魔法対決とか、それなりに面白いと思うし、「ファンタジア」のオマージュであるモップの掃除シーンなんかは思わず笑っちゃうぐらいの良さがあるんだけど、逆に言えば見どころはそれで全部。見終わったらすぐに忘れちゃいそうな映画です。

【あろえりーな】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-02-09 22:49:40）

11．うーん、、主人公があまりにもださすぎる、、それにしてもケイジはかっこええ。人間やはり髪型だねw

【mitan】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-02-02 13:24:59）

10．《ネタバレ》　　『冴えないインテリ少年が実は最強の魔法使いの資質を持ち、師匠と共にニューヨークを舞台に悪の魔法使いと戦う』以上、と非常に流れは分かりやすい。
　主人公のヘタレ具合も人によって好みは分かれるが、肉体派熱血少年より『頑張っている』感がより強調され、何よりこういう設定大好きなのでプラス評価。
　魔法も悪く言えば『何でもでき過ぎる』が、魔法って元々そう言う夢を与えてくれる設定だし、演出も上質なＣＧと相まってドキドキしました。
　ただ難点もいくつか。
　世界観や設定を序盤で一気に説明されるので、『何が巻き起こっているの？』的ハラハラ感が無い、てかそう言う演出自体嫌い。
　あと間接的なものに比べ、相手を直接攻撃する魔法が数少ないし地味。ゲームでは絶対序盤で覚えそうな青い光の球でチマチマ攻撃するかサイコキネシスだけなのが残念。
　過度に期待せず、『ニコラス・ケイジが好きだから』位のノリで見ると面白いと思います。
　あとハリ○タや最近のアニメに出てくる魔法みたく、小難しい理論やら設定やらを窮屈に感じてる方にも向いてるかと。
　あとあと、ストーリーに絡まないが中盤『ファンタジア』へのオマージュが入っており、ファンには楽しめるかと。

【ムラン】さん [ブルーレイ(吹替)] 7点（2011-01-29 13:13:42）（良：1票）

9．ニコラスケイジが好きなので観てしまったが、観るべきではなかった。吹き替えで観たが、主人公（デイヴ）の声が苦痛だった。何もかも面白くなかったし、お粗末なストーリー展開と魔法でうんざりした。ニコラスケイジに免じて４点にしようか迷ったが、全体を考えるとやはり３点。

【爽やか林檎】さん [インターネット(字幕)] 3点（2011-01-23 23:51:35）

8．3点と4点の間といったところでしょうか。
ニコラスのダンディ（？）な姿と、日本人のだれもが知っている必殺技を見るぐらいしか価値はありません。
ファミリー映画としても強いメッセージは感じられませんし、子供に悪い影響を与えるとも思えませんが、良い影響は無いです。
CGは予想以上に良く出来ていましたが、2時間見るのには耐えられないかと。

そして何よりも主演の俳優の英語。
１時間ほどならまだ良いんですが、２時間も彼の英語をずっと聞いていると、非常に耳障りです。
How to train your dragonの時には気にならなかったんですが。

【ronronvideo】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 4点（2010-12-26 04:04:11）

7．《ネタバレ》　ディズニーらしい設定で、この手の映画は期待しないで、予備知識なしで見れば楽しめると思っていましたが…。正直、主人公に全く魅力を感じず、最後の１０分のスピード展開について行けず、モニカ・ベルリッチも少ししか見られず、全部が消化不良でした。

【木村一号】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-11-28 21:30:36）

6．視覚効果がちょっと凄くて、軽いロマンスがあり、ライトコメディであります。何でも少しずつ凄いところが、この映画の特徴の１つです。それよりも特徴的なのは、将来有望な若手俳優が多く出演していることです。５年くらい経った頃、「そう言えば、『魔法使いの弟子』に出てなかったっけ？」と思い出すのではないでしょうか。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-09-11 00:26:50）

5．ブラッカイマーの製作だと、作品的に派手になるのは当然なのだけど、それが良い作品になるか悪い作品になるかは本当に微妙ですね。これは比較的あたりの部類なのかもしれないけど、派手さばっかりという感じも多いですね。主人公はイケメンでは無いけど、何か、売れる前のトム・ハンクスを髣髴させる表情を見せたりして、かなり個性的な役で人気になるかもしれないね。

【奥州亭三景】さん [映画館(字幕)] 4点（2010-09-06 12:19:31）

4．《ネタバレ》　やはりディズニー映画だけあって、子供に向け作品という印象。深く考えず、さらっと観るには良いと思うが、全体的にテンポ重視のため物語に登場人物が動かされている感が否めず、どうも楽しめなかった。
敵も味方も、人形だけ手に入れてしまえばライバルのことは急にどうでも良くなって忘れて帰ってしまう謎設定や、オタクの設定とはいえ、それでもビックリするくらい魅力のない主人公がさんざんヘタレぶりを発揮していたと思ったら、最後だけ理不尽に魔法の力に目覚めて強くなり、最後の10分くらいで一気に大ボス撃破！ヒロインGet！鉄の鷲で彼女とヒュー！でENDには唖然とした。せめて結局魔法の力は開眼せず、科学の力と知恵だけで倒してしまうようなヒネリのあるオチがよかった。
うまく行けば続編を作ってやろうという打算が見えるが、あんなマヌケなライバルで続編を引っ張るなんてとんでもない。観に行かないと思う。

【J.K.】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-08-23 08:53:09）

3．《ネタバレ》　何でもないファンタジー物語ですが映像と音響は大迫力でした。これは映画館で観るべき。ニコちゃんはやはり長髪の方が似合いますな、ハゲよりは。

【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-08-20 00:37:00）

2．《ネタバレ》　ディズニー、久々の快作。ちとテンポがよろしくない部分があるのと、主役の男の子の性的魅力が圧倒的に足りないのはアレですが、シンプルなストーリーとわかりやすい映像表現は肩の力を抜いて見られます。ニコラス・ケイジとアレフレッド・モリーナがまたまたわっかりやすい芝居をしてくれていてちょっと笑っちゃうほどイイ。それと、ニューヨークという街を上手に使って話が進んでいくのも面白い。避暑にはもってこいの一本です。（エンドロール終わってからもなんかあるらしいです。ぼくは知らずに映画館出てきちゃいました…）

【ケルタ】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-08-16 12:03:01）（良：1票）

1．《ネタバレ》　映画を見ていて、なーんにも響いて来なくて困っちゃいました。世界が危ない、って最初にばーっと背景を説明した後は、たった主要５人のキャラがすったもんだするだけの映画で、魔法ってものの定義が明確でなくて、都合よく物語を進めるためにあるようなもので。世界大変、って言いつつニューヨークだけでドタバタしてるんで、まるで『パーシー・ジャクソン』みたいだし。主役のお兄ちゃんがね、どうにもこうにも冴えなくて、魅力が薄くて、彼にノッてゆけないので見ているのがツラいんですよね。つーか、この映画で結果的に世界を救うために最も大活躍したのは実はヒロインなのに、クライマックスでは殆どジャッキーもののヒロインみたいに忘れ去られてしまってるような感じで影薄くて可哀想（笑）。まあ、ニコラスにしても薄いんですが。頭でなくてキャラが。もう全体的に薄味。物語にもビジュアルにも役者にもちっとも惹かれなくて、途中から「あーもー、さっさと終わってくんないかなぁ」とか思い始めちゃったりして。そういう映画に限って勿体つけた展開になるんですよねぇ。ああ、なかなか辿り着けない！とか、悪の復活に、もうちと時間かかる！とか。濫造されたファンタジー映画群から何ひとつ抜きん出ていない、キビシい映画でした。一応、『ファンタジア』のオマージュ的映像が存在しているものの、あまり面白味のないシーンだし。どうせならこういうパッとしない実写映画じゃなくて、ミッキー主役の長編を作ればいいのに、って思うのですが、現在のディズニーじゃあり得ないのかな？

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 3点（2010-08-13 20:43:59）

【点数情報】

Review人数			37人
平均点数			4.73点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	8	21.62％
4	8	21.62％
5	11	29.73％
6	6	16.22％
7	4	10.81％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review3人
2	ストーリー評価	4.20点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review3人
4	音楽評価	7.00点	Review3人
5	感泣評価	4.66点	Review3人