もののけ姫のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

もののけ姫

[モノノケヒメ]

Princess Mononoke

1997年【日】 上映時間：133分

平均点：6.49 / 10点(Review 489人) 

公開開始日（1997-07-12）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・ファンタジー・時代劇・アニメ）

監督	宮崎駿
	ジャック・フレッチャー	（英語吹替版監督）
声	松田洋治	アシタカ
	石田ゆり子	サン/カヤ
	田中裕子	エボシ御前
	小林薫	ジコ坊
	西村雅彦	甲六
	上條恒彦	ゴンザ
	美輪明宏	モロの君
	森光子	ヒイさま
	森繁久彌	乙事主 / エミシの長老
	島本須美	トキ
	渡辺哲	山犬
	佐藤允	タタリ神（ナゴの守）
	名古屋章	牛飼いの長
	飯沼慧	病者の長
	近藤芳正	牛飼い
	坂本あきら	牛飼い / 使者
	斎藤志郎	牛飼い
	菅原大吉	牛飼い
	冷泉公裕	牛飼い / ジバシリ
	山本道子	病者
	飯沼希歩	エミシの少女
	得丸伸二	雑兵 / 石火矢衆
	中村彰男	雑兵 / 牛飼い
	香月弥生	キヨ
	塚本景子	タタラ踏み
	杉浦一恵	タタラ踏み
	山本郁子	タタラ踏み
	藤貴子
	松山鷹志
	鈴木敏夫
	ビリー・クラダップ	アシタカ（英語吹替版）
	クレア・デインズ	サン（英語吹替版）
	ミニー・ドライヴァー	エボシ御前（英語吹替版）
	ビリー・ボブ・ソーントン	ジコ坊（英語吹替版）
	ジョン・デミータ	甲六（英語吹替版）
	ジェイダ・ピンケット・スミス	トキ（英語吹替版）
	ジョン・ディマジオ	ゴンザ（英語吹替版）
	ジリアン・アンダーソン	モロの君（英語吹替版）
	キース・デヴィッド	乙事主（英語吹替版）
	アレックス・フェルナンデス〔男優・1967年生〕	補足音声（英語吹替版）
	ルイス・アークエット	補足音声（英語吹替版）
	デビ・デリーベリー	補足音声（英語吹替版）
	ジャック・フレッチャー	補足音声（英語吹替版）
	ジュリア・フレッチャー	補足音声（英語吹替版）
	マット・マッケンジー	補足音声（英語吹替版）
原作	宮崎駿
脚本	宮崎駿
	ニール・ゲイマン	（英語吹替版脚本）
音楽	久石譲
	スタジオジブリ	（音楽制作）
作詞	宮崎駿	「もののけ姫」
作曲	久石譲	「もののけ姫」
編曲	久石譲	「もののけ姫」
主題歌	米良美一	「もののけ姫」
撮影	奥井敦	（撮影監督）
製作	氏家齊一郎
	奥田誠治	（製作担当）
	スタジオジブリ	（「もののけ姫」製作委員会）
	武井英彦	（「もののけ姫」製作委員会）
	徳間書店	（「もののけ姫」製作委員会）
	日本テレビ	（「もののけ姫」製作委員会）
	電通	（「もののけ姫」製作委員会）
製作総指揮	徳間康快
	ボブ・ワインスタイン	（英語吹替版）
	ハーヴェイ・ワインスタイン	（英語吹替版）
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	近藤喜文	(作画監督)
	安藤雅司	（作画監督）
	百瀬義行	（ＣＧ制作）
	高坂希太郎	(作画監督)
	金田伊功	（原画）
	近藤勝也	（原画）
	米林宏昌	（動画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	小西賢一	（原画）
	三原三千夫	（原画）
	吉田健一	（原画）
美術	山本二三
	武重洋二
	真野薫	（タイトル）
	男鹿和雄
	保田道世	（色彩設計）
編集	瀬山武司
録音	若林和弘	（録音演出）
	東京テレビセンター
	井上秀司	（整音）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
その他	森吉治予	（海外プロモート担当）
	IMAGICA	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）
	久石譲	（ピアノ）
	読売新聞社	（特別協力）

あらすじ

室町時代にタタリ神の呪いを断つために旅立った少年「アシタカ」！！その途中、少女「サン」と遭遇します。彼女は人間の子でありながら山犬に育てられた「もののけ姫」だった。 怪我をしている男達を助けたアシタカは、タタラ製鉄の村に招待され森の神々とエボシ御前が戦いを繰り広げているのを知る！！その中、アシタカは森の神々に味方するサンに再び運命的に出会い…。そして、二人が見いだした希望とは何か…！！

【めぐ】さん(2004-07-23)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

10．映画で観て、ビデオでも観て、更にＴＶ放映でも観てしまいましたが、やはり「単純に面白くなかった」と結論しました。気になる映画ではありますが、やはりつまらないものは、つまりません。千と千尋をビデオで観たばかりですが、これと比べても全然物語りの構成が違います。私は「もののけ姫」は失敗作ではなかったかと、思っています。宮崎監督の何かが狂っていた（調子が悪かった？）んじゃないでしょうか？

【はむじん】さん 4点（2002-07-25 02:56:40）

9．話の内容も、見せる技術も良い。それはわかるけど、アシタカの一目惚れがわからない。というか納得出来ない。サンが美しくなくて惚れなかったら、あそこまで必死になったでしょうか？一目惚れというもので話が展開するのは話の本質に合わない。一生涯で一番大事な決闘を邪魔した人を、簡単に許してしまうサンにも納得出来ない。話の本質が良かっただけに残念。

【もけ】さん 4点（2002-05-26 06:34:13）

8．ごめんなさい、私には難しくて理解できませんでした。「古代日本」みたいなのもあまり興味ないです。

【kaneko】さん 4点（2002-04-13 16:32:30）

7．あれだけの事がありながら人間は誰一人死んでいない（エボシは片腕を失ったが）。別に人間の死を望んでいる訳ではないが、動物たちは沢山死んでいる、人間の欲望が死ななくていい動物たちの命を奪ったのだ。なんか今までの宮崎作品とは違う何かがこの作品には感じられた。期待が大きかっただけに非常に残念に思う。

【眼力王】さん 4点（2002-01-23 04:02:19）

6．映画館で初めて見たときはあまりにわからなくて、寝てしまいました。２回目テレビで見たときは寝ないで見れました。３回目テレビで見たときに初めてストーリーが理解できました。何を伝えたいのか、何が大事なのか、よくわからなかったな。もっとわかりやすいのを作ったら良いのにと思いました。

【yuk】さん 4点（2002-01-01 13:41:05）

5．気合いは十分ですよね。これ以上ないと言わんばかりに。とにかく，あの怪物が最後まで，やられてもやられても姿形を変えて出現してくる。言わんとすることはわかるつもりだし，それに異論を唱えるつもりは全くないけれども，はっきり言ってくどすぎた感があります。だから，見終わっても案外心に残らない作品となってしまいました。宮崎作品の最高峰？はっきり言って「ラピュタ」「トトロ」「魔女の宅急便」の方がずっと平易な内容で（当たり前だけど），５年前の「豚」の完成度の足元にも及ばないものとなってしまいました。スペクタクルに走るのは別に悪いとは思いませんが，以前認められた宮崎作品ならではの味が，小手先の技術によって損なわれたような気がしてなりません。「千と千尋」に期待。

【koshi】さん 4点（2001-11-25 20:12:55）

4．エンターテイメントとしては失敗。楽しむためには見る側の積極的な姿勢を要求する作品。人と自然の関係について、真剣に考えた経験のある人限定作品。ただ単純に「自然＝善、人間＝悪」と描く説教くさい作品と比べれば遥かに深い作品だと思います。まあまあ楽しめたけれど、「面白いから見て！」と人にはいえません。

【７１１】さん 4点（2001-06-04 20:46:37）

3．日本人が好きそうなタイトルそして同時期に話題性のある映画が上映されていなかったのでそこそこの動員となっただけ。退屈アンドワンパターン。

【長州力】さん 4点（2001-05-27 05:12:21）

2．僕は邦画を見ない主義なんですけど話題に負けて見に行きましたけど、わけわかんねえ・・・（未だに）、まあ迫力はあったので4点！

【Ｔ・Ｙ】さん 4点（2000-12-16 21:31:32）

1．それまでの宮崎アニメをただ単に、まとめちゃったッテな感じ。相変わらずクライマックスは派手だねぇ。

【まえみつ】さん 4点（2000-10-27 04:57:31）

【点数情報】

Review人数			489人
平均点数			6.49点
0	6	1.23％
1	7	1.43％
2	9	1.84％
3	25	5.11％
4	50	10.22％
5	57	11.66％
6	78	15.95％
7	72	14.72％
8	91	18.61％
9	49	10.02％
10	45	9.20％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.90点	Review20人
2	ストーリー評価	7.38点	Review39人
3	鑑賞後の後味	6.88点	Review35人
4	音楽評価	8.35点	Review40人
5	感泣評価	6.16点	Review25人