名探偵コナン ベイカー街の亡霊のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 メ行
 > 名探偵コナン ベイカー街の亡霊の口コミ・評価
 > 名探偵コナン ベイカー街の亡霊の口コミ・評価 3ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

名探偵コナン ベイカー街の亡霊

[メイタンテイコナンベイカーストリートノボウレイ]
2002年上映時間:107分
平均点:6.03 / 10(Review 88人) (点数分布表示)
アクションサスペンスSFアニメシリーズもの犯罪ものミステリー青春ものTVの映画化漫画の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2021-09-09)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督こだま兼嗣
高山みなみ江戸川コナン
山崎和佳奈毛利蘭
神谷明毛利小五郎
山口勝平工藤新一
茶風林日暮警部
緒方賢一阿笠博士
岩居由希子吉田歩美
高木渉小嶋元太
大谷育江円谷光彦
林原めぐみ灰原哀
松井菜桜子鈴木園子
井上和彦白鳥
田中秀幸工藤優作
島本須美アイリーン・アドラー
折笠愛ヒロキ・サワダ
緒方恵美諸星秀樹
愛河里花子江守晃
斎賀みつき菊川清一郎
高乃麗滝沢進也
千葉一伸千葉刑事
宝亀克寿謎の浮浪者
中嶋聡彦ギャンブラー
速水奨ジャック・ザ・リッパー
平田広明樫村忠彬
小林清志ジェームズ・モリアーティ教授
藤本譲セバスチャン・モラン大佐
津嘉山正種トマス・シンドラー
長嶝高士
沢海陽子レポーター
百々麻子
堀部隆一諸星登志夫
増谷康紀トマス・シンドラーSP
原作青山剛昌
脚本野沢尚
飯岡順一(ストーリーエディター)
音楽大野克夫
作詞稲葉浩志「Everlasting」
作曲松本孝弘「Everlasting」
編曲松本孝弘「Everlasting」
稲葉浩志「Everlasting」
徳永暁人「Everlasting」
主題歌B'z「Everlasting」
撮影野村隆(撮影)(撮影監督)
スタジオコスモス
長谷川肇(撮影監修)
製作奥田誠治(「名探偵コナン」製作委員会)
加藤俊三(「名探偵コナン」製作委員会)
藤原正道(「名探偵コナン」製作委員会)
東宝(「名探偵コナン」製作委員会)
小学館プロダクション(「名探偵コナン」製作委員会)
小学館(「名探偵コナン」製作委員会)
日本テレビ(「名探偵コナン」製作委員会)
トムス・エンタテインメント(「名探偵コナン」製作委員会)
読売テレビ(「名探偵コナン」製作委員会)
企画諏訪道彦
プロデューサー諏訪道彦
吉岡昌仁
久保雅一(チーフプロデューサー)
制作東京ムービー(アニメーション制作)
配給東宝
作画こだま兼嗣(絵コンテ)
須藤昌朋(総作画監督/キャラクター・デザイン)
美術渋谷幸弘
編集岡田輝満
録音田中章喜(1stミキサー)
その他東京現像所(現像所)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
48.なんか所々に使い古されたネタが入っていません?バーチャルって新しそうで、実は飽きがきてます。ラストもなんとな~く分かっちゃった。
西川家さん 3点(2003-12-11 16:36:37)
47.今までと内容がちょっと違ってて楽しめました。
hiroさん [映画館(邦画)] 6点(2003-12-08 17:50:16)
46.もはやアクション映画シリーズと化しているコナン映画であるが、今回は脚本が野沢尚ということで本格的なサスペンスを期待した。が、実際は従来のアクション映画のノリを出ていなかった。ま、映画だと大金が使えるからどうしても派手にしたくなるんだろうねえ。
鉄腕麗人さん [地上波(邦画)] 3点(2003-11-26 11:55:30)
45.コナンが頭が良くて、きれるのは良くわかった。観客も一緒になぞ解きさせてくれ。コンピュータの中に入ってしまうのは、パクリではないかい?コナンはそんことしなくても充分楽しめると思うけど・・。
かまるひさん 5点(2003-11-12 17:11:20)
44.面白いことは面白いんだが・・・「やっぱりな」って思ってしまう自分が辛い
taronさん 6点(2003-11-09 15:48:29)
43.コンピュータの中に入って昔のロンドンに行くという設定がドキドキ楽しかった♪
凛々さん 8点(2003-11-05 16:10:36)
42.設定は好きですが、そこまでは・・
亜空間さん 6点(2003-11-02 11:02:04)
41.バーチャルな世界は個人的に苦手。たとえアニメの中でも。私はホームズのこともあまり詳しくないのでわからない部分もありました。でも新しいことに挑戦しようとしたスタッフの意気込みは評価したいと思います。見ごたえはあったし。最後まで行動を共にしていた少年の正体には驚きました。
ピンクさん 5点(2003-08-21 21:51:56)
40.コナン作品としては失敗作。犯人当ての要素も少ないし、何より陳腐なメッセージ性が鼻につく。
ガッツさん 5点(2003-08-15 03:10:13)
39.今回は内容もさることながら犯人役で津嘉山正種が吹き替えてる方に興味があった。相変わらずのジエットコースタームービーで面白い。だがコナンがあれだけ推理を披露しリーダーシップをとれば一緒にいる蘭が何故気付かないのかが不思議・・・(笑)。
HILOさん 8点(2003-08-09 15:55:24)
38.野沢尚さんが脚本だと聞いていたので本格推理物を期待していたのですが、全然推理物じゃないですね・・。あまり面白くなかったです。もう一度今度はちゃんとした推理物を書いてくれるように頼んでほしいです。
sindouさん 2点(2003-08-07 18:37:01)
37.《ネタバレ》 個人的にはかなり好き。でも、蘭にバッヂを渡した後、園子は一体どこへ?哀ちゃんが少々不気味。あと、時速100キロで走ってる汽車の屋根の上で飛んだりはねたりなんて、絶対できん!さらに、斧で樽を割ったわけだけど、その斧どうしたの?
Zevilさん 8点(2003-07-11 11:19:57)
36.コナンの映画の中で最高傑作でした。(最新作を除く)でも話が難しすぎた気もします。理解できないと駄作になっちゃう。
めいさん 9点(2003-07-05 05:35:28)
35.脚本野沢尚ということで結構期待したけど、コナン映画の枠を出ていないという印象だった。まあ充分見れる内容ではあるけど。
スマイル・ペコさん 6点(2003-07-03 16:26:07)
34.コナン映画の中でもっとも面白くない作品。ストーリー展開が強引で、殺人の動機も説得力なし。だいたい、わざわざバーチャル世界に行く必要がなかったような気がする
万年青さん 2点(2003-06-25 02:03:27)
33.シャーロック・ホームズがあんな形で終りですか? 何よりそれが一番の不満。あとストーリー展開にハラハラさせられるところって感じなかったかな。一人一人やられていくシーンで、次は自分か?って展開でもないし。他のステージ(コロセウムとかパリ・ダカ)のシーンも登場しないしね。不満ばかりですが、でも個人的に“コナン様”に期待してるのはもっと高いものなので・・・・・
イマジンさん 7点(2003-06-18 12:36:51)
32.今までとガラッと変わった内容で面白かった。私は個人的に少年探偵団が好きなので、彼らがあっさりと消えてしまったのは残念でした。
しずくさん 7点(2003-06-17 20:01:49)
31.『コナン』映画の中では最高の出来だと、僕は思います。普段の『コナン』は結局は「新一と蘭の関係」を描いていますが(それが『コナン』の原点ですが)、この作品は意外な盲点をつかれ「父と子の関係」を描いて来ました!近年、日本国内の父親離れが深刻する中で、本当に素晴らしいテーマを描いてくれました!!僕がこの高得点をつける要因はコレだけではなく、やはり「ヴィクトリア朝時代の英国」を舞台に持ってきた点でもあります!
福田水明さん 9点(2003-06-15 19:58:16)
30.最後は迫力があった
ビッケさん 6点(2003-06-12 08:07:42)
29.これはなんかコナンぽくないです。それもまたよしってことで5点ぐらい。というよりガキがむかつきました。
バカ王子さん 5点(2003-06-07 06:00:20)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 88人
平均点数 6.03点
011.14%
111.14%
244.55%
3910.23%
477.95%
51112.50%
61921.59%
7910.23%
81213.64%
91112.50%
1044.55%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.25点 Review4人
2 ストーリー評価 6.83点 Review6人
3 鑑賞後の後味 8.00点 Review4人
4 音楽評価 7.00点 Review4人
5 感泣評価 6.00点 Review3人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS