影武者のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

影武者

[カゲムシャ]

Kagemusha Shadow Warrior

1980年【日】 上映時間：180分

平均点：6.12 / 10点(Review 92人) 

公開開始日（1980-04-26）

（ アクション・ドラマ・時代劇・歴史もの）

監督	黒澤明
助監督	本多猪四郎	（監督部チーフ）
	大河原孝夫
	米田興弘
	小泉堯史
演出	久世竜	（武家作法）
キャスト	仲代達矢(男優)	武田信玄／影武者
	山崎努(男優)	武田信廉
	萩原健一(男優)	武田勝頼
	室田日出男(男優)	馬場信春
	根津甚八(男優)	土屋宗八郎（近習）
	大滝秀治(男優)	山県昌景（侍大将）
	隆大介(男優)	織田信長
	油井昌由樹(男優)	徳川家康
	矢吹二朗(男優)	伝騎
	志村喬(男優)	田口刑部
	藤原釜足(男優)	医師
	阿藤海(男優)	雨宮善二郎（近習）
	桃井かおり(女優)	お津弥の方（側室）
	倍賞美津子(女優)	於ゆうの方（側室）
	音羽久米子(女優)	竹丸付き老女
	大村千吉(男優)	鏑馬武田流司家
	常田富士男(男優)	百姓
	清水紘治(男優)	跡部大炊助（侍大将）
	南部虎弾(男優)	（クレジット「南部虎太」）
	島香裕(男優)	原甚五郎（近習）
	江幡高志(男優)	托鉢僧（乱波）
	山本亘(男優)	小山田信茂（侍大将）
	柳葉敏郎(男優)	合戦場の死体（ノンクレジット）
	小林朝夫(男優)	合戦場の死体（ノンクレジット）
	益岡徹(男優)	足軽（ノンクレジット）
	藤原稔三(男優)
脚本	黒澤明
	井手雅人
音楽	池辺晋一郎
	新日本フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
撮影	斎藤孝雄
	上田正治
	中井朝一	（撮影協力者）
	宮川一夫	（撮影協力者）
製作	富山省吾	（製作宣伝）
	東宝
プロデューサー	黒澤明
	田中友幸
	野上照代	（アシスタント・プロデューサー）
	フランシス・フォード・コッポラ	（外国版プロデューサー）
	ジョージ・ルーカス	（外国版プロデューサー）
配給	東宝
作画	黒澤明	（絵コンテ【ノンクレジット】）
美術	村木与四郎
衣装	三松	（衣裳提供）
編集	黒澤明
	南とめ	（ネガ編集）
録音	東宝録音センター	（効果）
	矢野口文雄
照明	佐野武治
	粟木原毅	（照明チーフ）
その他	橋本忍	（アドバイザー）
	野上照代	（記録）
	IMAGICA	（現像）

あらすじ

甲斐の国の国主武田信玄は自分の死後、三年の間自分の死を隠し、国富に勤めるよう家臣に命じ、信玄の弟信廉は信玄に瓜二つの泥棒を影武者に仕立てるべく訓練していた。ある夜、信玄は落城間近の城の周囲で流れ弾に当たって負傷し、泥棒上がりの影武者の出番がやってくる。当初は敵の隠密の眼を欺く置物に過ぎなかった影武者は信玄の死後、信玄の孫の心を捉え、次第に貫禄を身につけていくが、それは父の影に従って生きることを嫌う信玄の息子勝頼との確執に繋がる。カンヌ映画祭グランプリ受賞作。

【かわまり】さん(2006-10-16)

【クチコミ・感想】

52．《ネタバレ》　長篠の戦い。目の前の「風」を見た「林」が歩む、あのやるせなさ。時代に飲み込まれていく武田軍の描写がよかった。2時間半のフリが活かされました（笑）時代劇にオーケストラっていうんでしょうか？あの西洋風の音楽は合わないと思う。それと全体に引いた画が多くて「…なんか向こうのほうでやってるなあ」みたいな。これがダルいっちゃダルいのです。良くも悪くも黒澤「70歳」の作品だなあと思います。

【ようすけ】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2006-03-17 08:02:15）

51．映像は凄かったし、色彩もなかなかだった。ラストシーンの風林火山の旗に触ろうとしたが触れず息絶えそのまま流されるのが印象的だった｡

【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-05 14:57:09）

50．《ネタバレ》　「夢」の後にふと思いついて見てみた。クロサワに対する知識はあんまり無いところが、我ながらあっぱれかも。だから、「深作」とどっちが面白いかなー、というノリで見たりする。
これは楽しめた。しかし、私が楽しめたのは、「信長」と「家康」の場面ばっかりで、「わー、本物ぽい」と喜んでいた。うん、隆大介にはびっくり。この時まだ若かったんだよね。家康も、「本物はかくあったであろう」と大喜び。二人のミーティング場面では、お茶目な蘭丸もいるし「ほんとにこんな感じで会ってたかもー」とさらに喜ぶ。しかし、しかーし、仲代のところは全然楽しくないんだなー。突然舞台劇を見せられてるようで。クロサワさん、仲代使うのやめませんか、ってもういないけど。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-25 22:42:21）

49．50～60年代の名作群に比べると、パワーダウンした感は否めませんね。最後の合戦のシーンにしても、『七人の侍』や『蜘蛛巣城』あたりと比べると明らかにモタモタしている。あのどぎつい色彩もどうかと思います。仲代達矢もいいんだけど、なんかもう一押し欲しかったなぁ。

【とかげ12号】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-11-20 19:16:06）

48．スケールばかり大きくて内容が伴ってない感じでした。

【maemae】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2005-11-08 03:37:30）

47．信玄の影武者を演ずるうちに信玄になりきり、信玄亡き後城を追われてもなお、去ることが出来ない悲しさ。信玄の息子をも実子のように愛し、物陰から見つめる姿が切ない。
信長との最後の合戦で一人狂ったように立ち向かっていく姿は悲壮感と悲哀に満ちている。
現代においても会社という組織を主人として影武者のように働き捨てられていく人々、うまく言えないがそういったものに通じるように感じました。この映画が作られた当時はまだモーレツ社員なんて言葉も多分生きてただろうし、その方々が見たらなんて思うんだろうと考えたら悲しくなってしまいました。

【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-05-05 14:44:13）

46．監督のパワーに皆さん負けて感じ。誰が悪いのでもなく、完璧なんだけどね。やっぱり勝新で見たかったです。パワーとパワーのぶつかり合いってものが出て、緊迫感あったと思うんだけど。

【さら】さん 6点（2005-03-28 18:16:58）

45．６年ほど前にこの映画を初めて見た時は勝新太郎を中村玉緒の旦那だということと、「座頭市」シリーズで有名な時代劇スターということくらいしか知らず、出演作もあまり見たことがない状態だったために主役の俳優が途中で代わったことをあまり意識せずに見れた。しかしその後、勝新の出ている映画を何本か見るうちに、幻に終わったこの映画の勝新主演版を見たくなってしまった。だから今、この映画を見ると、仲代達矢は武田信玄役はよく似合っているように思えるが、影武者役はミスキャストだと感じてしまい、「勝新であればどんな風に演じただろう」とよけいなことを考えてしまうようになってしまった。映画自体は黒澤作品ということもあって、最盛期には及ばないものの面白く見られる。それだけに主役の交代が残念。

【イニシャルＫ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2005-02-27 11:33:53）（良：1票）

44．《ネタバレ》　武田信玄の「影」として生きることを決意した主人公は、勝頼の子、竹丸とのふれあいに生きがいを感じた時点で「影」ではなく「生きている人間」となった。本当の「影」は死せる武田信玄。主人公・信長・家康・武田２４将のすべてを、死してなお動かしつづけた。本当の意味で「影」の武者だったのは信玄だ。「不動如山」の「動かぬ山」とは、信玄の振りをしていた主人公ではなく、文字通り「死んで動かない信玄」だったのではないか？　この映画が炙り出そうとしていたのは、描かれた「生きる影武者」ではなく、描かれてはいない、つまり「影武者」のさらに影にいた信玄ではないか？　そんなことを考えた。ラストで、川に流される仲代達矢と、まったく流されないまま水に沈んでいる「風林火山」の旗。この物理的な矛盾をうまく解釈するには、上のようにこの映画の主眼が信玄にあったと考えるほかはない。それにしても、熊本城・姫路城・伊予松山城・小田原城など、外国向けを意識したのか戦国時代にはありえない立派なお城を出しすぎではないか？　せっかく躑躅が崎の館はリアルに作ってるのに…。

【wunderlich】さん 5点（2004-10-28 19:43:19）（良：2票）

43．《ネタバレ》　ラストの影武者があたふたしているところがよかった。あのなんともいえない哀れさが…。それで海に浮かんでエンドロール。いい。あとはストーリ以外、雰囲気とか「乱」と同じで3時間と長くて退屈でだるかった。ずっとテンションが下がりっぱなしだった。

【Syuhei】さん 4点（2004-07-28 23:16:11）

42．映像はすごかった。ただやっぱりストーリーが興味を引く内容ではなかった。ですがなんとなく最後まであっさり観れた。

【ボビー】さん 7点（2004-07-18 12:02:53）

41．黒澤監督といえば、静と動のメリハリがはっきりしていて、「ここが見せ場」という場面では実に息をのむ緊迫感のあるシーンであったのですが、この作品は全体的に特に見せ場という見せ場もなく、ダラダラとした感じを受けてしまいました。みなさんがおっしゃるように、黒澤作品としてはパンチに欠けていると思います。黒澤監督らしくない作品だと思いました。決してつまらなくはないんですが。

【デューク】さん 6点（2004-06-27 11:45:18）

40．３時間という長さは特に感じなかったけど、なんだかなぁ。
仲代に問題があるのか、はたまた黒澤監督の衰えのせいか…。

【夏目】さん 5点（2004-06-12 00:29:59）

39．戦国武将たちを、それなりにヒューマンに描いたのは、おもしろいと思いました。
脚本、演出など、舞台をひじょうに意識した作りです。
美術は見事なほどお金がかかっていますが、ところどころリアリティに欠けるのは、残念です。反面、妙なところにリアリティを追求しているようでーー夜の場面は暗すぎるため、たいへん鑑賞しづらいです。音楽は、それまでの黒澤映画からすると、かなり質が低下しています。
型にはまった芝居や、意外性のないストーリー、尺の長さで、「退屈」と捉えられる危険をはらんだ映画です。

【DONGYAOS】さん 4点（2004-06-04 00:53:09）

38．長篠のシーンは圧倒的な迫力。しかし、作品としてのパンチが弱かったし、少し長すぎた感じがします。

【アルテマ温泉】さん 5点（2004-05-09 17:45:54）

37．黒澤監督は、”騎馬 ”を撮りたかったのですよ。三船プロの「風林火山」の馬をミフネに直訴したようだけど稲垣監督で撮られたから･･･。武田騎馬軍団は、あったと思います。西洋の軍艦が日本に渡来し、鉄砲をもちこんでるんだから、西洋の戦術や優秀な馬も海外からいくらか輸入し、交配していたと考えた方が普通でしょう。好奇心旺盛な日本人で戦争のプロフェッショナルのサムライなら当然です。

【Waffe】さん [映画館(字幕)] 9点（2004-03-27 21:11:30）

36．仲代達矢も名演であったと思います。ですが、武田信玄といえば、イメージとしては仲代達矢より勝新太郎であるのは間違いありません。黒澤監督の絵コンテも勝新太郎のイメージそのままですし、まして降板という事実を知れば、なおさら勝新太郎でなければダメだという思いがするのは当然です。勝と仲代はどちらも名優であることは間違いないと思いますが、本作においては勝新太郎がより似つかわしいキャスティングであることは明白でしょう。もっとも脇を固めた新人や経歴の浅い役者の委縮したような演技はさらに困りものです。違和感がまともに画面に出てしまって、どうしても作品に入り込めないし、メッセージも弱い。黒澤監督のマルチキャメラにはとても耐えられるものではありません。この起用は完全に裏目に出ていると思います。ただ、夢のシーンとラストの長篠の合戦は秀逸。唯一、この作品のテーマが映像によって浮かびあがるのがここです。合戦シーンについて言えば、思う存分の活劇を見せてほしかった気もしますが、スローでつながれた編集によって強烈な「悲哀」がもたらされ、むしろ力のあるシーケンスに仕上がっています。おそらく活劇で見せることは可能であったと思いますが、この「悲哀」が哀れな影武者のクローズアップと相まって見事に無常観を演出しています。テーマを考えればこの選択は正解だったと思います。何しろ、馬が「名演」ですね。本作はカンヌでグランプリを受賞していますが、これは確かにネームバリューという見方もできます。往年の作品群に比べれば、プロットが圧倒的に弱い。ただし、もし、これを他の無名監督が作ったとしたらどうでしょうか。恐らくはそのスケールの大きさゆえに、やっぱり驚いてしまうのではないでしょうか。

【スロウボート】さん 7点（2004-03-12 22:52:33）（良：2票）

35．仲代達也は演技はうまいのですが、あのメーク、何とかならないっていつも思います。 そうそう・・・仲代達也に関して頭から離れないのは大昔に見た「新平家物語」の平清盛の役・・・クールなエリート・サラリーマンのイメージでした。だから武田信玄はやはり「座頭市（だったっけ、見たことないもんでスミマセン）」の勝新太郎のほうがよかったのでしょうか？

【かわまり】さん 5点（2004-03-12 09:46:11）

34．残念ながら．．退屈だった．．．

【コナンが一番】さん 5点（2004-01-15 13:03:37）

33．隆大介さんの殺気が印象に残っています。

【its】さん 7点（2004-01-12 21:41:06）

【点数情報】

Review人数			92人
平均点数			6.12点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.17％
3	2	2.17％
4	10	10.87％
5	19	20.65％
6	28	30.43％
7	13	14.13％
8	7	7.61％
9	7	7.61％
10	4	4.35％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.28点	Review7人
2	ストーリー評価	5.66点	Review9人
3	鑑賞後の後味	5.62点	Review8人
4	音楽評価	4.85点	Review7人
5	感泣評価	5.20点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1980年 53回
美術賞	村木与四郎	候補(ノミネート)
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1980年 38回
外国語映画賞		候補(ノミネート)