乱のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

乱

[ラン]

Ran

1985年【日・仏】 上映時間：163分

平均点：6.68 / 10点(Review 102人) 

（ アクション・ドラマ・時代劇・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	黒澤明
助監督	小泉堯史
	米田興弘
演出	本多猪四郎	（演出補佐）
	久世竜	（殺陣）
キャスト	仲代達矢(男優)	一文字秀虎
	寺尾聰(男優)	一文字太郎孝虎
	根津甚八(男優)	一文字次郎正虎
	隆大介(男優)	一文字三郎直虎
	ピーター(男優)	狂阿彌
	野村萬斎(男優)	鶴丸（クレジット「野村武司」）
	原田美枝子(女優)	楓の方
	井川比佐志(男優)	鉄修理
	宮崎美子(女優)	末の方
	加藤武(男優)	畠山小彌太
	田崎潤(男優)	綾部政治
	植木等(男優)	藤巻信弘
	油井昌由樹(男優)	平山丹後
	南條玲子(女優)	秀虎の側室
	東郷晴子(女優)	楓の老女
	頭師佳孝(男優)
	頭師孝雄(男優)
	音羽久米子(女優)	秀虎の側室の老女
	児玉謙次(男優)	白根左門
	渡辺哲(男優)
	加藤和夫【俳優】(男優)	生駒勘解由
	伊藤敏八(男優)	長山主水
	天田益男(男優)
	山田明郷(男優)
	藤原稔三(男優)
声	加藤精三	畠山小彌太（ノンクレジット）
原作	ウィリアム・シェイクスピア	「リア王」（ノンクレジット）
脚本	黒澤明
	井手雅人
	小国英雄
音楽	武満徹
撮影	斎藤孝雄
	上田正治
	中井朝一	（撮影協力）
	関口芳則	（撮影助手）
製作	アスミック・エース
プロデューサー	原正人
配給	東宝
	日本ヘラルド
作画	黒澤明	（絵コンテ【ノンクレジット】）
美術	村木与四郎
	村木忍
衣装	ワダエミ	（衣装デザイナー）
編集	黒澤明
	南とめ	（ネガ編集）
録音	矢野口文雄
	吉田庄太郎
照明	佐野武治
その他	黒澤久雄	（プロダクション・コーディネーター）
	野上照代	（プロダクション・マネージャー）
	原田大三郎	（スチール）
	IMAGICA
	東宝録音センター

あらすじ

戦国の世を生き抜いて年老いた武将、一文字秀虎は三人の息子に領土を分割するに当たって「一本の矢はたやすく折れるが三本束ねた矢を折るのは難しい。」と息子達に互いの協力を促すが三男の三郎は束ねた矢をへし折って父の陳腐な訓戒を批判する。怒った秀虎は領土を長男と次男にだけに分け与え三郎を追放する。だが、秀虎をひそかに憎む妻に懇願されるままに長男は秀虎を冷遇し、そして次男も・・・。シェークスピアの「リア王」に黒澤独自のエピソードを加え、日本の戦国時代を舞台に大規模な合戦シーンを交えて展開する悲劇。

【かわまり】さん(2004-03-09)

【クチコミ・感想】

62．《ネタバレ》　一代叙事詩。一瞬のダイナミズムを切り取ってきた中期の黒澤作品と異なり、「影武者」や「乱」は一時代を描く。そこにある歴史を眺めるため、ダラダラしてるように見えてしまうんだと思う。そういう視点を楽しむとまでは僕にはなかなか難しいようです。切り開かれた林での戦い…「ラストサムライ」の合戦シーンはコレからきてるんでしょうか？

【ようすけ】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2006-03-18 05:47:40）

61．久々に「お腹一杯になる映画を観たな～！」と思える映画です。
色の鮮やかさは言うに及ばず、国が乱れる様を描いたシナリオが逸品。
あの傾国の美女は原田美枝子ですか…あなた怖すぎですｗ
悲惨すぎる話ですが、非常に楽しめました。

【ふくちゃん】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-01-13 12:02:41）

60．黒澤明はカラーを使いこなせなかったカントクなのかもしれないなぁ。。。　つか、全然面白くないよ、これ。　なんとも盛り上がらん映画だった。　　あの黒澤の大作ということで、アカデミー賞獲りも期待されたが、全然獲れんくて、結局、駄洒落おやぢ和田勉の奥様、ワダエミさんが唯一衣装デザイン賞だけを獲りましたな。　さすがの黒澤も枯れちゃったのかなぁ。。。と悲しくなる映画です。。。

【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-22 00:01:16）

59．正直言って、大殿よりも三兄弟よりも狂阿彌よりも、楓の方が一番インパクトがありました。もう怖い怖い。『蜘蛛巣城』の山田五十鈴以来の衝撃です。本作も『影武者』同様、無駄に長過ぎる気がします。大殿と狂阿彌が歩き回るシーンなんて、もっと削っても良さそうなものだが。

【とかげ12号】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-11-20 19:23:57）

58．白黒のほうが黒澤映画はいいのが多い気がする。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-23 02:49:39）（良：1票）

57．なぜこの作品が前作「影武者」より好きになれないか考えてみた。結果、主役の仲代を引き立てる為、脇役に格下の俳優を起用していると思った。ほぼ仲代と同格の山崎努を競演させていた前作は、劇を２人で支えていたが、本作は、仲代達矢１人でがんばっていたように思う。（彼は名優であるけれど三船・勝新のようなスターではない。）どうしても俳優陣が弱すぎる。本来なら３人の息子の１人くらいには、若き日の仲代・山崎クラスの役者が要る。根津甚八の演技が弱い。

【Waffe】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-08-19 03:32:18）

56．初めて見た黒澤明監督のカラー時代劇。白黒時代の「用心棒」や「椿三十郎」、「七人の侍」を既に見ていて、娯楽作を当然のように思い浮かべてたら、なんか重苦しいだけの退屈な作品でさっきあげた三本と同じ人が監督だとはちょっと信じられない作品だった。しかし、合戦シーンは黒澤映画らしいダイナミックな迫力で見ごたえがあるし、楓の方を演じる原田美枝子の激しい演技が強烈に印象に残る。でも、やっぱり黒澤監督の時代劇としてはそんなに好きな作品ではない。本当は４点ぐらいでもいいのだが、さっきも書いたように原田美枝子の演技があまりにすごいので、彼女に２点ほどプラスしておくが、前作の「影武者」のほうが個人的にはこの映画より好きだな。

【イニシャルＫ】さん [地上波(邦画)] 6点（2005-06-01 18:22:06）

55．《ネタバレ》　10年ぶりに、ちょっとだけオープニングを見ようと思って、全部見てしまった。映像が圧倒的なパワーを持っていて、どのシーンであっても目をそらすことができない。20年前に初めて見たときは、まったく良さがわからなかった。だれかリメイクで、スピーディーな娯楽活劇に仕立ててくんないかしら。

【センブリーヌ】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-04-04 14:36:40）

54．見ていて綺麗だなとは感じましたが、それ以上でも以下でもなかった。

【AXL侍】さん 5点（2005-02-25 02:35:26）

53．仲代達也のメイクが濃すぎてゲンナリするが、それは置いておいて、素直に面白いといえる作品です。
原作も学校で習ったはずだけど覚えてない。だから白紙の状態で見たわけですが、十分理解できるわかりやすいお話。
戦国時代についてもよく知らないけどこれでいいと思いますよ。時代考証的にどうかなんてこの映画には意味ないと思います。
でも日本人ってホントに名優ってのが少ないと思います。要は演技が下手。仲代クラスの俳優なんてハリウッド映画の端役クラスでもゴロゴロいるし。
この映画だけに対する批判ではないんですが、演技の下手さのせいで感情移入しきれないってのが残念。
ちょっと言い過ぎたかも。現代人が戦国武将を演じるってことそのものが困難なんだからある程度は目をつぶらなくてはいけないのかもね。

【kazu-chin】さん 8点（2005-01-15 22:25:36）

52．黒澤明の大フアン。映像および色彩はやはり素晴らしい。

合戦シーンは日本映画の中では秀逸。戦術的面白さを視覚で表現し騎馬、歩兵の動的迫力は凄い。

しかし私には狂阿彌はしんどい、また仲代の演技が余りにも舞台的で浮いた感じがする。

晩年はいよいよ心理的な内面表現、またメッセージがくどく感じる。

でも長い割には十分楽しめた。

【ご自由さん】さん 7点（2004-07-26 20:30:33）

51．確かに、映像や衣装は鮮やかできれいだった。城攻めのシーンもけっこうハラハラする。ただそれだけだった。

【アルテマ温泉】さん 5点（2004-07-22 22:46:16）

50．うわぁ～～何かもう凄い・・・という感想しか思いつきません。でもそれじゃあ小学生以下なので、もう少し考えてみます、ハイ。　　画面のどのシーンを切り取っても完璧な絵になっている。ワダエミの衣装は、最初は違和感があったけれど、戦国日本に似た異世界とでもいうよう雰囲気を漂わせつつ、キャラクター個々の個性を反映していて、観終わる頃には完全に虜になっていました。仲代達也の大袈裟で型通りの演技も、この非現実の世界に馴染んでいた。しかしこれが映画として面白いかというと・・・・ウゥウウウウウン！！　あんま面白くないかも！！！　ごめんなさい、中だるみしました。ピーターが・・・鬱陶しい。彼のシーンがせめて半分だったら、もうすこし記憶に残る映画になったかもしれない。彼の鬱陶しい喋りと髪の毛と動きばかりが気になって仕方なかった。

【ともとも】さん 7点（2004-07-13 21:47:49）

49．舞台劇をミックスしたとはいえ、戦国時代の風情をぶち壊す、ワダエミの衣装はどうにかならなかったのか。黄色に黒の家紋、鎧に水色の羽織は全くセンスを疑う。同じ家系（兄弟）で赤・黄・青と、ここまであからさまだと普通退くだろう。実際、ストーリーは好きである。兄弟は最初から馬鹿にしか見えないが、それを補うに十分なのが原田美枝子の存在であった。ただ、なんの躊躇も無しに無慈悲に父親を殺そうとする安易な描写のため、テーマの「人間の愚かさ」までは感じることは出来なかった。実際に城を建て燃やしたという城攻めのシーンは映画史に残る出来で、それだけでも一見の価値はあると思う。重量感のある城門、弓矢が刺さった死体に黒澤らしさを感じた。

【まさサイトー】さん 4点（2004-07-03 17:24:50）

48．戦国の戦いをなんの観点からみればこうなるのか？意味不明。つまらなかった。

【杜子春】さん 1点（2004-06-28 22:24:38）

47．人間の愚かさを痛感しました。

【デューク】さん 7点（2004-06-27 02:36:44）

46．初めて見た黒澤作品。全く救いのストーリーに見終わった後は疲れてしまいました。面白かったですが、なんともやりきれない気持ちになってしまう作品です。

【マクドウェル】さん 7点（2004-06-22 01:29:46）

45．シェークスピア「リア王」の焼き直し。主演の仲代達矢が、いかにも舞台を演じていて、鼻につきました。主役をはれる役者ではないと、あらためて思いました。狂阿彌（ピエロ）役のピーターが、意外とよかったです。脚本は戯曲からの脚色が、うまくいっているとは思えません。ひとりで書きおこした限界でしょうか・・・黒澤はもともと脚本のうまい人ではないと思います。美術は、豪華というよりは、派手。シーンごとのメリハリがなく、お金のかかったおもちゃにしか見えませんでした。高齢になって、黒澤の映画はさらに尺が長くなりました。後半は（シェイクスピアを知っているだけに）、観ているのがかなり苦痛でした。 「影武者」を、盲目的に踏襲してしまった作品。前作よりもこなれてはいますが、失敗した部分をそのまま残してしまっています。

【DONGYAOS】さん 3点（2004-06-17 15:09:38）（良：1票）

44．赤黄青そして黒と白、綺麗だな～って覚えがあります

悲しいお話

【栗頭豆蔵】さん [映画館(字幕)] 9点（2004-06-13 23:24:25）

43．２回目見たときは、すごく面白かったけど、ラストのピーターのセリフはやっぱりちょっと説教くさいなぁ。合戦シーンは改めてみてもすごかった。

【夏目】さん 7点（2004-06-12 01:16:53）

【点数情報】

Review人数			102人
平均点数			6.68点
0	2	1.96％
1	1	0.98％
2	1	0.98％
3	1	0.98％
4	8	7.84％
5	13	12.75％
6	15	14.71％
7	24	23.53％
8	19	18.63％
9	12	11.76％
10	6	5.88％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.60点	Review10人
2	ストーリー評価	7.45点	Review11人
3	鑑賞後の後味	7.27点	Review11人
4	音楽評価	8.00点	Review9人
5	感泣評価	6.10点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
1985年 58回
監督賞	黒澤明	候補(ノミネート)
撮影賞	中井朝一	候補(ノミネート)
撮影賞	上田正治	候補(ノミネート)
撮影賞	斎藤孝雄	候補(ノミネート)
美術賞	村木与四郎	候補(ノミネート)
美術賞	村木忍	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	ワダエミ	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1985年 43回
外国語映画賞		候補(ノミネート)