戦場のピアニストのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

戦場のピアニスト

[センジョウノピアニスト]

The Pianist

（Le Pianiste）

2002年【仏・独・英・ポーランド】 上映時間：148分

平均点：7.14 / 10点(Review 499人) 

公開開始日（2003-02-15）

（ ドラマ・戦争もの・実話もの・音楽もの・伝記もの・小説の映画化）

監督	ロマン・ポランスキー
キャスト	エイドリアン・ブロディ(男優)	ウワディスワフ・シュピルマン
	エミリア・フォックス(女優)	ドロタ
	トーマス・クレッチマン(男優)	ヴィルム・ホーゼンフェルト大尉
	フランク・フィンレイ(男優)	父
	モーリン・リップマン(女優)	母
	ロナン・ヴィバート(男優)
声	ロマン・ポランスキー	（ノンクレジット）
	宮本充	ウワディスワフ・シュピルマン（日本語吹き替え版）
	北村和夫	父（日本語吹き替え版）
	寺田路恵	母（日本語吹き替え版）
	関俊彦	ヘンリク（日本語吹き替え版）
	唐沢潤	レギーナ（日本語吹き替え版）
	冨永みーな	ハリーナ（日本語吹き替え版）
	深見梨加	ヤニナ（日本語吹き替え版）
	藤本譲	リパ（日本語吹き替え版）
	加藤精三	エーリック（日本語吹き替え版）
	沢田敏子	羽飾りのレディ（日本語吹き替え版）
	稲葉実	ベネク（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	マヨレク（日本語吹き替え版）
	牛山茂	ミカル（日本語吹き替え版）
	村松康雄	グリュン（日本語吹き替え版）
	甲斐田裕子	マッチ売りの少女（日本語吹き替え版）
	さとうあい	パンを売る女（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	イェフーダ（日本語吹き替え版）
	後藤敦	アンジェイ（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	ドロタ（日本語吹き替え版）
	高宮俊介	（日本語吹き替え版）
	廣田行生	ナチス親衛隊将校（日本語吹き替え版）
	坂東尚樹	（日本語吹き替え版）
脚本	ロナルド・ハーウッド
音楽	ヴォイチェフ・キラール
	ヤーヌシュ・オレイニチャク	（ピアノ演奏）
	ポーランド国立ワルシャワ・フィルハーモニック・オーケストラ	（演奏）
作曲	フレデリック・ショパン	"Nocturne cis-moll" "Ballade in G Minor"他多数
	ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン	"Moonlight Sonata"
	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	"Cello suite No.1 Prelude"
撮影	パヴェル・エデルマン
製作	ロマン・ポランスキー
	アラン・サルド
製作総指揮	ヘニング・モルフェンター
配給	東芝エンタテインメント
美術	アラン・スタルスキ	（プロダクション・デザイン）
衣装	アンナ・Ｂ・シェパード
編集	IMAGICA	（日本語吹き替え版編集協力）
字幕翻訳	松浦美奈
その他	梶淳	（日本語吹き替え版担当）

【クチコミ・感想】

459．《ネタバレ》　数多くの「ホロコースト」を題材にした映画が作られるのは、それだけ「衝撃的」かつ「最悪」だったという事実だからだろう。
その為、どの作品にも、非人道的な行為と簡単に人が殺される場景が描かれている。
気の遠くなる程長い歴史をさかのぼっても、これ程短期間で想像を絶する人数の虐殺が行われた事は一度も無い（哀しいことだが、その点では進化できなかったのだろう・・・）。
その最中、「ピアニスト」という肩書きと「偶然」によって生き抜く事のできた一人の人生を描いた内容は驚愕と共に心に響いた。
あくまで一人の人生に拘った映画の為、主として「ホロコースト」が語られているわけではない。
常に、シュピルマンの目線、環境、状況で「戦争」の悲惨さが淡々と映し出されている。
これに徹した事により、他の「ホロコースト」を題材にした作品とは一線引いたヒューマニズムを感じる作品になった。
同じポーランド人による摘発、ナチス将校の人間的な対応・・・、良し悪しに関係無く、シュピルマンの人生を左右する人々からは、まぎれもない「人間性」を見て取ることができる。
戦争とは何だったのか？といった問いではなく、「負の時代を生きたピアニストがいた」、そう純粋に受け止めさせてくれる今作を私は称賛せずにはいられない・・・。
多くのシーンが心に残り、哀しみと怒りと素晴らしさを感じさせてくれる、この映画に、心からの拍手と満点の評価を付けさせて頂きます。

【sirou92】さん [映画館(字幕)] 10点（2003-07-31 03:31:15）（良：1票）

458．私も期待しすぎて見てしまった事もあり１０点！と言うわけではありませんが、良い映画だったと思います。「主人公が自分だけ助かろうとして逃げ回っているのがちょっと…感動できない」みたいなコメントや、いっしょに見た友達も似たような感想を言っていましたが、私も一瞬そう思いました。確かに判りやすいお涙ちょうだいの映画ならそういう自分を犠牲にし人を助け・・・という展開もアリかもしれません。けれど、人間をそこまでにしてしまうのが戦争なんじゃないかなとも、思いました。最後に捕らえられたドイツ兵が「シュピルマンを助けたのだから、助けてくれ」と自分も助けたんだからお前も助けろみたいなことを言うのも、私ははじめ「結局は人間て汚いな、結局は自分がいちばんかわいいんじゃん」と思いましたが、プライドを捨て、命乞いをしてまでも「生きたい」って思って何がなんでも生きようとするのが、人間の姿な気がしました。同じアウシュビッツを舞台にした映画の、自分を犠牲にして子ども達と運命を共にしたコルチャック先生も尊敬しますが、意地でも生きぬいたシュピルマンやその他の生き残った人達も尊敬します。かっこいい人のかっこいい話じゃない生身の話だと思いました。

【恭子】さん 7点（2003-05-06 12:48:35）（良：1票）

457．よいっ！こういう映画はあるべきだ！素晴らしい！楽しいわけじゃないけどね

【っよ】さん 9点（2003-04-07 01:15:46）（良：1票）

456．戦争の悲惨さ、とりわけナチスのユダヤ人虐殺をテーマにした映画は、過去にも数多く作られてきた。本作もその中の一本で、評価もかなり高い。監督はＲ・ポランスキーで、今まで大半が小品ばかり撮ってきた人だけに、そういう意味においても初の超大作だと言える。入魂の一作と言おうか、彼としてはかなり思い入れがあるようだが、果たしてどれだけの人々の心に響いたのだろうか。実在のピアニストであるシュピルマンの回想録を元に映画化されたものだが、本作に限らず、どうもこの“実話に観客は弱い”のが気になる。要は、この主人公にいかに感情移入できるか否かで、評価も変わってくるように思う。個人的には、ピアニストという職業というだけで何故、彼が戦場を渡り歩き生き延びられたのかという部分に、どうしても引っ掛かってしまう。彼は単に運が良かっただけと言う以上に、高名なピアニストだったから助かったような描き方では、他の人が浮かばれまい。そんなにピアニストが偉いのか。終盤のドイツ高官との本来感動的である筈のエピソードも、これではご都合主義ととられても仕方があるまい。目を覆いたくなるような殺戮シーンに比べ、このシュピルマンに対してだけ、やたら描写が甘いのは何故か？そして彼の家族はその後いったい何処でどうなったのか？時間の経過（年数の経ち方）の解り難さも含めて、実話だからと言って、その辺りにもっと説得力ある描写がないから、単なるピアノ好き、音楽映画好きの為だけの作品と言われても仕方がない。

【ドラえもん】さん 6点（2003-03-21 21:43:38）（良：1票）

455．かなり良かった。けど、暗くなった。でも、これは傑作だと思う。エンドロールが終わるまで席を立てなかった。

【まふぉ】さん 10点（2003-02-27 20:30:12）（良：1票）

454．主人公のひたすら生き延びようとするその執念に圧倒されました。大仰な音楽も演出もなくリアルな分静かに深く感動した。

【cherry】さん 10点（2003-02-22 16:34:36）（良：1票）

453．今まで見てきた映画のなかで一番衝撃を受けました。映画を観る以前に原作者の手記を読んでストーリーは知っていましたが、極端な脚色もなく原作を忠実に映像化しようした努力がうかがえます。ただ、残虐なシーンが淡々と日常茶飯のように描写されていて「シンドラーのリスト」を見るに耐えなかった人にはあまりオススメできません。ピアノが大好きな自分にとっては、主人公が目の前に置かれたピアノを弾きたくても弾けない状況におかれながら空想で音楽の世界に浸るシーンでは、彼の心情が強く伝わってきてつらくなりました。特にクライマックスのシーンのショパンのバラードにはただ感動して涙が止まりませんでした。ピアノとショパンが大好きな私にとっては一生の記憶に残る映画になりました。戦争によって本来持っている良心を麻痺させてしまう人間の脆さや悲しさや極限状況に置かれた人間を支える力にさえなる音楽の持つすばらしさ、色々と考えさせられる内容でした。ラストシーンで、飢餓で瀕死状態のシュピルマンを救ったドイツ将校がワルシャワを去る瞬間に自らコートを脱いでシュピルマンに渡して言った言葉は強く印象に残りました。映画に出てくるような荒廃した極限の世界をたった１人で５年もの長い間生き抜いた主人公をみて、ただ幸運によって生き残ったのではなく、目に見えない力によって生かされたのだとすら感じました。戦争を生き抜いて、戦後に作家ではない彼が克明な手記を残し、そしてそれが映画化されて世界中の多くの人に知られるようになったことを思うと、つくづくそのように考えてしまいます。見た後に気分が晴れるまでに時間のかかる映画ですので一人で観に行った方がよいかもしれません…

【piano man】さん 10点（2003-02-19 00:09:02）（良：1票）

452．映像もさることながら、音の扱い方が秀逸。設備の良い映画館で見たい映画。ブロディのドイツ語はちょっとヘン（役作りか？）。

【Frown】さん 8点（2003-02-18 17:42:55）（良：1票）

451．逃げ回ってるシーンが多く、ピアニストとしての特徴を発揮する場面が少なかった。色んな人に助けられたあげく、最後はスマートに演奏して終わりっっ、物足りない。

【millefeuille】さん 7点（2003-02-18 01:55:21）（良：1票）

450．正直凹みました。泣くに泣けないとはこのことかと。心に重くのしかかる作品。

【ハト課長】さん 8点（2003-02-17 21:24:53）（良：1票）

449．《ネタバレ》　ドイツの支配地では、ユダヤ人であるというただそれだけの理由で無造作に殺される1940年ごろの話。主人公も状況の中、抵抗できるわけもなくただあちこち逃げるのが精一杯。最終的に助かったのはたまたま運が良かったとしか言えないものです。主人公がある目的に向かって主体的に動くことがないので鑑賞していても爽快感に欠けますが、軍人にもレジスタンスにもなれない人がいかに過酷な生活を強いられたか、よく分かります。終盤に主人公を助けてドイツ将校ですが、他にも救った相手がいると知り驚きました。個人レベルではそういうケースもあったんですね。

【次郎丸三郎】さん [DVD(吹替)] 7点（2023-06-08 15:43:39）

448．《ネタバレ》　ヒトラーによるホロコーストをもおすごいリアリティーで描かれた作品
収容から労働・虐殺・脱走・抗戦 と様々なシーンを展開するが、全て主人公を基点としたシーンになっている。

リアリティーの高さは秀逸(ユダヤ人側の心情の変化やドイツ兵の無感情に虐殺していくシーン等)

中盤の移送シーンでの主人公のセリフ「愚かな・・・なんと愚かな・・・」というセリフがすごくしっくりきます。。。

忘れてはいけない、決して繰り返してはならないことのメッセージとしての
映画としては完成度は非常に高く素晴らしい作品だと思うが、内容が内容なだけにおもしろいとは思えない

【メメント６６】さん [インターネット(字幕)] 6点（2020-11-08 22:14:34）

447．《ネタバレ》　この映画見ると食べ物の好き嫌いがなくなるような気がします。
主人公は何でも美味しそうに食べます。
見ていて、あっという間に終わってしまう魅力を感じました。
将校がピアノの演奏に感動しなければ彼は生き延びてはいなかったでしょう。
芸術の良し悪しは主観では語れませんが、才能があったからこそ彼は長生きできたんでしょうね。

【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2020-02-04 22:53:40）

446．《ネタバレ》　ユダヤ人移民の子孫であるスピルバーグは「ユダヤ系の僕がホロコーストを撮らないで誰が撮る？」と宣言して『シンドラーのリスト』を製作しました。その約１０年後に生粋のアメリカ人でベビーブーマーのスピルバーグと違って実際にゲットーで生活したポランスキーが、ヨーロッパ人的かつ彼独特の粘っこさを持った視点でホロコーストの一面を描いたということになります。　本作にはある意味で個人のドラマというものは存在しないとも言えます。シュピルマンとその家族そして周囲のポーランド人にしろ、ヒトラーという独裁者が起こした歴史の渦に飲み込まれて、ある者は絶滅収容所である者はワルシャワの市街戦で死に、またある者はシュピルマンの様に生き延びることができたという、ポランスキーの冷徹な視線を感じてしまうのです。４３年のワルシャワ・ゲットーの蜂起、４４年のポーランド国内軍の蜂起がともに描かれていますが、それはビルの上階からシュピルマンが見た視点だけで描かれていて決してカメラが戦場に寄って行かないところも、まるで神の視点みたいで意味深です。　そして『シンドラーのリスト』との最大の相違は、両作とも多少の良心を持ったドイツ人がユダヤ人を助けるけど、本作のドイツ人将校は報われることもなく捕虜収容所で死に、そのことに対して少しも同情していないようなポランスキーの視線を感じてしまうことです。『シンドラーのリスト』のようなカタルシスとあざとい涙腺崩壊効果がない点がまた大きな違いでもあり、彼の過酷な人生体験がもたらした結果なのかもしれないけど、ポランスキーは実はヒューマニズムを信じていないのかもしれません。この映画ではシュピルマンの行動や周囲の出来事に関してちょっとブラックなユーモアを感じさせるシーンもありますが、そこに監督の底意地の悪さを感じてしまうのは私だけでしょうか？

【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2019-06-01 23:26:25）

445．戦時中のワルシャワでのユダヤ人の扱いが生々しく描いてあり、改めてホロコーストの恐ろしさを実感する。多くの人の支援により（終盤のドイツ人将校含む）生き延びるわけだが、戦後、それらの人々との再会や交流まで描かれると良かった。好み30/50、演出12/15、脚本8/15、演技7/10、技術9/10、合計66/100→7/10点

【chachabone】さん [DVD(字幕)] 7点（2019-01-06 22:47:05）

444．ユダヤ人への迫害や飢餓を描いた重い内容です。

【へまち】さん [DVD(字幕)] 6点（2018-02-10 11:39:20）

443．《ネタバレ》　迫害が残酷なんてテーマは何度も見てきたが描写は比較的優しくてヒューマンに趣があり見やすい内容ではないでしょうか。
ドイツ軍から如何に逃れるかは興味を引きつける場面が多く、主人公の運の強さにビックリですね。
職業がピアニストというだけあって演奏でユダヤ人を癒して勇気づけたわけでもなくピアノが逃れる術だったのか少し疑問なため、「戦場のピアニスト」という邦題はどうかと思いますが実話だし、飽きずに最後まで。まぁ及第点以上の出来。
前半にみられる弟との関係は何とも切なく印象的。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2017-06-16 11:47:55）

442．《ネタバレ》　芸(ピアノ)は身を助ける。最後の軍人さんの命乞いをするシーンはいらなかったような。
それか主人公が一生懸命探すシーンがあればよかったですね。

【とむ】さん [DVD(字幕)] 5点（2016-05-30 00:26:16）

441．《ネタバレ》　感動よりも重苦しさと疲労が上回る。人道のために何かを成し遂げたわけではなく、単にピアニストとしての芸があっただけで偶然助けられたに過ぎない。当事者であったポランスキーはそういう部分を熟知していたに違いない。極限状態の中で自分のことで手一杯で、狡猾でしたたかに生き延びること。ヒロイズムを排してこそ炙り出される人間の本性がそこにある。後ろめたさはあれど、何もしてあげることが出来ず、表情は硬く凍りついたまま。それ故に、甘美で情緒的なショパンの楽曲が生の歓喜として表現され、演奏を一層際立たせる。そのための疲労であるならば、追体験としては成功しているのではないか。

【Cinecdocke】さん [DVD(字幕)] 7点（2015-09-24 00:24:34）

440．ユダヤ人迫害の内容と迫害された一家の様子が良く分る映画です。しかし、その後、ユダヤ人の国家であるイスラエルがパレスチナの人々を何十年に渡って迫害し続けている現実も一方にあります。同じことをやっているんだよね。以外に思ったのは、初めのうちは、ドイツが実施したユダヤ人隔離政策は、それほど厳しい内容ではないこと。よっぽど当時、アメリカが国内にいる日本人を強制収容所に入れた内容のほうが人権を侵害している。

【cogito】さん [DVD(字幕)] 7点（2015-07-05 09:19:15）

【点数情報】

Review人数			499人
平均点数			7.14点
0	1	0.20％
1	2	0.40％
2	8	1.60％
3	13	2.61％
4	28	5.61％
5	32	6.41％
6	64	12.83％
7	123	24.65％
8	108	21.64％
9	75	15.03％
10	45	9.02％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.42点	Review26人
2	ストーリー評価	6.96点	Review26人
3	鑑賞後の後味	5.88点	Review27人
4	音楽評価	8.00点	Review30人
5	感泣評価	6.35点	Review17人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	エイドリアン・ブロディ	受賞
監督賞	ロマン・ポランスキー	受賞
撮影賞	パヴェル・エデルマン	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	アンナ・Ｂ・シェパード	候補(ノミネート)
脚色賞	ロナルド・ハーウッド	受賞
編集賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	エイドリアン・ブロディ	候補(ノミネート)