ドリームキャッチャーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

ドリームキャッチャー

[ドリームキャッチャー]

Dreamcatcher

2003年【米・カナダ・豪】 上映時間：135分

平均点：4.00 / 10点(Review 217人) 

公開開始日（2003-04-19）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・ファンタジー・小説の映画化・モンスター映画）

監督	ローレンス・カスダン
助監督	スティーヴン・Ｐ・ダン	（第1助監督）
キャスト	モーガン・フリーマン(男優)	アブラハム・カーティス大佐
	トーマス・ジェーン(男優)	ヘンリー・デブリン博士
	トム・サイズモア(男優)	オーウェン・アンダーヒル将校
	ジェイソン・リー〔男優・1970年生〕(男優)	ジョー"ビーバー"クラレンドン
	ダミアン・ルイス(男優)	ジョンジー
	ドニー・ウォールバーグ(男優)	ダグラス"ダディッツ"キャベル
	ティモシー・オリファント(男優)	ピート
	マイケル・オニール(男優)	マシスン
声	池田勝	アブラハム・カーティス大佐（日本語吹き替え版）
	楠大典	ヘンリー・デブリン博士（日本語吹き替え版）
	山路和弘	オーウェン・アンダーヒル将校（日本語吹き替え版）
	板東尚樹	ジョー"ビーバー"クラレンドン（日本語吹き替え版）
	大滝寛	ジョンジー（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	ダグラス"ダディッツ"キャベル（日本語吹き替え版）
	佐久田修	ピート（日本語吹き替え版）
	茶風林	（日本語吹き替え版）
	くまいもとこ	（日本語吹き替え版）
	津村まこと	（日本語吹き替え版）
	本田貴子	（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	藤貴子	（日本語吹き替え版）
原作	スティーヴン・キング	「ドリームキャッチャー」（新潮社）
脚本	ウィリアム・ゴールドマン
	ローレンス・カスダン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
	ジェフ・アトマジアン
挿入曲	ロイ・オービソン	"Blue Bayou"
撮影	ジョン・シール
製作	ローレンス・カスダン
	チャールズ・オークン
	ジョン・ハットマン	(共同製作）
	スティーヴン・Ｐ・ダン	（共同製作）
製作総指揮	ブルース・バーマン
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	トビー・リンダラ
特撮	ステファン・ファングマイヤー	（第二班の視覚効果監督 / 視覚効果スーパーバイザー）
	マイク・エリザルド	（メカニカル・デザイナー）
	マシ・オカ	（CGアーティスト）（マサヨリ・オカ　名義で）
	スティーヴ・ジョンソンズ・エッジFX社	（特殊効果）
	アサイラムVFX	（視覚効果）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
編集	キャロル・リトルトン
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

【クチコミ・感想】

177．私は見ていて途中からおかしくなって笑い出してしまったが、一緒に見ていた息子（７）はあのエイリアンミミズのようなものとジョンシーの顔つきに口をあんぐり開けて見入っていた。彼には受けが大変良かったようだ。それくらいのレベルなのかな。この頃はスティーブンキングものにはあまり期待せず見ることにしてる。どれだけのズッコケ具合なのか確かめるのも楽しみである。

【fujico】さん 5点（2004-01-12 07:35:21）（笑：1票）

176．キング原作の映画を観てここまでがっかりしたのは初めてです。むしろ憤りなのかこれは。。キング狂の母さんと一緒に観たが、原作を読んだ母さんは「だいぶはしょってるねぇ」と特にがっかりした様子もなく。でもでもさーー、自分の中でのキング師の怖さっつーのは『敵がなんだかわけのわからないもの、またはわけもわからない恐怖』というしっかりしたイメージがあったわけで、さらに「見せてあげよう、見たことを後悔する恐怖を」って後押しでみてみたら、ぇー宇宙人しかもグレイ型ーー。うなぎがでてくるまではやはりすごかったよ、男４人じゃん、ダディッツじゃん、記憶の倉庫とかいかにもキングらしいじゃないか。期待も高まる。４人がどのように戦っていくのかと思ったらあっさり２人死ぬ。まだ人物認識もしっかりできていないうちに。だったら最初から２人でいいだろ。で、ダディッツ何。「アイダディッツ！」て万歳して敵が倒せるなら呼ばれなくても出てきてほしいよ。あとモーガンフリーマンじゃないほうが絶対に良かった。で、モーガンの部下も何を根拠にあんなあっさり上司裏切るか。薄い薄い！人間模様かけてない！そもそも何故キングがこれ絶賛だ？私のキング認識が著しく間違っているのか？あーガッカリ度に比例してレビューというものは長く書けるらしい。様々な問題の解決を求めてドリームキャッチャー全４巻に今夜から取り掛かります。

【らいぜん】さん 1点（2004-01-05 17:12:19）（良：1票）

175．まったく話にならん。ヘソ掻いて寝てるほうがまし。…が、冷静になって今作を思い返してみるに、一点、興味深い場面があった。それは記憶の中の図書館(倉庫)の情景である。私は原作を読んでいないが、おそらく原作の表現をそのまま映像化したのだろう。とてもよく似たものが、トマス・ハリス著「ハンニバル」にも出てくる。レクター博士の中にそびえる｢記憶の宮殿」である。とても興味深いアイデアなので是非映像化して欲しかったのだが、映画版ハンニバルではすっぱりカットされてしまった。まあ、映像化は難しいだろう…と諦めていたら、こんなところで出会うとは。すこし、嬉しかった。よって３点プラスしてあげる。

【ガーデンノーム】さん 4点（2003-12-14 03:13:47）（良：1票）

174．《ネタバレ》　評価悪くて、びっくりした。フロムダスクティルドーンが好きなワタクシには、あの展開は全然オッケーなのですが。。。“宇宙人かと思ったら宇宙人だった！”という意味ではサインと同じ。でもこちらのほうが、宇宙人を倒す方法がまだ説得力あると思うけど。サインと比べてだよ、あくまで。子供の頃からの秘め事、という意味ではＩＴみたいだね。こっちのほうがドンパチあって好きですが。気持ち悪さが最近の映画では出色だったので、6点献上！だからグチョグチョ系が嫌いな人は見ないほうがいいです。

【ダブルエイチ】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-11-26 00:27:40）（良：1票）

173．例えば原作では「クソは変わらず日付は変わる」という台詞が有るのですが、映画版ではそのことの意味が上手く表されていませんでしたね。４人の少年とダディッツの楽しい時間。ダディッツと会うこともなくなった４人の荒んだ人生。楽しい時間は（日付）は瞬く間に過ぎてゆくが（日付が変わる）、その一方では楽しかろうと荒んでいようと自分というものは変わらないのである。「可愛い子馬」という短編が有るのですが、キングの思いはそれを呼んでも分かると思います。
逆にドリームキャッチャーの意味合いに置いては少々クド過ぎる表現が成されていた。ドリームキャッチャーの形状を大写しするだけで良い。それで十分分かる。懐古シーンによるフォーカスは必要ではない。
この作品の特徴は、原作の「トミーノッカーズ」を思わせる『トンデモ映画』っぷりな所のですが、現実性を重視した場合、難度もUFO（異星人）が地球に訪れていてその都度政府が撃退を試みていたという設定に問題有り。初めてやって来たという設定の方が良かったのではないだろうか・・・。
あと、ラストシーンは原作と大きく異なっています。ダディッツは宇宙人では有りませんし、変身したりなんか致しません。皆さん、決してスティーブン・キングだけが悪い訳では有りませんよ。

【おはようジングル】さん 1点（2003-11-21 09:59:35）（良：1票）

172．最初のほうはハラハラ、せんべいパリポリ！おお、予告偽りなしのスリルだ！・・・ったのに、途中から冷めちゃった。あの軍人（モーガンフリーマン）の登場と「ン十年戦ってきた」で一気にサスペンスホラー脱却、火薬とエイリアンの世界へ(´Д⊂)　あんな攻撃であんな巨大な宇宙船がそうやすやすと大破してくれるのかなぁ！？ちょっとガッカリ映画

【ジムプリチウス】さん 4点（2003-10-23 19:48:31）（笑：1票）

171．すばらしい！もう感動としか言いようのない落とし方。前半20分くらいまでは、かなり楽しませてもらった。どうなるのか、わくわくしたよ！後半は・・・糞でした。

【ぱおーん】さん 2点（2003-10-05 02:43:49）（笑：1票）

170．事前に情報を要れずに見る方なのですが、まさかの展開に唖然としてしまいました。何気に好きです。ｱｰｲ ﾀﾞﾃﾞｨｯﾂ＼(ﾟ∀ﾟ)／

【ロカホリ】さん 6点（2003-09-12 17:37:33）（笑：1票）

169．《ネタバレ》　サインとミッション・トゥ・マーズの宇宙人は最悪にしょぼくて見てる途中腹立てたけど、この宇宙人はかなりリアル（僕の想像の中で）で良くできてたと思う。話の展開もITっぽくて好感触。つまらない人にはつまらないだろうけど、ここの評価ほど酷くはないことは確か。アンブレイカブルみたいにハマる人はそうとうハマる系の映画で自分はハマった。（注：ホラー映画ではないです。どちらかというとＳＦ）

【映画大好きっ子】さん [DVD(字幕)] 8点（2003-06-27 02:00:21）（良：1票）

168．宇宙人出てくるまでは、8点、それ以降は、0点

【ちょちょ】さん 3点（2003-06-21 18:46:39）（良：1票）

167．酷い、酷すぎる。ここまで酷い映画は久しぶりに見た。もともと期待してなかったから、いいんだけど「宇宙人」ですよ。もう、なんつーかホラーって言うよりＢ級ＳＦですな・・・・。あと、モーガン・フリーマンの出てくる意味がわからない

【クロスケ】さん 0点（2003-06-10 23:12:45）（良：1票）

166．…CMの台詞通りです。見たことを後悔してます。

【王様】さん 1点（2003-05-21 14:59:14）（笑：1票）

165．見た後のタバコはまずかった。

【ダンディ坂田】さん 5点（2003-05-19 17:11:51）（笑：1票）

164．誘った彼女さんに悪いことした気分になった。

【豆腐】さん 0点（2003-05-14 18:18:18）（笑：1票）

163．あ、最悪だ

【april】さん 3点（2003-05-06 15:19:19）（笑：1票）

162．エイリアンが可愛かった！以上

【ナタリー】さん 5点（2003-05-04 12:49:45）（笑：1票）

161．小屋の中にヌーンと立つ‘あれ’を見た途端「でかぃ」とつぶやいてしまい、言葉と共に力が抜けた・・・

【モモ】さん 3点（2003-05-02 19:00:23）（笑：1票）

160．＜＜ネタバレあります＞＞無理やり、短時間に詰め込んでしまった様な印象を受けた。原作本を読んだ方が、面白そう。まさか、元New Kids On The Blockが世界を救うとは・・・。弟のマーク・ウォルバーグには負けてるけど、兄弟揃って音楽界から映画界に転向して、頑張ってますね～。見てはいけないものって、もしかしてドニーの事？？？

【gt】さん 5点（2003-04-25 23:46:28）（笑：1票）

159．いろいろ盛り込みて過ぎて一見グチャグチャな作品なんですけれども、これ、一言で言えば「ウンコが襲ってくるオハナシ」ということで、いいんじゃないですかねー。
一応、何やら宇宙生物らしきもの、グレイ型なのにやたらデカい宇宙人風のヤツ、なども出てきますが、まあ、どれもこれもウンコみたいなもんです。便器から出てこようとするウンコ、これが一番コワい。
ウンコ騒動が、しまいには軍人の暴走にまで発展する。スティーヴン・キングの本質って、きっと、そんなもんなのでは。いや、キング小説はほとんど読んだことないから知らんけど。
デ・パルマ、キューブリック、クローネンバーグ、カーペンター。特に初期において、錚々たる監督が次々にキング作品を映画の題材に取り上げ、かつ、一度しか取り上げなかったのは（後には何本か撮ってしまう人も現れるけど）、一回やればもう充分、ということなのか。
そしてかのローレンス・カスダンがまた、こうやってキング作品を映画化するのだけど、使い古したネタのオンパレード、といった感じで、それをことさら隠すわけでもなく、ホレ、これを一本見たらもう充分でしょ、と。
キングがこの映画をホメた、という話をどこまで真に受けていいのかわからんけど、何となくありそうな気がする・・・。

【鱗歌】さん [インターネット(字幕)] 7点（2024-09-01 19:10:40）

158．《ネタバレ》　　『エイリアンが白血病って。じゃああの母親は何なんだ。』とか、『結局「記憶倉庫」の中でジョンジーが必死に守ろうとしたダディッツの秘密は何？』とか、そーいった細かいことを『気にしない』というおおらかな気持ちでいると、最後までモンスターパニックとして楽しめる良作です。それに、こーゆー真新しさの無い使い古されたプロットが、昭和生まれの自分と相性が良いみたい。食べたことがない料理を食べる、それもまた驚きがあって良いものですが、食べなれた料理を食べるのもまた良いものです。
　エイリアンの造形はけっこう好き。グレイタイプのエイリアンがジョンジーの体を乗っ取ってから、やたらおしゃべりするのが個人的にはマイナス。『コミュニケーションがとれる』というのは、恐怖感や緊張感を根こそぎ奪ってしまうようです。
　また、４人＋ダディッツの少年時代のエピソードが大変良かったので、ビーバーとピートがまるでモブキャラのようにあっさり退場するのにもの凄い違和感。同じ殺されるにしても、４人がみんな主人公みたいなものなんだから、もっと劇的な演出をしてほしいものです。
　エイリアンに寄生された動物達や住人達は放置のまま、唐突に訪れるエンドクレジット。この割り切りかた、すごいです。
　個人的にはずっと飽きずに、ハラハラドキドキできたんで良作です。

【たきたて】さん [DVD(字幕)] 7点（2017-09-11 02:17:30）

【点数情報】

Review人数			217人
平均点数			4.00点
0	11	5.07％
1	16	7.37％
2	26	11.98％
3	43	19.82％
4	30	13.82％
5	38	17.51％
6	23	10.60％
7	19	8.76％
8	10	4.61％
9	0	0.00％
10	1	0.46％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.60点	Review10人
2	ストーリー評価	3.44点	Review18人
3	鑑賞後の後味	3.89点	Review19人
4	音楽評価	3.69点	Review13人
5	感泣評価	3.00点	Review9人