100.つまらない。つまらない理由があれば話題にもなるけど、ただつまらない。 【センブリーヌ】さん 3点(2004-07-20 03:25:32) |
【ゆきむら】さん 3点(2004-07-14 02:20:16) |
98.これはちょっとおもしろくなかった。期待はずれ 【たかちゃん】さん 3点(2004-06-15 10:29:44) |
【LYLY】さん 0点(2004-06-14 15:24:50) |
96.リングはまあそこそこ評価できるけどこれは最悪だったね。内容のほうもだらだらした感じで、まあ一応話は理解はできたけど、終わり方もなんかしっくりこないし。真田広之の解剖シーンだけ印象に残っている。 【rainbow】さん 2点(2004-06-12 08:05:30) |
95.怖くなかったし、面白くもなかった。リングの続編とは思わないで観れば+1点か2点UPしたかも。 【くうふく】さん 0点(2004-06-08 16:21:08) |
【なみへー】さん 1点(2004-06-07 18:59:54) |
93.原作はホラーではなく、リングウイルスをめぐる騒動を描いており、原作「リング」の世界を熟知していないとイマイチ理解できません。ですから同時上映だった「リング」が原作とは違ったホラーテイストだったので、「らせん」は評価を得られず、失敗作となってしまったのだと思います。しかしあえて原作を忠実に再現しようとしている点は評価できます。 【カロ】さん 5点(2004-06-05 13:13:32) |
【モチキチ】さん 0点(2004-05-23 12:03:54) |
91.リングと路線が違う作品ですが、まぁしょうがない原作がそうだから。 リングを観て恐かったと思う人には楽しめないでしょう。 【ボバン】さん 3点(2004-04-22 23:56:36) |
|
90.リングを見ずにこっちを観たけどそこそこ楽しめた。まぁ何のこっちゃあんまり分からなかったけど、SFと考えればいいのかな。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点(2004-04-17 17:56:10) |
|
88.あれ・・・?てな感じですね。思ったより悪くないですけど、こちらはホラーじゃないなあ。なんだか哀しい結末でした。 |
87.私も原作を先に読んでいたので、映画版リングシリーズではこれが一番良かったかも。それも佐藤浩市の演技力によるものが大きいですね。この人の存在感は作品観る度に大きくなっている気がします。それとこの作品での真田さんの高山竜司は良かったと思います(前作はTV版・原田芳雄のイメージが大きすぎて、慣れられなかった為)。 【n@omi】さん 5点(2004-03-25 00:20:02) |
86.何も印象に残らない映画。 いまいち作品にのめりこめなかった。 【あゆみ】さん 2点(2004-03-15 11:30:54) |
85.本当におもんないです。流してるだけでも面白くないとわかる作品 【ばく】さん 1点(2004-02-21 01:37:16) |
84.《ネタバレ》 ホラー映画の続編として、すべてを科学的に説明してしまおう。というアイデアは斬新だったんだけど・・。謎が解明されていく過程に余計なシーンを入れてたりして残念。他の人にビデオを見せると自分が助かる。ということについて説明できていない(できてた?)。という、この映画の観点をゆるがす矛盾があったりする。 【らいおん】さん 4点(2004-02-18 12:28:04) |
83.原作読んでれば意味わからないってことはないと思うんですけど、見てないと全然わからないかな。原作はけっこうおもしろいんですよ。ただそもそもこの作品映像化には向いてない気がする。佐藤浩市好きなんでプラス一点で。 【りょう】さん 4点(2004-02-11 21:55:48) |
82.《ネタバレ》 リング、リング2、リング0を見たことがあるので、 軽い気持ちで見てみた。 無理な理屈をつけて、科学的に解明というのが無理でしょ? それに貞子は地球制服をたくらんでいるんですか? 子供を生き返らすために、地球を売るという切ない気持ち。 映画的にはどうでしょうね~。 そしてエンディングロールの歌が最悪。 【吉澤】さん 4点(2004-02-05 15:57:30) |
81.リングが台無し。とくにラスト。観なきゃ良かった。 【カワサキロック】さん 1点(2004-02-03 01:31:57) |