ダイナソーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 タ行
 > ダイナソーの口コミ・評価
 > ダイナソーの口コミ・評価 3ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ダイナソー

[ダイナソー]
Dinosaur
2000年上映時間:82分
平均点:4.34 / 10(Review 92人) (点数分布表示)
アドベンチャーアニメファミリー
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2013-11-09)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督エリック・レイトン
ラルフ・ゾンダグ
D・B・スウィーニーアラダー
ジュリアナ・マーグリーズニーラ
オシー・デイヴィスヤー
ヘイデン・パネッティーアスーリ
ジョーン・プロウライト
アルフレ・ウッダードプリオ
サミュエル・E・ライトクローン
ピーター・シラグサブルートン
袴田吉彦アラダー(日本語吹き替え版)
江角マキコニーラ(日本語吹き替え版)
高島雅羅プリオ(日本語吹き替え版)
渡部猛ヤー(日本語吹き替え版)
中尾隆聖ジーニー(日本語吹き替え版)
玄田哲章ブルートン(日本語吹き替え版)
中田譲治クローン(日本語吹き替え版)
磯辺万沙子イーマ(日本語吹き替え版)
須藤祐実スーリ(日本語吹き替え版)
脚本ジョン・ハリソン
ロバート・ネルソン・ジェイコブス
音楽ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲ジェームズ・ニュートン・ハワード
配給ブエナビスタ
字幕翻訳稲田嵯裕里
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
52.子供向けとしても、可もなく不可もなく..ちょっと期待ハズレかな...
コナンが一番さん 5点(2004-01-13 12:36:43)
51.予備知識がなにもない状態で吹き替えの声優さん目当てで見たら、アラびっくり、こんなところにデヴィッド・シューリスさんがvv得した気分です。内容云々はもう印象残ってません。
椎花希優さん 4点(2004-01-03 00:49:47)
50.CG云々よりも物語やキャラクターに魅力を感じなかった。
ロイ・ニアリーさん 4点(2003-12-27 02:32:23)
49.《ネタバレ》 ぺかー!っとしたデジタル上映の画面にカルチャーショック! でも映画はクラシカルなディズニーフォーマットの枠からはみ出す事なく、しかもキャラクターは恐竜・・・。イグアノドンのヒロインに魅力感じちゃうほどヘンな趣味はないですしねぇ。リアルな恐竜の顔してドラマ語られちゃうと、違和感ばかりが先に立ちます。最後に楽園に辿り着きました~、という激甘なオチはディズニーの限界って感じでした。
あにやん‍🌈さん 5点(2003-12-10 15:20:17)
48.子供向けで、大人は楽しめない・・かな。もっと「恐さ」が欲しかったです。
ムレネコさん 4点(2003-12-06 11:11:37)
47.うわっ!短っ!それで終わりかいっ!たださぁ分かってることは~みんないずれ滅亡しちゃうんだよ?
西川家さん 2点(2003-11-01 22:11:27)
46.確かにディズニー、それもピクサー社じゃなくディズニーのスタッフが作った3Dアニメということで、幼い子供達への配慮が鬱陶しいという部分はあるんだけど、それ以上に、『旧約聖書』的なさまよえるユダヤの民と”約束の地”物語を巧みに取り込んだ内容が、小生的にはOKでした。苦難の旅の末、ようやく「楽園」を見つけ出した恐竜たち。しかし、現代の我々は、そんな彼らが結局は滅んだことを知っているワケでしょ? …これは一見オコチャマ向けのようでいて、かなり深い「宗教的テーマ」を孕んだ作品じゃないかと、小生は思ってます。いや、マジで。
やましんの巻さん 7点(2003-11-01 17:41:39)
45.人に薦められて観たんだけどふぅ~~~~んって感じでした。
だだくまさん 4点(2003-10-22 14:12:09)
44.いやいや私は好きですよコレ。登場人物ならぬ登場恐竜の動きが、体の微妙なブレみたいなのまでよく表現されてます。人間とはかなり体型が異なりますが、モーション・キャプチャーとか使えるんですかねえ。ストーリーの方も、人間、ならぬ恐竜の勇気を謳い上げていて、いいじゃないですか。ちょっと感動までしちゃいましたよ。ま、異形の故に感情移入しにくいのが不人気のそもそもの原因かもしれませんが、それもまた、ヌルいストーリーを補うだけの刺激にはなってるんじゃないかと(苦しい弁護だなあ)。
鱗歌さん 8点(2003-10-18 08:34:45)
43.CGで最先端なことをしてみた!って言うだけの作品に見えた。もっと作品の核(ストーリー)を大事にして欲しかった。人間臭い表情や台詞はなしで、ドキュメンタリーのように作られていたら違って見えたかも。
ここなっつさん 3点(2003-09-19 23:35:12)
42.友達が泣いたって言っていたから、期待していたが……私は観終わった後、その友達の涙腺の弱さを知った。それとも彼女の現世は恐竜なのか?感情移入できず、客観的に見ても面白くなかった。
もちもちばさん 3点(2003-08-08 19:28:00)
41.まさに子供が見る「ジェラシック・パーク」。バグズ・ライフのように、キャラクターをディフォルメしてほしかった・・・。
sirou92さん 5点(2003-08-07 03:15:24)
40.映画館で見たが、TVの映画で充分・・という感じだった。ディズニー映画だから、言いたいことはなんとなく伝わってくるが、あくまで「なんとなく・・」。
黒猫トムさん 4点(2003-07-26 16:20:52)
39.ディズニィーは、これが面白いとおもったのかな・・・。映像はよかったけどストーリーもいまいちだった。
ペプシンさん 2点(2003-06-16 18:21:10)
38.これは、あまりにもつまらなすぎだ。
まじんさん 1点(2003-06-10 18:27:27)
37.子供に買ってやる絵本代わりがピッタリ。あくまで童心に帰る程、のめり込めずの点数。
シュールなサンタさん 3点(2003-05-26 21:41:39)
36.本作はかなりの出来損ないだと思う。技術云々以前に恐竜達はリアルさと擬人化の狭間で醜悪にさえ見えるし、猿はぬいぐるみ並の出来。ラプトルや追いかけてくる恐竜(名前忘れた)の演出は、そのまま「ジュラシック・パーク」からのパクリだし、物語に至っては余りのつまらなさに目が点になってしまう程。この映画を観れば、ディズニーのCGアニメが優れているのではなく、ピクサー社が優れているということ、そしてその素晴しさは技術以外の所にあるということがはっきりと判る筈です。皮肉にも一番の見所だった「実写」スタッフに、3点献上。
sayzinさん 3点(2003-05-22 06:38:46)
35.吹き替え版で観てしまったのが運のツキだったのか…。袴田吉彦と江角マキコ、二人の声の演技が下手すぎて、全く面白くなかった。もしこれから観るという方は、是非、字幕版で観ることを強くオススメします。ホント、プロの声優でもない人や役者として力量が足りない奴が吹き替えをやると、最悪です。
みさえさん 1点(2003-04-14 15:32:59)
34.あまりに読めすぎる展開にウンザリしました。
たーしゃさん 2点(2003-04-07 14:41:49)
33.ジュラシックパークのようなものを期待すると全く裏切られる。映画館で吹き替えなしで見てもかなり子供向けだった。
キリコさん 4点(2003-04-05 22:09:43)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 92人
平均点数 4.34点
011.09%
155.43%
299.78%
32122.83%
41516.30%
51819.57%
699.78%
766.52%
855.43%
933.26%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.00点 Review4人
2 ストーリー評価 3.40点 Review5人
3 鑑賞後の後味 5.66点 Review6人
4 音楽評価 6.00点 Review5人
5 感泣評価 4.00点 Review4人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS