告白(2010)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

告白(2010)

[コクハク]

Confessions

2010年【日】 上映時間：106分

平均点：7.04 / 10点(Review 251人) 

公開開始日（2010-06-05）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・青春もの・学園もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	中島哲也
助監督	滝本憲吾
キャスト	松たか子(女優)	森口悠子
	木村佳乃(女優)	下村優子（少年Ｂの母）
	岡田将生(男優)	ウェルテルこと寺田良輝
	西井幸人(男優)	渡辺修哉（少年Ａ）
	藤原薫(男優)	下村直樹（少年Ｂ）
	橋本愛〔1996年生〕(女優)	北原美月（少女Ａ）
	井之脇海(男優)	前川優真
	刈谷友衣子(女優)	三浦瑠菜
	草川拓弥(男優)	高橋弘輝
	近藤真彩(女優)	大谷梨紗
	清水尚弥(男優)	神崎唯
	能年玲奈(女優)	桐谷修花
	野本ほたる(女優)	松川早紀
	三吉彩花(女優)	土田綾香
	山谷花純(女優)	内藤由香里
	新井浩文(男優)	渡辺修哉の父
	山口馬木也(男優)	桜宮正義
	芦田愛菜(女優)	森口愛美
	山田キヌヲ(女優)	修哉の継母
	高橋努(男優)	戸倉
	金井勇太(男優)	教授の教え子
	野村信次(男優)
	三浦由衣(女優)
	新木優子(女優)	（ノンクレジット）
声	山野井仁	テレビの声
出演	AKB48	（劇中ビデオ映像）
原作	湊かなえ	「告白」（双葉社刊）
脚本	中島哲也
作詞	秋元康	「RIVER」
主題歌	レディオヘッド	「Last Flowers」
挿入曲	AKB48	「RIVER」
撮影	阿藤正一
製作	島谷能成
	東宝	（「告白」製作委員会：製作プロダクション　東宝映像制作部）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「告白」製作委員会）
	双葉社	（「告白」製作委員会）
	山内章弘	（「告白」製作委員会）
	中島かずき	（「告白」製作委員会）（名義「中島一基」）
企画	川村元気
プロデューサー	市川南〔製作〕	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	東宝
美術	桑島十和子
	西尾共未	（装飾）
編集	小池義幸

あらすじ

ある中学校の終業式の日、一人の女性教師が、担任するクラスで衝撃的な告白を始める。それは、事故死したはずの彼女の一人娘が、実はそのクラスの2人の生徒に殺されたというものだった。しかし、告白はそれだけにとどまらず、より深く恐ろしいものとなっていく。彼女の復讐劇が幕を開けたのだ。　本屋大賞に輝いた湊かなえの原作を「嫌われ松子の一生」の中島哲也監督が映像化。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2010-08-01)

【クチコミ・感想】

211．《ネタバレ》　趣味が悪いよ。

【michell】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-03-30 17:49:39）

210．《ネタバレ》　グロい映像が多かった…。だけど、テンポがとても良く、冒頭からすぐに引き込まれました。爆発は本当に起きたのか起きていないのか。とても気になります。

【くーちゃん】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2013-03-13 11:32:59）

209．《ネタバレ》　命の重さなど強調したりしてヒューマンドラマなテーマも含んでると思いきや、元担任の最後の言葉でそんなものも吹っ飛んだ。
こういう裏切りは大歓迎。
復讐に偶然の要素がかなりあるのが少し残念だが、破綻はしてないと思う。
重い話ながらサクサクっと観れてラストで様々な思いが巡り脱力する、観る者にインパクトを与える映画だろう。

【たんたかたん】さん [DVD(邦画)] 8点（2013-03-02 00:38:52）（良：1票）

208．《ネタバレ》　音楽とかが仰々しくて気に障ったのと、爆破のシーンのCGとかは、盛り上げようとしすぎでサムいですね。というかあのやりすぎ演出は僕の肌に合わなかった。もっと淡々と冷酷に追い詰めていく方が怖さが際立つと思うんだけどなあ。しかも爆破のシーン長すぎだって！！その後修哉を生徒がみんなで丸く囲むのも…。現実じゃありえないでしょ。

ていうか全体的に演出が過剰。いわゆる「悪」の書き方がデフォルメしすぎでクドい。
あとは少年Bの告白のところだけ、いきなりコメディタッチな描き方(ボヨ～ンみたいな効果音とか)にしたの何あれ？　完全にここだけ浮いてますよ。はっきし言って製作側のセンスを疑います笑。

悪い事ばかり並べちゃいましたが、ドキドキしながら見進めていき、最後にピークがあったので見終わった後は素直におーすげー！！と思いました。僕はテンションのピークを最後に持ってきてほしいタイプの人間なので。

ラストの「なーんてね」の一言、シビれますよね。見てよかったです。


Ｐ．Ｓ．てか松たか子、やっぱ演技うますぎ！！！

【TK of the World】さん [DVD(邦画)] 8点（2013-02-24 21:39:13）

207．《ネタバレ》　原作は、長文の一人称の交錯と裏返しというところにトリックの基本があったので、映像化は難しいんじゃないだろうかと思っていたのだが、何とか原作の空気を壊すことなく上手くまとめていると思う。ウェルテルは原作ではもっとウザそうな描写だったのだが、ここではもっとあっさり風味で、作品の流れを止めないようにしているのは感心した。あと、ラストの爆発のしつこさと、先生と少年Ａの直接の対峙は余計だったなあ。あそこは電話の会話で容赦なく終わるところに風味があったはずで、そんなに無理矢理盛り上げようとせんでも。

【Olias】さん [DVD(邦画)] 6点（2013-02-05 03:30:31）

206．《ネタバレ》　原作のイメージぴったりの無表情がはまり役でした

【osamurai】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-01-27 21:55:40）

205．■思い出せないいぐらい久しぶりに感銘を受けた日本映画。原作を読んで感動したが大概原作がよいと映画版にがっかりする。この映画は違う。原作より悪い、原作を超えた、とは異なる。同じストーリー、プロットで異なる作品を作ったと思える内容だった。
■それは原作が１章毎に語り部が変わる一人称形式で非常に文学的なアプローチをしたのに対し、映画化するにあたって原作をなぞるのではなく正に原作を映像化したところがすばらしい。
■これなら映画を見た後にもう一度原作を読める。どちらにも優劣がなく共に優れた異なる作品である。
■ＴＶ局と広告代理店主導の映画にうんざりしている人。邦画は韓国映画に永遠に追いつけないぐらい差をつけられたと思っている人に見て欲しい。
■この映画（原作）の欠点とすれば１０代の若者の描き方が、あまりに類型的か？
サイコで自分のコンプレックスを犯罪で埋めて優越感に浸るというのは、
あまりに単純かと思う。
■私はこの映画を見て大変反省しました。
邦画＝見る価値のない映画。
中島哲也監督＝俳優にやたらと厳しい勘違い監督。
松たか子、岡田将生、木村佳乃＝ＴＶで見てるだけで判断してすみません。あなた達も優れた作品を求めてたんですね。
■この映画はホラー映画ではありません。少年犯罪映画でもありません。邦画です。
■松たか子が号泣するシーンは不要と思いました。押し殺した演出の方がよいとおもいました。TVの影響かあまりにも類型的なシーンは拒否反応してしまいます。
■過激なシーンも多いですがぜひ多くの人に見て欲しい映画です。邦画に対して前向きになりました。

【仏向】さん [CS・衛星(邦画)] 9点（2013-01-06 17:38:40）

204．《ネタバレ》　この監督の映画は背景がやたらとゴチャゴチャしてたり、わざとらしい演技が多かったりしてかなり苦手だったのだが、本作はいつもの調子を抑えてかなりシリアスなトーンになっていて、こういうテンションの映画も撮れる人なんだと感心した。ただし、内容の方はパク・チャヌクの復讐三部作あたりの良さげな部分だけサンプリングして上手くまとめました、という感じ。松たか子の演じるキャラクターなんてほとんどクムジャさんそのまんまだったりする。でも分かり易くてタイトにまとまってるので、ラストの展開とかも含めて非常に完成度は高いと思う。人物の描き方が表層的(記号的)とか必要以上に露悪的とかいった批判も、そもそもこの映画自体がガキをガキ扱いし続ける社会に対するネガキャンCMなのだと考えれば大して気にならない。敢えてひとつケチをつければ、終盤に出てくる爆破の(イメージ)シーンが無駄に長くて仰々しい点。あそこはもっと淡々としていた方がより突き放した感じになって良かったと思う。あんなクソガキに自己憐憫めいたカタルシスなど与えてやる必要はまったく無い。何が「復讐なんかしたって被害者は浮かばれない」だ？復讐と銘打つからには本作のラストの様にすべからく加害者をフルボッコにして終わるべきなのだ。今後はおちゃらけ映画は止めてずっとこの路線でやって欲しい。

【オルタナ野郎】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2012-12-27 23:55:37）

203．【過剰演出の極み】この監督の下では全ての題材が表層的な刺激にしかならないと思います。「これだから現代の若者は…」「だからゆとり世代は…」の精神を補強し育む映画。
鑑賞直後、凄い映画を見たと高揚感に包まれていました。しかし冷静になると、刺激的な画・ファンタジックな演出・音楽などの強い刺激により、考える隙もなくただ圧倒されていただけ、と気付きました。私はただ映像に洗脳されていただけだったのです。
どれだけ掘り下げて解釈するかは観客次第だと思います。さまざまな人間の醜さが表層的に過剰に強調されています。考えるきっかけとしてはとても分かり易く。そこから人間の本質や命とは何なのか掘り下げようと思えばいくらでも掘れそうな題材です。
しかし、この映画が描いている事象は非常に浅い。キャラ設定をした程度で終わっていると思います。その刺激的なキャラを娯楽として利用しているようにしか見えません。
そしてテーマを掘り下げたい観客は、側面のみを過剰に強調されたキャラを見て、観客それぞれの人生経験から想像された人物像を当てはめ、レッテル貼りをし、それぞれの人物についての批評を始めるのです。この流れ不健康だと思います。
監督はなぜこの題材を映画にしようと思ったのか本音を聞いてみたい。監督の不純な動機を想像してしまいとても不愉快です。

【エウロパ】さん [映画館(邦画)] 5点（2012-12-19 13:19:09）（良：1票）

202．《ネタバレ》　長文失礼。巧みな構成・演出と松たか子を始めとした俳優陣の問題ない演技に加えて小耳に挟んでいた前評判のお陰で飽きることなく短い上映時間を突っ切ることができた。ここからはマイナス要素。初め自分はこの映画に対しテーマ性のようなものを求めていたが結局この映画にテーマ性のようなものは見当たらなかった。一番それらしいのは「命の重さ」うんぬんだがそうだとしたら設定やテーマのリアルさに反し画のリアリティが薄く、内容的にも我が子を失った親（一番命の尊さを知ってるはずの人）が復讐の一環で間接的に幾人の命を奪うよう仕向けた救いようの無い結末に違和感を禁じえない。最もリアリティの薄さ＝作り物を感じたのはあの無秩序な中学校で特に全校集会のあの騒乱と元教師の侵入を許し決めゼリフを吐かせるまで他教師が出動しない様子はまさにエンターテイメントの映し方そのものだった。そう考えたら頻繁に切り替わる画面やスローを多用しアクセントで音楽を挟む作りは全てエンターテイメントに通ずるものがあり、狙い通り飽きずに見終わり「え、もう終わったの？」と思わされたことも頷けた。結論としてはこの映画は色んな奇抜さで隠されてはいるが技巧の妙で成り立っている痛快なエンターテイメントだと受け止めることにした。もちろんその種の映画としはこれ以上なく成功していると感じる。最後の「なんてね」は結局爆弾は解体されて爆破は起きなかったという意味だったと受け取ったが？　とここまで書いてレビューを遡ると同じような考えの人が結構いて嬉しくなった。この作品はまぎれもなくエンターテイメントです！p.s.じゃあなんで7点かと言うと何でだろうね笑　全てを認めたくない何かが残ってるのでしょう。

【liptonton】さん [DVD(邦画)] 7点（2012-11-12 01:45:21）

201．《ネタバレ》　○原作未読○世間ではかなり絶賛されているようだが、そこまで斬新さなど感じはしなかった。○中島監督作品は初めて観たが、視聴者を映画の中へ引き込む力が感じられた。冗長な感もそれほどなく、テンポの良い2時間弱であった。○自分としてはあくまで人の言うことを信じすぎるなというのが一番のメッセージに感じたのだが、そう観てしまうといったいどの人物のどの発言を信じたらよいのかという、若干本末転倒的な現象が頭の中で起こってしまった。でも、この手の映画なら仕方ないか。○展開としては、ミステリーとは称しているものの、効果的は伏線はなく、その人物から見える、製作者として都合の良い部分だけ見せている印象だった。また、あまりにも現実から離れているシーンが散見された。○思春期の子供たちをなかなか上手に描いているなと感じた。○映像としての斬新さはなかったが、緩急の付け方が非常にうまかった。ただ、予想以上にグロかった。○映画を鑑賞してから予告編（30秒ver.）を見てみたが、ちょいと面白そうな学園ミステリー。軽い気分で観に来たカップルなどには残酷な結果だったかもしれない。

【TOSHI】さん [映画館(邦画)] 4点（2012-10-08 10:31:27）

200．《ネタバレ》　公開時に話題になった際に見なかったことを強く後悔した。ひとつひとつの事柄を多面的に描く丁寧さに感服した。この監督はCM出身というのを強く感じてしまう。１カット１シーンに隙がなく絵が重く感じてしまう。本作品はこの個性がシックリ合っており情報量過多が絵が小気味よい。レディオヘッドが使われた事が注目されたが、むしろデフトーンズの曲が心に刺さった。でもまぁなんか子どもへの大人からの復讐って感じが爽快ではあるけど下品に感じるのも事実。とはいえ『バトルロワイヤル』ー『告白』ー『桐島部活やめるってよ』と繋がる日本の学内に遺る同調圧力の景色として素晴らしい一本。傑作。

【reitengo】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2012-09-30 02:42:35）

199．《ネタバレ》　原作を読んでから観ました。かなり原作に忠実だったので全体的にはよかったと思います。
ただ、爆破のシーンはしつこかった。「どっかーん」って顔だけでもかなりきた。

【カルーア】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 7点（2012-09-05 22:15:00）

198．画面の薄暗さ・延々と続く短いカットで見るのに苦労したのが第一の感想。松たかこの最後の一言。この台詞のための映画化だったのかなと思う。

【次郎丸三郎】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-08-19 21:27:39）

197．《ネタバレ》　かなりキツイ内容なのは知っていたので　体調を整え　満を持して(おおげさやｗ）鑑賞　　　　スゴイ…　映画としてのインパクトは相当デカイ　　松たか子はお見事　　終始徹底した絵を造った監督さんもお見事　　観ててｲﾗｲﾗするガキ共を演じた若き俳優さん達もお見事　　　まー確かに考えさせられる内容だけど、映画なんですから…　集中して最後まで一気に観れたということは　　…面白かったですよコレは　　まぁ賛否両論あるでしょうけど、たまにはそういう論議もいいんじゃないのですか　　お堅い人たち辺りは特に、なーんてね☆

【Kaname】さん [CS・衛星(邦画)] 9点（2012-07-11 17:54:10）

196．《ネタバレ》　大切な人の命は重要に感じるが、他人の命は軽く感じてしまう。命の重みに差はないのに...。結局人は、他人の事を心底理解することなんてできない。森口先生の復讐劇を通して、そうした人間の悲観的な原則を目の当たりにした。

【VNTS】さん [DVD(邦画)] 8点（2012-07-01 23:54:41）

195．《ネタバレ》　「すげえ原作」を「すげえ映画」にするのって難しいコトなワケですが（日本映画じゃなおさら）これは見事な「ものすげえ映画」でした。まるでモノクロ映画のような陰鬱な画面も、神経を逆なでするような音楽も（ちょっと『自殺サークル』を思い出しました）、役者陣の（主に静かなる）狂気も良かったのですが、やはり、スローモーションと逆回しを使いまくりの爆破シーンが、鳥肌＆脱帽モノでした。（原作を読んだ時には、あの場面ではあくまでも部屋が爆発するビジョンしかイメージしてなかったので、あの“泣きながら砕け散る○○”には完全にヤラレました…）

…なーんてね♪

【幻覚＠蛇プニョ】さん [DVD(邦画)] 9点（2012-06-26 13:52:35）（良：1票）

194．《ネタバレ》　いやーラストのオチにもうびっくり。こーいううまいの大好きです。非現実さはあるけどなんか意図的ぽいしこの監督の作風だと思うしかなりよいです。最初の30分で解決？とか思ったらこーいうオチもってくるか。

【とま】さん [CS・衛星(邦画)] 9点（2012-06-24 16:38:43）

193．《ネタバレ》　個人的に復讐肯定派なので、甘えきった殺人少年らへの主人公の計画的、陰湿な復讐をひたすら痛快なものと受けとめました（いたいけな少女が殺される描写には弱い一方で、ゴアな描写への耐性はかなりあり、それが映画鑑賞のさまたげになることがまったくないもので．．）．あえて欠点を挙げれば、コミカルな表現（少年Ｂの引きこもり生活の辺り）はなくもがなのものと感じました．

【えぴおう】さん [CS・衛星(字幕なし「原語」)] 8点（2012-06-23 03:06:56）

192．倫理観やトレンド的なものに対して一切の配慮もなく、氏の構想するエンタメに対して真っ直ぐに撮りきった監督の心意気が清々しい。映像と脚本の破綻しない寄り添い方も、見事としか言いようがない。

松たか子、木村佳乃という「別に何の期待もしていない」役者陣でしたが、個々の実力以上としか思えない演技にも、驚かされました。

初見ですが、中島哲也。恐るべし。

【aksweet】さん [DVD(邦画)] 9点（2012-06-04 23:14:36）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			251人
平均点数			7.04点
0	5	1.99％
1	7	2.79％
2	3	1.20％
3	9	3.59％
4	4	1.59％
5	24	9.56％
6	21	8.37％
7	50	19.92％
8	60	23.90％
9	46	18.33％
10	22	8.76％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.43点	Review23人
2	ストーリー評価	7.45点	Review31人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review34人
4	音楽評価	7.35点	Review28人
5	感泣評価	4.85点	Review20人