100.何か無理やりな印象。リングの後だけに物足りなさは否めないです。インパクトも薄い。 |
99.つまらない。つまらない理由があれば話題にもなるけど、ただつまらない。 【センブリーヌ】さん 3点(2004-07-20 03:25:32) |
【ゆきむら】さん 3点(2004-07-14 02:20:16) |
97.これはちょっとおもしろくなかった。期待はずれ 【たかちゃん】さん 3点(2004-06-15 10:29:44) |
【LYLY】さん 0点(2004-06-14 15:24:50) |
95.リングはまあそこそこ評価できるけどこれは最悪だったね。内容のほうもだらだらした感じで、まあ一応話は理解はできたけど、終わり方もなんかしっくりこないし。真田広之の解剖シーンだけ印象に残っている。 【rainbow】さん 2点(2004-06-12 08:05:30) |
94.怖くなかったし、面白くもなかった。リングの続編とは思わないで観れば+1点か2点UPしたかも。 【くうふく】さん 0点(2004-06-08 16:21:08) |
【なみへー】さん 1点(2004-06-07 18:59:54) |
【モチキチ】さん 0点(2004-05-23 12:03:54) |
91.私、鈴木光司の3部作は全部読んだんですよ。それがね、「リング」はホラー、「らせん」はミステリー、「ループ」に至っては有り得ないことにSFファンタジーになってしまいました!ハイ、滅茶苦茶です!「らせん」から雲行きが怪しくなって来て、「ループ」ではあまりの荒唐無稽ぶりに本を投げ捨ててやろうかと思った(結局古本屋に売りました)。この作品は、映画だけではなく原作にも問題があると思う。呪いを科学で解明する…それは別にいいけれど、科学的根拠が滅茶苦茶で、あまりにも素人考え。あまりにも荒唐無稽なので、ある程度化学の理を分かっている人間には怖がることも出来ない。失敗です。原作から厳しいものがありました。ちなみに以前「ループ」の映画化の話があったけれど、立ち消えになったのでしょうか。そうでしょうね。あれはあまりにも無理だと思います。 【ひのと】さん 3点(2004-05-22 17:32:07) |
|
90.リングと路線が違う作品ですが、まぁしょうがない原作がそうだから。 リングを観て恐かったと思う人には楽しめないでしょう。 【ボバン】さん 3点(2004-04-22 23:56:36) |
89.リングを見ずにこっちを観たけどそこそこ楽しめた。まぁ何のこっちゃあんまり分からなかったけど、SFと考えればいいのかな。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点(2004-04-17 17:56:10) |
|
87.あれ・・・?てな感じですね。思ったより悪くないですけど、こちらはホラーじゃないなあ。なんだか哀しい結末でした。 |
86.私も原作を先に読んでいたので、映画版リングシリーズではこれが一番良かったかも。それも佐藤浩市の演技力によるものが大きいですね。この人の存在感は作品観る度に大きくなっている気がします。それとこの作品での真田さんの高山竜司は良かったと思います(前作はTV版・原田芳雄のイメージが大きすぎて、慣れられなかった為)。 【n@omi】さん 5点(2004-03-25 00:20:02) |
85.何も印象に残らない映画。 いまいち作品にのめりこめなかった。 【あゆみ】さん 2点(2004-03-15 11:30:54) |
84.リングが台無し。とくにラスト。観なきゃ良かった。 【カワサキロック】さん 1点(2004-03-04 04:44:34) |
83.本当におもんないです。流してるだけでも面白くないとわかる作品 【ばく】さん 1点(2004-02-21 01:37:16) |
82.《ネタバレ》 ホラー映画の続編として、すべてを科学的に説明してしまおう。というアイデアは斬新だったんだけど・・。謎が解明されていく過程に余計なシーンを入れてたりして残念。他の人にビデオを見せると自分が助かる。ということについて説明できていない(できてた?)。という、この映画の観点をゆるがす矛盾があったりする。 【らいおん】さん 4点(2004-02-18 12:28:04) |
81.原作読んでれば意味わからないってことはないと思うんですけど、見てないと全然わからないかな。原作はけっこうおもしろいんですよ。ただそもそもこの作品映像化には向いてない気がする。佐藤浩市好きなんでプラス一点で。 【りょう】さん 4点(2004-02-11 21:57:00) |