猫の恩返しのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

猫の恩返し

[ネコノオンガエシ]

The Cat Returns

2002年【日】 上映時間：75分

平均点：5.07 / 10点(Review 210人) 

公開開始日（2002-07-20）

（ ドラマ・コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・アニメ・青春もの・動物もの・漫画の映画化）

監督	森田宏幸
声	池脇千鶴	ハル
	袴田吉彦	バロン
	前田亜季	ユキ
	渡辺哲	ムタ
	斉藤洋介	トト
	佐戸井けん太	ナトリ（第一秘書）
	濱田マリ	ナトル（第ニ秘書）
	山田孝之	ルーン
	佐藤仁美	ひろみ
	岡江久美子	ハルの母
	丹波哲郎	猫王
	本名陽子	チカ
	塚本景子
	香月弥生
	鈴井貴之
	長克巳
	安田顕
	岸祐二
	田中敦子〔声優〕
	宮本充
	白鳥由里
	大泉洋
	アン・ハサウェイ	ハル（英語吹替版）
	ケイリー・エルウィズ	バロン（英語吹替版）
	ジュディ・グリア	ユキ（英語吹替版）
	ルネ・オーベルジョノワ	ナトリ（英語吹替版）
	アンディ・リクター	ナトル（英語吹替版）
	ピーター・ボイル〔男優〕	ムタ（英語吹替版）
	エリオット・グールド	トト（英語吹替版）
	ティム・カリー	猫王（英語吹替版）
原作	柊あおい	「バロン－猫の男爵」（徳間書店）
脚本	吉田玲子
音楽	野見祐二
	スタジオジブリ	（音楽制作）
	東京フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
作詞	つじあやの	「風になる」
作曲	つじあやの	「風になる」
主題歌	つじあやの	「風になる」
撮影	高橋賢太郎	（撮影監督）
製作	氏家齊一郎
	高井英幸
	星野康二
	奥田誠治	（製作担当）
	日本テレビ	（「猫の恩返し」製作委員会）
	島谷能成	（「猫の恩返し」製作委員会）
	徳間書店	（「猫の恩返し」製作委員会）
	東宝	（「猫の恩返し」製作委員会）
	三菱商事	（「猫の恩返し」製作委員会）
	博報堂	（「猫の恩返し」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「猫の恩返し」製作委員会）
企画	宮崎駿
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
	テレコム・アニメーションフィルム	（制作協力）
配給	東宝
作画	滝口禎一	（原画）
	友永和秀	（原画）
	山下明彦	（作画監督補）
	青山浩行	（原画）
	三原三千夫	（原画）
美術	Production I.G	（背景）
	真野薫	（タイトル）
	武重洋二	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
	小倉宏昌
録音	井上秀司	（フォーリーミキサー）
	北田雅也	（フォーリー）
	上田太士	（光学録音）
	東京テレビセンター	（録音スタジオ）
	若林和弘	（音響監督）
	スタジオジブリ	（音響）
その他	IMAGICA	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）

【クチコミ・感想】

170．《ネタバレ》　魚を食いつくしたルナルド・ムーンに爆笑。

【南の二等星】さん [地上波(邦画)] 8点（2007-12-06 14:33:25）

169．全てが薄っぺらい。
対象は、猫が人間のように動いて喋るだけで喜ぶような幼児限定作品。

何より異世界を描くには監督の想像力が足らな過ぎ。

【カラバ侯爵】さん [DVD(邦画)] 0点（2007-02-02 21:58:50）

168．ジブリだからと期待しすぎたか。ジブリじゃないといわれてもなんら違和感の無い作品。同じアニメ作品でもこれだけ違うのかと、逆に宮崎駿の作品の奥深さを思い知った。それはそれとして、やっぱり薄っぺらい作品。ちょっと現実に嫌気が差して現実逃避したくなるにしても、日常を描いて無さ過ぎる。猫の国（自分の時間を生きられない者の行く所）へ行く前にもう少し掘り下げがあってもいいじゃないだろうか。それでこの上映時間（70分くらい）だから物足りないのも当たり前。出鱈目のシナリオも、出たとこ勝負じゃなくて細かい所まで丁寧に作って欲しかった。それとこの作品、耳をすませばの主人公、雫が書いたという設定らしい。主題は同じく迷いつつ苦しみつつの自己確立?だと思うが、その部分が分かりにくい。殆ど描いてないとも言っていい。要するに主人公の心情描写がないのか、と。全体としては、いかにも女性の夢（妄想?）を描いたようで、ちょっとお洒落な町並みであったり、猫とおしゃべりできたりとか。しかし小奇麗な町並みはリアリティが無いぞ…。音楽は好きだし、雰囲気にぴったりだ。

【よーこ】さん [映画館(邦画)] 4点（2007-02-02 21:27:33）

167．《ネタバレ》　「耳すま」実写版公開に向けての復習。けれども全くカンケ―ねえ。猫がくっちゃべるキャットワールドに迷い込んだアタシ。清涼感あふれる、つじあやの主題歌。中身のないおとぎ話で駄作。

【獅子－平常心】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-01-22 23:02:24）

166．期待しすぎたかも。子供向けだと思います。

【なますて】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-01-04 17:52:45）

165．心が和む映画。猫が好きな人におすすめ。劇場で鑑賞した当時は面白かった記憶があるが今観るともう楽しめない自分がいる。年のせい。当時ならもっと点数は高かったと思う。

【PINGU】さん [地上波(邦画)] 6点（2006-12-20 23:49:15）

164．《ネタバレ》　想像してたよりもコメディテイストで面白かったです。人物も可愛かったですね。ところで猫の国の王子様、彼女へのプレゼントは結構なんですが、お金払った？

【えむぁっ。】さん [地上波(邦画)] 7点（2006-07-04 07:32:02）

163．これで終わり？

【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-04-29 10:21:09）

162．《ネタバレ》　とにかく池脇千鶴の声が駄目でした。妙に声が高くてイラッとしてしまい集中できませんでした。
ストーリーも展開は早いのに進行はダラダラしててどこに向かってるのかわからず、最後も？？。普通にアニメにしていても視聴率取れなさそうな感じでした。
セミブランド作品のような感じです。

【ハリ。】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-04-17 19:57:09）

161．《ネタバレ》　ここにある皆さんのレビューを読んで初めて、そういえば絵がちゃんと描かれてないなぁと気づくくらいアニメには詳しくないですが、自分なりに感じた点を挙げるとすると、まず一番気になったのが、ストーリー展開やキャラクター設定が幼児向けに作ったのではというほど、深みがないという所でしょうか。ストーリー展開で言うと、特に終盤。猫の国から脱出するために塔に登らなければならないという事実が“突然”出て来る。さらに進むと、そこへ行くまでには巨大迷路が実は存在する。やっと、塔に登り始めたと思ったら今度は塔の中に兵を隠しているということが登っている最中に発覚。と、何もかもが唐突で、行き当たりばったりの印象がするため、ストーリーがとても安っぽく感じられてしまうのです。しかも、迷路を抜ける時も塔の兵が襲ってきた時も自らの力でピンチを乗り切ったのではなく“乗り越えることが出来てしまった”という切り抜け方であるため、感動もなければ驚きもなく(違う意味での驚きはありますが)、しかも、あの一連のアクションをギャグとして解釈したとしても非常に低レベルであるのは明らかであり、どう転んでも秀作と言える余地はないでしょう。このような都合よく行き当たりばったりに進んでいくストーリーを見ると、この作品を作った人も何事も軽はずみでものを進めていく人なんだろうなぁ、なんてことを考えてしまいそうですね。

【もっつぁれら】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-03-16 23:29:23）（良：2票）

160．肩の力を抜いて、さらさらっと見れると思う。がしかし絵が下手すぎ。うまい下手ではなくそもそもやる気を感じない。ストーリーも破綻寸前だし。何でここまでお粗末な仕上がりなってるの。監督は絵コンテのチェックすらしなかったのかな？

【承太郎】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-01-10 20:07:01）

159．物語はつまらない、主人公の存在感も無い、絵が綺麗な訳でもない。ハッキリ言って見るのが苦痛！短い作品なのに途方も無く長く感じた！

【みんてん】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-01-01 18:40:46）

158．いや～全然面白くない、ホント。もともとジブリ作品には大した期待はしていないつもりだったのですが、この作品はその期待をも裏切ってくれました。ジブリ作品への評価を更に下げた駄作です。そもそも絵のタッチが嫌い。

【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-11-18 20:09:23）

157．よくこんな代物を大々的に宣伝して、話題をとり、いかにも「ほのぼの」なイメージを勝ち取れたものだ。なめてんのか。本作と全く関係ないが、ゴジラを観にいった際に観せられた「ハム太郎」と同レベルだと思う。中身はないし勢いも感じないし、とにかくグダグダ。クレしんを観て勉強しろ。

【えいざっく】さん [ビデオ(邦画)] 0点（2005-11-18 12:51:05）

156．まぁなんて言うか、つじあやのが良かった。「猫になりーたーい～～」ｂｙ一期一会

【８８２３】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-11-14 16:53:27）

155．猫が好きなのでまあまあよかったんですが、何とも内容がね～～
耳をすませばも好きなんでね、一応見ることはできるのですが…

【坊主13】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-11-04 09:44:33）

154．見終わった後、たいしたことないなと思ってしまった。絵は嫌いじゃなかったので期待してたのに・・・。バロンなんてあそこまで気障過ぎるとかえって気持ちが悪い。暇つぶしにはよいか。あと、ムタは好き。

【思込百遍】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-11-02 17:22:15）

153．絵のタッチが従来のジブリとは違うといっても『となりの山田くん』ほどではないし、その辺はあまり気にならない。でも全然キャラクターに魅力がない。二本足で直立した時の猫の絵もなんかヘンで、プロのアニメーターが描いたとは思えない違和感を感じる（パンフの止め絵を見るとそれが如実に分かる）。ストーリーもほとんど『千と千尋』の二番煎じで、意外性も何もありませんでした。

【とかげ12号】さん [映画館(吹替)] 4点（2005-10-30 11:17:10）

152．特別に凄いって訳でもないですけど、何でまたここまで評価が低いんでしょう？(伴映の「ギブリーズ episode2」が足を引っ張った？)　【鉄腕麗人】さんに同じく、私も「ハウルの動く城」と比べれば何倍も面白いと思いますけど…。小学生の女児ならば、同年齢層向けと思われる「魔女の宅急便」よりも楽しめるんじゃないでしょうか(どっちかと言うと「魔女～」は生活に疲れたOL向けか？)。全体は水彩で描かれた現代風絵本って感じで、作画品質も決して低くありませんし、クライマックスにもちゃんとスペクタクルが用意してあって、充分楽しめるレベルの作品だと思いますよ、6点献上。

【sayzin】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-10-18 00:03:46）（良：1票）

151．猫たちがかわいかった。

【アキラ】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-09-26 21:19:59）

【点数情報】

Review人数			210人
平均点数			5.07点
0	3	1.43％
1	6	2.86％
2	14	6.67％
3	21	10.00％
4	36	17.14％
5	39	18.57％
6	44	20.95％
7	19	9.05％
8	22	10.48％
9	4	1.90％
10	2	0.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.53点	Review13人
2	ストーリー評価	4.83点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review18人
4	音楽評価	6.70点	Review17人
5	感泣評価	3.00点	Review13人