パラサイト・イヴのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ハ行
 > パラサイト・イヴの口コミ・評価
 > パラサイト・イヴの口コミ・評価 3ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

パラサイト・イヴ

[パラサイトイヴ]
parasite EVE
1997年上映時間:121分
平均点:3.07 / 10(Review 57人) (点数分布表示)
ホラーサスペンスSFラブストーリー医学もの小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-12-18)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督落合正幸
キャスト三上博史(男優)永島利明
葉月里緒菜(女優)永島聖美/Eve1
別所哲也(男優)吉住貴嗣
中嶋朋子(女優)浅倉佐知子
稲垣吾郎(男優)大野達郎
大村彩子(女優)安斉麻理子
大杉漣(男優)司会者
三谷昇(男優)石原睦男
深水三章(男優)安斉重徳
河原崎建三(男優)片岡茂
萬田久子(女優)小田切悦子
渡辺いっけい(男優)清水学
木村多江(女優)
原作瀬名秀明「パラサイト・イヴ」
脚本君塚良一
音楽久石譲
撮影柴崎幸三
製作村上光一
松下千秋(製作総括)
阿部秀司〔製作〕(製作総括)
フジテレビ
角川書店
ROBOT(製作協力)
プロデューサー堀部徹
関口大輔(アシスタント・プロデューサー)
配給東宝
特撮白組
山崎貴(デジタル合成)
瀬下寛之(CG)
渋谷紀世子(デジタルコンポジター)
録音山方浩
照明吉角荘介
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
17.反乱するミトコンドリアって、想像すると怖いと思うが、本作は・・・。何かみみっちぃ。所詮ミトコンドリア?
aksweetさん 4点(2003-05-25 10:53:07)
16.原作の登場時は第三舞台の鴻上尚史が絶賛してて、確か「日本にもハリウッドに負けない才能がある」的な事をおっしゃっとりました。で、原作読んで・・・映画化はしないでもらいたいけどするんだろうなと思っていたら案の定。で、オレもお約束で観てしまう。そして泣く(感動ではなく結局つまらんのを承知で観る自分のバカさ加減への怒りで)あ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~オレはいったいいつまで不当な搾取(支払いに見合う満足感を得られない)をされ続けるのだ~~~。でもオレは信じているぞ・・・いつかきっと邦画界の救世主様が現れて、どんな原作も一級のエンタテイメントに加工してバンバンとき放つ時が来るのを。なーんて、鴻上さん自作品コケまくりだもんね。まー、舞台のヒトは蜷川さんも映画じゃ同じ様相だし、そんな人の評を鵜呑みにしたオレが悪いと言ったら言い過ぎやね!?
シュールなサンタさん 1点(2003-05-04 01:16:46)
15.ホラー好きなもので観てしまいました。最初からウルトラマンや仮面ライダーレベルなんだとわかっていればそれ相応に軽く観流せたのかも知れません。まともに観ちゃいました…… 中島朋子のステージの上での台詞「人間共!」爆笑しました。これ以降、邦画のホラーは覚悟して観ることにしました。
じふぶきさん 2点(2003-05-02 11:39:42)
14.だめでした・・・。ミトコンドリアのこともっと使って欲しかった。
みんみんさん 0点(2003-04-28 22:56:02)
13.中途半端な演出が気に入らないっす・・・。
ノスさん 1点(2003-04-15 22:41:00)
12.だめだめだね。
M・R・サイケデリコンさん 1点(2002-11-19 20:01:21)
11.タダ券もらったので観ましたが、イマイチだったですね。予告編はいい感じだったのですが(笑)。
3Mouthさん 4点(2002-05-15 01:25:42)
10.しっかりと脚本と構成を考えれば、それなりの佳作になったろうに、ダメダメ映画にしちゃいましたね。残念です。
モリブンドさん 2点(2002-04-19 17:07:24)
9.おもちろくにゃい。
あろえりーなさん 3点(2001-09-03 03:20:08)
8.原作の怖さがまるででてない。
林檎☆さん 3点(2001-08-30 04:35:03)
7.うーん、【☆】さん辛辣ぅ、私も後ろの方から小さく拍手を送ります。もっとホラーらしく作ってれば良かったのにね。って、テレビで観ただけなんですけど…、テレビで良かった。テレビなので怒りも少ないので4点献上。
sayzinさん 4点(2001-08-11 10:53:15)
6.最終シーンで、キャンドルが一本立っているケーキを見つめているシーンがあるけど、あれって「夢落ち」ってことなのだろうか?
トリサカさん 7点(2001-06-21 22:31:39)
5.ストーリーは悪くないしムードもあったのに、クライマックスで全てブチ壊しな印象。なにもあんな終わり方しなくたって…。
びでおやさん 5点(2001-03-06 03:49:04)
4.原作には勝てない良い例だと思う・・・と言いつつ、個人的には「リング」や「らせん」よりは良いと思うが・・・
イマジンさん 6点(2001-03-02 12:36:19)
3.ストーリーは「スピーシーズ」の日本版と言ったところ。SFX自体はこっちの方が勝っていたかもしれない。しかし内容はと言うと、どうもSFXと話の展開が噛み合ってないように感じた。☆☆☆「スピーシーズ」に有って今作品に無いもの。例えばヌードシーンをとっても、葉月は体の線だけしか見えないようにするためのスーツを着用して撮影しているようだ。まだオールヌードにでもなっていれば映像的にも見映えがしたのであろうが、それが更に御粗末な気にさせた。へい!“生”で勝負するか、いっそ中途半端なことするんやったら、ちゃんとした服着て出直して来い!どうせあなたの身体、貧相なんだから・・・
さん 4点(2001-02-27 00:00:21)
2.原作がえらく面白くて、当然ながら映画にも期待した。ん~、まぁ違うものと思ってみると恋愛色が濃いいのもさほど気にならず楽しめたかなぁーと。ただ、葉月のえせヌードシーンはDANGOさんのいうとーり、しょぼくさいの一言。あれはないよなぁ。
ちっちゃいこさん 7点(2000-08-22 00:26:57)
1.内容的には、それほどガッカリしなかった。ま、始めっから期待などなかったからなんだけど。ただ、実験器具を使うシーンあたりは良いもの撮ってますよ。バイオ科生物の先生が勧めたくらいだし。
にゃん♪さん 3点(2000-08-17 23:51:12)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 57人
平均点数 3.07点
035.26%
11221.05%
2915.79%
31322.81%
4814.04%
523.51%
6610.53%
747.02%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 2.00点 Review2人
2 ストーリー評価 1.40点 Review5人
3 鑑賞後の後味 0.50点 Review4人
4 音楽評価 0.66点 Review3人
5 感泣評価 0.33点 Review3人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS