14.♪ミス・ア・シングを歌ったエアロスミスというバンドがもし地球上に存在していなかったら、この映画の平均点はおそらく『模倣犯』や『北斗の拳』以下だったことだろう。 【ピルグリム】さん 4点(2003-02-11 10:40:29) |
13.泣ける映画なんだろうけど、泣かせる為に計算された映画って感じがして、チョッとひいてしまった。そんなに単純か?っておもうよ。 【エミール】さん 4点(2003-01-09 07:42:53) |
12.見る前に友達がアルマゲドンの内容を話してくれました。そん時は、心にジンッときたけど映像で見たら・・・。期待しすぎたか? 【cocooon】さん 4点(2002-12-09 10:18:02) |
11.現実的に考えて『死体はどうすんの?』って気になりすぎた。ブルースもベンも死んだら面白いのになぁ 【トトロ】さん 4点(2002-11-01 00:50:07) (笑:1票) |
10.期待はずれ。もう一歩。リブタイラーは素敵です 【陽炎】さん 4点(2002-10-31 18:35:20) |
9. 宇宙のシーンはほとんど寝てしまった。CMでええとこ映しちゃうかな。 【相対性理論2】さん 4点(2002-08-16 09:54:42) |
8.マイケル・ベイにベン・アフレックというとどの作品を連想するか分かりますね。勿論先入観はいけませんが,封切り当時,超駄作「パール・ハーバー」は存在してない訳でして・・。それにしても,柄がでかいぶんえらい散漫な印象がありました。この程度の設定じゃ感動しねーぞ,みたいな勝手な思い込みもありまして・・・。ま,よくも悪くもアメリカですね。 【koshi】さん 4点(2002-07-07 20:48:55) |
|
7.同時期に上映していたディープインパクトの方を先に見てしまったため、こちらの方はなんかうそ臭くて素直に観れなかった。 【Takuya】さん 4点(2002-03-10 05:24:46) |
6.アメリカisイチバン丸出しの作品。ドイツ人のブルース。ウィルスは何を思ってこの作品に出たのか?感動できる内容ではあったので、4点。 【太陽スミス】さん 4点(2002-03-06 14:19:53) |
【tetet】さん 4点(2002-01-08 05:05:49) |
4.ちょっと出来のいい小学校低学年の子供なら、きちんと理解できそうなわかりやすさ。そんな単純な映画をあんな大金をかけて作って、しかもヒットさせてしまうとは…。色んな意味でハリウッド映画はすごいなあ、と思った。別に皮肉でもなんでもなく。 【トリスタン】さん 4点(2001-11-26 00:58:08) (良:1票) |
3.見ようかどうか迷ってやっと見たが娯楽映画としてはまあま 笑いも泣きもなかった 寸止め連発といきなりパパよといった豹変妻と結婚式には少し笑えたか・・ CGも車が透けて見えるところもあって興ざめ メッセージなんか要らない映画かもだけどそれならそれでもう少し簡潔に楽しませてほしいところ 衝突シーンの鬼気迫るところはダイナソーのほうが上では?(ワラ) 【蘭丸】さん 4点(2001-09-20 03:28:27) |
2.うーん、無理矢理なストーリーだなぁ…。「彗星に爆弾を埋める」という目的までの間に困難がありすぎるから、余計荒唐無稽に思えちゃう。確かに娯楽映画だから楽しめばいいってのは分かるんだけど、第三セクターが作った金だけかけてる超C級のテーマパークのような感じ(こういうのってやっぱ、楽しくないじゃない)。「アルマゲドン」ってタイトル負けしてると思うので、4点献上。 【sayzin】さん 4点(2001-08-07 19:17:27) (良:1票) |
1.なんかイマイチのめりこめなかったなぁ~。彗星の映像が実にウソくさい、イヤ私も見たことないし、案外あんなものなのかもだけど。でも、なーんかなーB級とA級の間をいったりきたりして、最後むりやり感動させようとしてる(ちょっぴり泣いたけどサ)ところに、何か反感おぼえちゃった。ブルース・ウィルスが微妙なのか、リブ・タイラーが微妙なのか・・・・・うぅ~ん。 【ちっちゃいこ】さん 4点(2000-08-09 22:31:43) (良:1票) |